Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Зарабатываем деньги

    12 мая 2011 в 12:00
    3893 6
    Добрый день! Мы продолжаем анализировать раздачи, сыгранные на коротких столах НЛ$100. Эффективные стеки 100 бб. Я делаю рейз $3,50 с adkh с позиции катоффа. Тайтово-агрессивный противник (21/18) повышает до $12,25 с большого блайнда. Большинство игроков в этой ситуации радостно ставят 4-бет и играют на стек, что, безусловно, является допустимым розыгрышем.

    Однако, в данной ситуации я решил уравнять по следующим причинам. Во-первых, это был первый 3-бет оппонента против меня, а значит достаточно часто у него не будет руки (поскольку почти все ставят первый 3-бет в блеф). Во-вторых, у нас с соперником нет никакой истории противостояния из предыдущих игровых сессий, а значит у меня нет никаких оснований полагать, что он будет готов поставить 5-бет-олл-ин в блеф. Третий немаловажный фактор — у оппонента достаточно часто будет туз. Когда тайтовые игроки ставят блеф-3-бет, они стараются иметь на руках либо одномастные коннекторы (так как это рука может поймать различные дро-комбинации, с которыми можно оказывать серьезное давление на противника в 3-бет-поте), либо блокеры (А, К). Так вот если я поставлю 4-бет, то мой визави выкинет все эти руки в пас, но если я заколлирую, то дам ему возможность поймать топ-пару, которую я доминирую.

    Важно заметить, что если вы ставите 3-бет в блеф с рукой типа А7, вы не должны играть на стек на флопе 2ТА. Все это помнят, когда ререйзят, но почти все забывают, как только ловят на флопе топ-пару. В связи с этим иногда хорошо играть колл с рукой типа АК, потому что вы будете очень часто доминировать противника на постфлопе и забирать у него целый стек вместо 11–12 бб (его 3-бет). Также необходимо подчеркнуть, что вы должны быть готовы к борьбе за банк и в случае, если вы не поймали топ-пару. Если каждый раз, когда вы не попали во флоп, вы будете сбрасывать такую сильную руку как АК, тогда лучше делать 4-бет на префлопе и  играть на стек. Иначе вы будете терять слишком много денег без вскрытия.

    Флоп: ahkcqs ($25,00)

    Мой визави делает ставку-продолжение $11,25. У меня две пары, скоординированная доска, и рука сама тянется к кнопке «рейз». Однако, я считаю, что это не единственное верное решение в данном случае.

    Главный аргумент за рейз — это скоординированность флопа. Если я уравняю, то примерно один раз из пяти на тёрне будет выходить неприятная для меня карта (T, J, Q), которая может усилить противника, или заставить его не вкладывать деньги в банк с худшей рукой. С другой стороны, оппонент может расценить мой колл как слабость и попытаться заблефовать меня тремя ставками. Кроме того, достаточно часто чуть более пассивный розыгрыш позволит мне забрать стек у таких рук как А7, в то время как рейз может заставить противника выкинуть свою руку.

    Как я уже сказал, оба варианта (колл и рейз) возможны и очень близки по ожиданию. Я уравнял.

    Тёрн: 3s ($47,50)

    Оппонент пропускает торги. Я ставлю примерно полбанка — $24,50. Мой визави ставит олл-ин, и я доставляю оставшиеся $52,00. Мои действия не представляют особого интереса, поэтому поговорим об игре противника. Он показал as2s. Он совершил огромную ошибку на тёрне. Его к-бет на флопе спорный, но допустимый. Но чек/рейз-олл-ин на тёрне просто ужасен. Дело в том, что я никогда не отвечу на его олл-ин с рукой хуже. Если у меня воздух, и я флоатил его с пустой рукой, то нет смысла играть рейз — лучше дать мне возможность продолжить блеф на ривере. Если же я ставлю на ценность, то у меня совершенно точно будет старшая пара, и, очевидно, мой кикер будет лучше. Я не буду ставить тёрн с рукой типа KJ. Таким образом, своим чек/рейзом мой противник изолировал себя с верхней частью моего диапазона.

    Как ему нужно было играть? В принципе, можно найти аргументы за все варианты продолжения на тёрне, кроме выбранного им. Если он считает, что у меня никогда не будет здесь блефа, то надо играть чек/колл, надеяться поймать флеш на ривере и пасовать, не улучшившись. Если он считает, что я часто буду флоатить, тогда надо играть чек/колл и на тёрне, и на ривере. Если у него вообще нет никаких представлений о моей игре, то можно поставить самому и по крайней мере заставить меня платить с руками типа KJ, QJ (хотя этот вариант, на мой взгляд, значительно хуже двух других).

    Однако, мой соперник сыграл по-своему и отдал мне банк, поскольку 10h на ривере ему не помогла. Оно и к лучшему, ведь мы зарабатываем деньги, когда соперники совершают ошибки.

    Автор — Winged Guy
    Спасибо за раздачу! Меня забавляет, как многие "рыбуляры" делают лайтовый 3бет с блокерами в такой ситуации, ради, якобы, +1.5 ббEV на дистанции, забывая при этом (или не желая помнить?), что в постфлоп игре их эквити -15 ббEV.
    Вывод: делайте трибеты только для велью на этих лимитах, пока не научитесь хорошо играть пост-флоп, и даже когда вам кажется, что вы научились сносно играть постфлоп все еще делайте трибеты только для вэлью, т.к. скорее всего вы себя обманываете. Такая игра...
    я кстати не соглашусь на счет "3-бетить толоько для велью". На 50 может еще прокатит, но уже на 100 большинство регуляров соображает, что не надо играться с парнем, играющим 18/15 и 3-бетом 4%
    У меня написано не "3-бетить только для велью", а "делайте трибеты только для велью на этих лимитах, пока не научитесь хорошо играть пост-флоп", и основной упор я делал на фразу "пока не научитесь хорошо играть пост-флоп", а т.к. если вы играете только НЛ 100, значит, чаще всего, постфлоп ваш далек от идеала, и собственно по-этому "делайте трибеты только для велью".
    Рег просто дебил. Из спектра его ал-ин в полную пустоту
    Цитирую BIKINK:
    Рег просто дебил. Из спектра его ал-ин в полную пустоту

    Ну это allin скорее блефовый был (точнее полублеф). Другое дело что фолд эквити почти не было...
    Цитирую Winged Guy:
    я кстати не соглашусь на счет "3-бетить толоько для велью". На 50 может еще прокатит, но уже на 100 большинство регуляров соображает, что не надо играться с парнем, играющим 18/15 и 3-бетом 4%

    Не знаю, почему заминусовали автора в это комменте. Ставить 3-бет только для вэлью - это слабоплюсово на микролимитах и чем дальше ИМХО тем хуже. Уже на NL25 очень часто никто не хочет коллировать, если сильно тайтишься.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Winged Guy