Порядок мышления

Покер — оппонентозависимая игра. Чем меньше игроков за столом — тем в большей степени проявляется данная черта. 6-мах столы — середина между полными столами и игрой один-на-один. Есть решения, которые мы принимаем по умолчанию, а есть те, которые зависят от конкретного противника. В любом случае вы должны понимать что и почему вы делаете.

НЛ$100, короткие столы, эффективные стеки 120 бб. Тайтово-агрессивный соперник открывает игру рейзом $3,00 с позиции катоффа. Малый блайнд заходит в игру коллом, а я делаю сквиз $12,00 с большого блайнда с . Игрок на катоффе коллирует, а малый блайнд уходит в пас. Стоит отметить, что до этого я несколько раз играл 3-бет или сквиз. Несмотря на то, что до вскрытия игра не доходила, и, соответственно, блефа с моей стороны никто не видел, у меня есть основания полагать, что противник с подозрением отнесется к моему сквизу и будет достаточно либерально уравнивать мои ставки.

Флоп: ($27,00)

Я уже сказал, что противник может проявить недоверие к моим ставкам. Соответственно моё решение очевидно: я ставлю к-бет $13,50. Я думаю, что оппонент уравняет с любым совпадением, любым тузом и, возможно, с произвольной рукой, планируя забрать банк на тёрне. Мой визави играет «колл».

Тёрн:  ($54,00)

С одной стороны, пятерка — неприятная карта, так как любая четверка дает противнику стрит. С другой стороны, у него в спектре не так много четверок. Интересно, что мой оппонент думает об этой карте? Скорее всего, он думает о том, что в моём спектре не больше четверок, чем в его. Кроме того, он может полагать, что спектр моего бета на этом тёрне будет сильно поляризован и будет состоять только из стрита и блефа. В сочетании с тем, что еще на префлопе я сказал о его возможном недоверии к моим ставка, всё вышесказанное приводит меня к мысли о бете. Я поставил $25,00. Я специально сделал такую небольшую ставку, потому что посчитал, что противник, скорее всего, еще раз заколлирует меня с тузом, считая, что у него часто будет лучшая рука. Кроме того, ставка небольшого размера (при условии что на ривере в стеках останется $72,00 — почти две трети банка) может заставить соперника совершить блеф. Мой визави после некоторых раздумий уравнял.

Ривер:  ($104,00)

Единственное, что изменил валет — это возможно дал сопернику пару к его AJ, с которой он заколлирует мой олл-ин на ривере чаще, чем просто с А-хай. Я изначально предположил, что соперник не будет проявлять доверия к моим ставкам, поэтому всё еще считаю, что он часто заколлирует мой олл-ин на ривере с любым совпадением, а иногда и с А-хай. Я двинул все фишки в центр стола и получил мгновенный колл. Честно говоря, я не был в восторге, потому что считал, что даже с любой парой и тем более с А-хай противник должен был бы хотя бы подумать, прежде чем совершить колл.

Однако шоудаун меня успокоил: противник показал  — флеш-дро, поймавшее пару на ривере. Я хочу обратить ваше внимание на логику, которой руководствуется каждый из участников раздачи. Моя логика проста: я считаю, что соперник мне не верит, поэтому ставлю деньги в банк с относительно слабой рукой, планируя получить колл от еще более слабых рук. Оптимальное это решение или нет — вопрос для данного «лирического» отступления праздный. Главное — то, что моё мышление четко выстроено и опирается на определенные предположения.

А вот у моего противника наблюдается явное противоречие. Его мгновенный колл на ривере говорит о том, что он считает, что я блефую (логично предположить, что есть очень мало рук слабее валета, с которыми я ставлю для велью: пожалуй, только ТТ). Но, если он считает, что я блефую, тогда почему он играет колл на тёрне??? Представьте, к примеру, что у моего оппонента AJ. Тогда вопросов нет: он считал, что его А-хай — лучшая рука, а ривер дал ему старшую пару, с которой он радостно коллирует мой олл-ин. Опять же, правильно это, или нет — другой вопрос. Но, по крайней мере, в этом прослеживается логика.

Логики в колле на J-хай, при условии, что мой визави считает, что я блефую, нет. Если я поставил тёрн с блефом (например, с 9Тs), то я почти всегда поставлю и ривер. И что, он будет меня вскрывать по J-хай?.
Я это всё вот к чему клоню: если противник считает, что я блефую, тогда он должен играть рейз-олл-ин на тёрне, заставляя меня выкинуть различные блефы и некоторые слабые готовые руки. Если же он считает, что у меня есть сильная рука, тогда на ривере у него строгий пас, потому что он в лучшем случае обыгрывает только одну руку: ТТ.

Резюме: сохраняйте логику в своих мыслях и следите, чтобы не возникало никаких противоречий. Возникновение противоречия — явный признак либо неправильно выстроенной логической связи, либо ошибок в описании условий.

Автор — Winged Guy