Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Ошибки других — наш хлеб

    07 июля 2011 в 17:00
    3735 7
    Суждение это не новое, однако, от этого не менее насущное. Я решил немного разнообразить свои покерные будни и поиграть немного 9-мах Rush столы, что в начале весны у меня получалось достаточно успешно. НЛ$50, эффективные стеки 100 бб. Перед началом игры я обозначаю игроков, сидящих за разным количеством столов, разными цветами.

    Это, конечно, не самая важная информация, но иногда и она позволяет принимать наиболее верные решения. Неизвестный противник, играющий на двух столах, рейзит до $2,00 из ранней позиции. Спектр, который я кладу неизвестному оппоненту в такой ситуации, это 77+, AQ+. У меня на баттоне qsqc. В принципе, я считаю что QQ по умолчанию недостаточная рука для 3-бета против рейза из ранней позиции на 9-мах столе. Но если бы оппонент играл всего один стол, то я предположил бы, что он слабый игрок, и подумал бы о 3-бете. Два стола — это еще не совсем регуляр (они играю 3–4 стола), но обычно уже не рыба.

    Так или иначе, я уравнял ставку. Также коллом в игру зашли оба блайнда, которые являются регулярами и чей спектр относительно широк, но не выходит за грани разумного (22-QQ, AJ+, KQ, Axs, BRs, 45s+).

    Флоп: 2c10hqh ($8,00)

    Блайнды пропускают торги. Префлоп-рейзер сделал к-бет $6,00. Я считаю, что у противника достаточно сильная рука (AQ+, AKhh). В связи с этим вроде бы напрашивается рейз, однако я не считаю такое решение оптимальным. Во-первых, еще два игрока не сказали своего слова. Поэтому мой рейз никак не может быть расценен как блеф, а для велью я могу рейзить только с сетом. Соответственно оппонент должен выкидывать всё кроме сета десяток. Но даже если он готов сыграть на стек с АА/КК, то мой колл почти никак этому не препятствует, поскольку банк уже достаточно крупный, и, если тёрном не закроется флеш-дро, у меня будет возможность поставить все фишки в банк. Вторая причина для колла — моё желание заманить игроков на блайндах в банк. Да, иногда у них будет флеш-дро или стрит-дро, и я в таком случае буду давать им хорошие шансы для продолжения борьбы. Но, с одной стороны, у меня сет, который дает мне возможность перетянуть к риверу и стрит и флеш. С другой стороны, — иногда они будут продолжать борьбу с руками типа AQ/KQ и прочими парами, чьё эквити против моей руки стремится к нулю.

    Я уравнял, а оба блайнда ушли в пас.

    Тёрн: 9h ($20,00)

    Мой визави пропускает торги. Оставшиеся стеки — $42,00. Закрылся флеш, что могло напугать моего противника. В то же время у меня нет никаких оснований думать, что я позади (я проигрываю только AKhh), а у соперника может быть множество рук, с которыми он захочет продолжить борьбу. Поэтому необходимо ставить. Выбирать размер ставки стоит таким образом, чтобы не дать прямых шансов покупать флеш руке, содержащей ah, но и не нужно слишком явно показывать оппоненту силу своей руки. Также надо учесть, что на большом количестве карт ривер я хочу поставить все деньги в банк, соответственно надо создать для этого оптимальные условия.

    Я поставил $12,00, что оставляет мне на ривере 2/3 банка. Соперник сыграл чек/рейз-олл-ин до $42,00. Не могу сказать, что я в восторге от этого обстоятельства. Но, как уже было сказано, я проигрываю только ahkh, и против этой руки у меня 23% на победу. Все остальные возможные руки оппонента я обыгрываю. В некотором смысле это тонкая ситуация, потому что компетентный противник не должен здесь так играть ни с какой другой рукой. Но спектр данного соперника, скорее всего, шире (это предположение я сделал исходя из количества столов, за которыми он играет).

    Я уравнял, а противник открыл ahas. Ривером пришла qd, и я забрал банк.

    Признаюсь, я и сам нередко попадаю в ловушку, которую устроил мой оппонент. Для описания её сути лучше всего подходит следующая фраза моего тренера: «У тебя была достаточно сильная рука, но ты разыграл её таким образом, что когда все деньги оказываются в банке, ты всегда позади». И действительно, даже в самом страшном сне я не могу представить ни одной руки, с которой я уравнял бы этот олл-ин и которая при этом не обыгрывала бы оверпару. Вы должны стараться избегать такие ситуации, поэтому, прежде чем сделать ставку, подумайте, с какими руками хуже заплатит ваш соперник.

    Автор — Winged Guy
    Уже где-то мне помница была раздача один в один и было говорено что так играть нельзя
    Ну, не знаю.
    Во-первых мне сомнительны коллы префлопа и флопа.
    А, во-вторых, вы считаете опп сыграл неправильно? Где?
    Роман оп сыграл неправильно терн. Там просто кол за флешем ибо скорее всего он должен понимать что позади и колировать будет рука только сильнее.
    У тебя могли быть QJ, KQ, AQ - он не дает им бесплатной карты.
    У тебя может быть 109, которые у него есть шанс выбить.
    Итд итп.
    Смысла всего поста не понял. Обычная раздача, попал в нац, заслоуплеил, опп попался на крючок и все. Все могло бы быть и наоборот.
    ИМХО то, что своим коллом префлопа ты пустил в банк еще двух противников - это плохо, т.к. даже тузы прилично теряют в эквити против троих противников, а дамы и подавно. И на флопе получается, что в мультипоте вероятность флешдро у одного из противников достаточно велика, т.е. после твоего колла он получает возможность за адекватные деньги посмотреть терн. И кстати тузы, которые он открыл - это пожалуй единственная рука кроме AhKh, которая так могла сыграть. Даже пара королей с червовым скорее всего так делать уже не будет, т.к. добирает не к натсовому флешу.
    Роман в корне не согласен. Тут нет паса вовсе и даже эти руки всё равно пойдут и надо брать ещё в расчет и те руки которым он УЖЕ проигрывает. Поэтому максимум это кол

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Winged Guy