Представляю вашему вниманию еще одну раздачу с коротких столов нл$25. Эффективные стеки 100 бб. Я открываю игру рейзом $0,85 с 
, находясь на средней позиции. Лузовый оппонент уравнивает мою ставку с позиции баттона, блайнды уходят в пас. Спектр моего противника очень широк: карманки, бродвей, Ах, различные мастевые комбинации.
Флоп:

($2,05)
На мой взгляд, против лузового противника к-бет здесь обязателен. Дело не только в том, что я ставлю на велью, но еще и в том, что он уравняет мою ставку на флопе со множеством пустых рук, пытаясь зафлоатить меня или усилиться. Я поставил $1,30, и мой визави сыграл колл.
Тёрн:
($4,65)
В спектр колла противника на флопе входят любые две оверкарты, любой туз, любое совпадение, флеш-дро и различные бэкдорные комбинации. В связи с этим уместно предположить, что противник часто будет уходить в пас на вторую ставку. В таком случае можно сыграть чек на тёрне, провоцирую блефовую ставку со стороны оппонента.
Однако, по моему мнению, тройка — не очень удачная карта для этого. Дело в том, что она дала множеству его рук гатшот или стрит-дро (к примеру, теперь любой туз платит мне еще одну улицу, а тузы составляют значительную часть спектра оппонента). Что интересно, согласно моим наблюдениям лузовые соперники в такой ситуации в ответ на мой чек часто пропускают торги, имея шансы на усиление, и ставят, не имея таковых. Таким образом, если я говорю чек, то позволяю оппоненту бесплатно посмотреть ривер с различными дро-руками, в то же время не получая достаточно велью с готовых рук.
В данной ситуации я посчитал, что различных дро-рук (начиная от гатшота) в спектре оппонента больше, чем абсолютных пустышек. Поэтому я поставил $3,30, а мой противник уравнял.
Ривер:
($11,25)
Первое, что нужно определить, — это целесообразность ставки на велью. Мне кажется, что такой ход возможен. Несмотря на опасность доски, я по-прежнему впереди спектра противника. Однако, по моему мнению, этот вариант не является оптимальным.
В спектре оппонента полно пустых рук (флеш-дро и различные тузы), с которыми он часто попытается забрать банк в случае моего чека. В то же время я считаю, что для велью он будет ставить только со стритом, а значит я сэкономлю деньги, если визави усилился до двух пар (46, 36) или сета (66). Здесь важно отметить, что в спектре соперника гораздо больше рук Ах, чем рук 5х, в связи с чем пятерка на ривере обеспокоила бы меня значительно больше, чем шестерка.
Я пропустил торги. Соперник после некоторых раздумий поставил $8,00. Я заранее решил играть чек/колл, однако были факторы, которые могли бы изменить моё решение. Если бы противник поставил полный банк, то я ушел бы в пас, потому что у противника гораздо чаще оказывался бы готовый стрит, нежели блеф.
Поскольку мой визави сделал ставку меньшего размера, чем банк, я уравнял её. Он открыл
, и я забрал банк.
Автор - Winged Guy


Флоп:



На мой взгляд, против лузового противника к-бет здесь обязателен. Дело не только в том, что я ставлю на велью, но еще и в том, что он уравняет мою ставку на флопе со множеством пустых рук, пытаясь зафлоатить меня или усилиться. Я поставил $1,30, и мой визави сыграл колл.
Тёрн:

В спектр колла противника на флопе входят любые две оверкарты, любой туз, любое совпадение, флеш-дро и различные бэкдорные комбинации. В связи с этим уместно предположить, что противник часто будет уходить в пас на вторую ставку. В таком случае можно сыграть чек на тёрне, провоцирую блефовую ставку со стороны оппонента.
Однако, по моему мнению, тройка — не очень удачная карта для этого. Дело в том, что она дала множеству его рук гатшот или стрит-дро (к примеру, теперь любой туз платит мне еще одну улицу, а тузы составляют значительную часть спектра оппонента). Что интересно, согласно моим наблюдениям лузовые соперники в такой ситуации в ответ на мой чек часто пропускают торги, имея шансы на усиление, и ставят, не имея таковых. Таким образом, если я говорю чек, то позволяю оппоненту бесплатно посмотреть ривер с различными дро-руками, в то же время не получая достаточно велью с готовых рук.
В данной ситуации я посчитал, что различных дро-рук (начиная от гатшота) в спектре оппонента больше, чем абсолютных пустышек. Поэтому я поставил $3,30, а мой противник уравнял.
Ривер:

Первое, что нужно определить, — это целесообразность ставки на велью. Мне кажется, что такой ход возможен. Несмотря на опасность доски, я по-прежнему впереди спектра противника. Однако, по моему мнению, этот вариант не является оптимальным.
В спектре оппонента полно пустых рук (флеш-дро и различные тузы), с которыми он часто попытается забрать банк в случае моего чека. В то же время я считаю, что для велью он будет ставить только со стритом, а значит я сэкономлю деньги, если визави усилился до двух пар (46, 36) или сета (66). Здесь важно отметить, что в спектре соперника гораздо больше рук Ах, чем рук 5х, в связи с чем пятерка на ривере обеспокоила бы меня значительно больше, чем шестерка.
Я пропустил торги. Соперник после некоторых раздумий поставил $8,00. Я заранее решил играть чек/колл, однако были факторы, которые могли бы изменить моё решение. Если бы противник поставил полный банк, то я ушел бы в пас, потому что у противника гораздо чаще оказывался бы готовый стрит, нежели блеф.
Поскольку мой визави сделал ставку меньшего размера, чем банк, я уравнял её. Он открыл


Автор - Winged Guy
Только не понятно, как грамотно определить спектр
От себя добавлю, что против особо агрессивных оппов, можно сыграть маленький типа блокинг бет/колл рирейза, провоцирующий ещё больший блеф. Но это уже следующий уровень
статы редко упоминаю, т.к. надо учиться переводить их в нотсы. т.е. впип > 40 = лузовый и т.д.