Сделал много ошибок

НЛ$25, короткие столы, эффективные стеки 100 бб. Неизвестный тайтовый противник открывает игру небольшим рейзом $0,62 из средней позиции. Несмотря на размер, я склонен воспринимать его ставку как определенную силу из-за его имиджа и позиции. У меня на баттоне и , и я решил сыграть колл, поскольку моя рука слишком слаба, чтобы 3-бетить для велью против этого противника в данной позиции. Блайнды ушли в пас.

Флоп: ($1,59)

Мой визави атакует практически полным банком — $1,52. Достаточно неожиданный ход с учетом относительной безопасности флопа. Возможно два варианта трактовки такой ставки. С одной стороны, противнику его рука может нравиться, и он готов играть с ней на стек. В таком случае оптимальным решением с сетом будет рейз. С другой же стороны, если оппонент хотя бы пытается думать, то мой рейз ему должен четко говорить о том, что у меня сильная рука, и в этом случае он должен уходить в пас со всеми комбинациями, кроме сетов. А если в ответ на мой рейз соперник продолжит борьбу только с сетами, то в моём рейзе нет велью, поскольку против 66 и JJ у меня 50 на 50.

Ход мышления тайтового противника я склонен относить ко второму типу. Кроме того, я заметил следующую тенденцию: делая большую ставку, тайтовые игроки часто как бы проверяют, где они находятся в раздаче, и пасуют, увидев рейз. При этом если рейза нет, то они считают, что их оверпара — натс, и ставят много все три улицы. Поэтому я заколлировал, планируя извлечь дивиденды на тёрне и ривере.

Тёрн: ($4,63)

Оппонент пропустил торги. Это скорее всего говорит о том, что сета или стрита у него нет. В большинстве случаев он ставил бы и с AJ/AT. А вот руки типа АК или JT, даже будучи достаточно сильными, могли бы сыграть чек, пытаясь сохранить банк маленьким.

Конечно, я обязан ставить для велью в такой ситуации. Вопрос в том, сколько ставить. Важно заметить, что на доске лежит три бродвейные карты, а значит любая комбинация T, J, Q, K или А на руках у моего оппонента дает ему как минимум пару+гатшот. Обычно такие руки никто не выкидывает на тёрне. Также стоит заметить, что, если у противника не бродвейная комбинация, а, скажем, карманная пара 22–55, 77–99 или одномастные коннекторы, то он не уравняет мою ставку почти ни при каком раскладе.

В связи с этим оптимальным решением является ставка большого размера: $3,80–4,50. Однако, я совершил ошибку, поставив всего $2,50. Соперник сыграл колл. Как изменился спектр колла противника от того, что я поставил $2,50 вместо $4,50? Никак! Поэтому моя ошибка еще очевиднее. А спектр его колла — это различные бродвейные комбинации за исключением АА, JJ, KQ и с небольшим дисконтом AJ/AT.

Ривер:  ($9,63)

Мой визави снова пропускает торги. С учетом его действий на префлопе, флопе и тёрне наиболее вероятны у него руки QQ/KK и AQ/AK. Скорее всего, против этих двух групп рук надо играть по-разному. Против QQ/KK надо делать небольшую ставку: примерно треть банка. Против АК/AQ можно ставить значительно больше: в районе двух третей или даже трёх четвертей банка. Если предположить, что ставку в 1/3 банка оппонент всегда уравняет со всеми этими руками, а ставку в 2/3 банка будет уравнивать только с АК и AQ, то можно вычислить, что МО дохода на ривере у ставки в 1/3 банка будет как раз 1/3 банка (потому что противник всегда её уравняет). МО дохода на ривере при ставке 2/3 банка будет = 2/3 * ((12+12) / (12+12+6+6) ) = 4/9 банка.

4/9 больше, чем 1/3, а значит бОльшая ставка выгоднее меньшей. Я сделал ставку $7,80. После некоторых раздумий оппонент сыграл колл и показал . Эту руку я никак не ожидал у него увидеть. Получается, я ошибся не только в размере ставки на тёрне, но и в определении уровня мышления противника. А эта ошибка, на мой взгляд, отнимает у нас наибольшую часть дохода. К примеру, против этого соперника я в будущем буду играть рейз на флопе и получать с его старшей пары весь стек.

Автор - Winged Guy