Разбор раздач пользователей #1

Я снова приветствую всех читателей портала PokerMoscow! Сегодня будет проанализирована раздача, присланная одним из пользователей по моей просьбе. Я намеренно не называю ника того, кто её прислал: если человек захочет, то сам напишет в комментариях, что это его раздача.

Итак, нл$50, 9-мах, эффективные стеки 100 бб. Игрок на средней позиции, по-видимому регуляр, рейзит до $1,50. Лузовый оппонент коллирует с катоффа. Также коллом в игру заходит Хиро с баттона, имея на руках , что является абсолютно верным решением, поскольку у нас есть позиция, спекулятивная рука и слабый противник в банке. Блайнды уходят в пас.

Флоп: ($5,25)

Регуляр делает к-бет $3,00, лузовый оппонент коллирует. У Хиро здесь особых вариантов нет: с флеш-дро при таких шансах банка обязательно нужно продолжать борьбу, особенно при игре со слабым соперником, когда потенциальные шансы выше обычных.

Рейз в такой ситуации (по факту сквиз) является достаточно интересным решением, однако крайне рискованным. Дело в том, что у нас недостаточно информации о силе рук оппонентов: у регуляра вполне могут быть сет, две пары или АК. У лузового противника может быть любой туз, и он скорее всего не выкинет старшую пару ни при каком раскладе. Так что подобное действие стоит приберечь до более высоких лимитов и игры против двух регуляров.

Хиро сыграл колл.

Тёрн:  ($14,25)

На тёрне регуляр пропустил торги. Скорее всего он сдается. Лузовый противник поставил $8,00. У нас есть информация о том, что катофф играет прямолинейно, не слоуплеит и начинает ставить если попадает хотя бы во вторую пару. Спектр оппонента достаточно широк, поэтому часто, поймав флеш на ривере, мы не сможем привлечь в банк достаточную сумму денег для оправдания колла. Кроме того, на доске лежит повтор туза, и трипс у соперника достаточно вероятен. Это снижает количество наших аутов на победу, и мы рискуем отдать весь стек более сильной комбинации, даже поймав флеш.

В связи с двумя вышеизложенными факторами наиболее уместным решением мне кажется фолд. Однако, Хиро уравнял, а регуляр ушел в пас.

Ривер:  ($30,25)

На ривере катофф поставил менее ¼ банка ($7,00). Расценив данный размер ставки как слабость, Хиро поставил олл-ин $36,00 (у противника больше). Если противник прямолинейный, то, исходя из бетсайзинга, можно сделать вывод о том, что фулл-хауса и сильного туза там нет. Однако, там вполне может быть рука типа А3, которую оппонент никогда не выкинет.

С другой стороны, в спектре оппонента к риверу вторая пара (Jx) и слабый туз имеют примерно одинаковый удельный вес. Это связано с тем, что на префлопе часть валетов уходит в пас, но повтор туза снижает количество возможных комбинаций с тузом. Таким образом олл-ин получается околонулевой, если предположить, что противник уйдет в пас с валетом и уравняет с тузом.

На мой взгляд, околонулевые решения на стек — это не то, что вы хотите делать, играя против слабого противника. Ведь если он удвоится, то скорее всего уйдет со стола, и вы своих денег не увидите. Разумнее дождаться ситуации с перевесом и почти гарантированно забрать его стек.

В этой раздаче я бы пасовал на ривере. Ошибка, которую, на мой взгляд, допустил Хиро, заключается в неправильной интерпретации размера ставки противника на ривере: он может так ставить не только с валетом, но и со слабым тузом.

Однако Хиро сделал рейз-олл-ин, а его визави ушел в пас. После этого Хиро показал свой блеф, что является достаточно сильным оружием против лузовых оппонентов. Они, как правило, начинают думать, что вы всегда блефуете, и отвечать вам на любые ставки с достаточно слабыми комбинациями.
Продолжение данной истории читайте в следующей статье.

Автор — Winged Guy