Разбор раздач пользователей #2

В прошлой статье мы разбирали раздачу, в которой Хиро показал лузовому противнику свой блеф на ривере. Раздача, которую мы разбираем сегодня, произошла вскоре после предыдущей, в связи с чем данное вскрытие играет важную роль при принятии решений. Еще раз о противнике: он лузовый, есть нотс о том, что он начинает ставить, как-либо попав во флоп. А главное — это то, что он считает, что Хиро постоянно блефует.

НЛ$50, 9-мах, эффективные стеки 80 бб. Лузовый оппонент открывает игру рейзом $1,50 из ранней позиции. Находясь сразу за ним, Хиро играет колл с , что скорее всего является верным решением. Однако, стоит заметить, что вы должны учитывать ряд факторов, когда играете колл на сет в ранней позиции: во-первых, у оппонента неполный стек, а во-вторых, регуляры, занимающие более поздние позиции будут точно знать, что у вас нет сильной руки (поскольку вы играли бы 3-бет с сильной рукой против лузового соперника), и могут начать более либерально играть сквиз для велью против лузового префлоп-рейзера. Остальные ушли в пас.

Флоп: ($3,75).

Префлоп-рейзер пропустил торги. У нас сет. Здесь два утверждения о противнике вступают в некоторое противоречие. С одной стороны, у нас есть заметка о том, что при любом попадании во флоп он начинает ставить. С другой стороны, он считает, что Хиро постоянно блефует, соответственно более склонен провоцировать блеф с нашей стороны. Очень важно сразу же постараться определить, что в данный момент для соперника является определяющим решение фактором: привычка или недавняя раздача. Я считаю, что, увидев блеф с нашей стороны, лузовый соперник забудет про свою привычку ставить и будет целиком концентрироваться на ловле нашего блефа. Соответственно, я считаю, что здесь обязательно нужно ставить.

Кроме того, даже слабые игроки имеют некоторые представления о к-бете. И если оппонент не поставил к-бет на флопе 46А, то с очень высокой вероятностью он это сделал не для того чтобы сыграть чек/фолд, а для того чтобы как-то продолжить борьбу. Однако, Хиро сыграл чек-бихайнд, пытаясь заманить противника в ловушку, что, на мой взгляд, было бы уместно без предыстории, но с учетом недавно показанного нами блефа является серьезной ошибкой. Сейчас надо разыгрывать свою руку быстро!

Тёрн: ($3,75).

Наш визави ставит $2,00. Опять же, я считаю, что нужно разыгрывать свою руку быстро и делать рейз: у противника почти наверняка что-то есть (пусть даже это рука 45), и он это «что-то» не выкинет на рейз. Но Хиро продолжает заманивать оппонента в ловушку и играет колл, что опять же, на мой взгляд, является серьезной ошибкой.

Ривер: ($7,75).

Префлоп-рейзер снова ставит полбанка ($4,00). У него остается $32,30. И вот здесь Хиро решает, что надо хорошо проплатиться, имея сет, и двигает олл-ин. В принципе, мне нравится олл-ин в данный момент, потому что я считаю, что оппонент не выкинет Ах. Надо заметить, что я считаю наиболее уместными в данной ситуации либо небольшой рейз (например, до $9,50), который противник уравняет с любым совпадением, либо олл-ин, который он уравняет только с тузом, но туз у него будет достаточно часто.

Итак, Хиро поставил олл-ин, а лузовый игрок уравнял его с . Несмотря на приятный финал, я считаю, что Хиро допустил серьезную ошибку в интерпретации имеющейся предыстории. То, что в прошлый раз мы блефовали именно рейзом на ривере, не значит, что и сейчас обязательно надо рейзить именно на ривере. Противник меньше внимания уделяет торгам на отдельной улице и гораздо больше — общей концепции: Хиро блефует.

Своими чеками и коллами Хиро не создал предпосылок для олл-ина на ривере. Не так важно, что пришлось делать небольшой овербет. Значительно важнее тот факт, что противник вполне мог бы сыграть чек на ривере, и тогда Хиро поставил бы $5,00–6,00 и остался бы фактически с носом в раздаче, в которой существовали все предпосылки для того чтобы забрать у соперника стек.

Автор — Winged Guy