Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    На тоненького

    15 декабря 2011 в 17:47
    6417 8

     НЛ$50, короткие столы, стартовые стеки 110 бб. Тайтово-агрессивный противник (21/18) открывает игру рейзом $1,50 с позиции баттона. Спектр его рейза – примерно 40% стартеров. Малый блайнд ушел в пас. У меня asad на большом блайнде. Оппонент хорошо сдается на 3-беты (в среднем в 70% случаев), поэтому я решил сыграть колл, чтобы оставить в игре максимально широкий спектр противника. Еще одной причиной для колла стала высокая агрессия моего визави на постфлопе. Это значит, что я смогу прибыльно колировать на флопе, тёрне и ривере, предполагая, что противник будет тонко ставить на велью и достаточно часто блефовать. 

    Флоп: 9d8c4s ($3,25).

    В каких-то случаях я мог бы предпочесть донк-бет на такой доске, потому что многие оппоненты будут редко ставить к-бет в блеф на доске без оверкарт. Однако данный противник будет ставить почти всегда, поэтому я попустил торги. Мой визави сделал ставку $2,25. Иногда я играю колл с тузами на префлопе, чтобы сыграть чек/рейз на множестве флопов. Однако, это не тот случай. Во-первых, к такому флопу на тёрне или ривере часто придет оверкарта, а значит мне трудно рассчитывать, что соперник уравняет три улицы со старшей парой флопа. В то же время выход оверкарты – отличная ситуация для продолжения блефа соперником. Доска в совокупности с постфлоп-агрессией оппонента делают чек/колл наиболее выгодным решением. Я уравнял.

    Тёрн: 4c($7,75).

    Я снова попускаю торги, предполагая, что противник поставит как с готовыми руками (4хs, 44, 88-АА, 89, 9Т+), так и с флеш- и стрит-дро, а может быть и просто с оверкартами. Оппонент пропустил торги. Спектр его чека – это различные пустышки и некоторые готовые руки средней силы (22–33, 55–77, 8х, иногда старшая пара без кикера).

    Ривер: jh ($7,75).

    Интересная карта, скажу я вам. Но обо всём по порядку. Первый вопрос – что лучше: чек или бет? Против агрессивного оппонента однозначно надо пропускать торги. С одной стороны, он будет ставить почти со всеми руками, с которыми уравняет мою ставку, а с другой, — часто будет блефовать с пустышками (которых в его спектре достаточно много), потому что моя рука в его глазах выглядит как 55–77 или А-хай.

    Я пропустил торги. Мой визави поставил $4,50. Из всего вышеизложенного следует вывод о том, что пасовать я не намерен. Но вот вопрос: а что если чек/рейз?. Давайте подумаем, может ли соперник быть сильнее меня? Почти никогда. Возможно, у него стрит QT, но, как мне кажется, он часто продолжал бы агрессию на тёрне с гатшотом и двумя оверкартами в ситуации, когда наиболее вероятные у меня руки это третья пара или А-хай. Кроме стрита соперник будет вельюбетить и две пары (8J, 9J) и просто сильного валета. Тут мне очень помогает карта тёрна: четверка вроде бы не изменила ситуацию, но на самом деле благодаря ей обыгрываю возможные у противника две пары.

    В общем, я посчитал, что небольшой чек/рейз будет очень кстати и часто позволит мне получить дополнительную ставку с соперника. Итак, рейз до $11,25, противник пытается понять, что же происходит, не понимает и уравнивает с kdjs.

    Спасибо за статью, теперь я знаю какого размера рейз на ривере оплачивается. Надеюсь на 9max столах и при спектрах поуже тоже прокатит :-)
    Ну ты только не думай, что оверпара - это всегда рейз на ривере))

    Я бы сказал, что в данной раздаче (против этого противника) важнее сыграть чек, а не бет на ривере. А уж рейз - так, проятные мелочи.
    Цитата:
    йтово-агрессивный противник (21/18) открывает игру рейзом $1,50 с позиции баттона. Спектр его рейза – примерно 40% стартеров. Малый блайнд ушел в пас. У меня asad на большом блайнде. Оппонент хорошо сдается на 3-беты (в среднем в 70% случаев), поэтому я решил сыграть колл, чтобы оставить в игре максимально широкий спектр противника. Еще одной причиной для колла стала высокая агрессия моего визави на постфлопе.

    Не знаю, не знаю, я никогда не буду играть колл с тузами в ситуации bu vs bb, только если у меня супер нитовый имидж или пас на 3бет у оппа 85+, да и то все равно чаще поставлю 3бет.
    Зачем ты себе усложняешь игру там где этого не нужно? Сыграй прямолинейно, выкинет опп ничего страшного, останется в банке (30% все же это не мало) еще лучше.
    Зачем 3-бетить, если противник очень либеральн оставит 3 барреля?

    Ну вот 3-бетнул ты - иногда кулернул соперника. Иногда он нач ем-нибудь типа JQs отдал тебе стек. Иногда он тебя кулернул - прибыльно, но вель не всегда ты будешь забирать стек.

    А когда я коллирую, я собираю кучу бабла с его рандомных карт.
    Цитирую Winged Guy:
    Зачем 3-бетить, если противник очень либеральн оставит 3 барреля?

    Если ты точно знаешь что опп будет 4 раза из 5 поливать, все 3 улицы, тогда я согласен с коллом, но таких игроков единицы, и в раздаче опп не такой раз чекает терн.
    Цитата:
    Ну вот 3-бетнул ты - иногда кулернул соперника. Иногда он нач ем-нибудь типа JQs отдал тебе стек. Иногда он тебя кулернул - прибыльно, но вель не всегда ты будешь забирать стек.

    Конечно, это не всегда будет игра на стек, но это не означает что так не надо играть.
    Плюс видя что опп хорошо падает на 3беты ты его раскачиваешь, постоянно 3бетя, и как он начинает сопротивляться ты меняешь свой спектр 3бета.
    Цитирую FanfiR:
    Если ты точно знаешь что опп будет 4 раза из 5 поливать, все 3 улицы, тогда я согласен с коллом, но таких игроков единицы, и в раздаче опп не такой раз чекает терн.


    Ну 4 раза из 5 он поливать не будет, но по вышедшей оверкарте тёрн и ривер зарядит. и с Эквити (ГШ+овера) он часто зарядит. + часто будет блефовать бет-чек-бетом по оверкарте на ривере.

    Ты как бы хочешь каждый раз с тузами запихнуть весь стек. А я хочу выбрать такой вариант, который, на мой взгляд, принесет мне большую прибыль против всего спектра противника.
    Жаль ты не выкладываешь раздачи, когда Hero играет колл префлоп в такой ситуации и потом отгружает пол-стека доперу+, либо когда мы играем чек-колл цбета на флопе и платим две улицы закрывшемуся на терне гатшоту....А так все красиво, но не уверен что прям уж жутко прибыльно. За труды +
    Гатшот на тёрне редко закрывается.
    И две пары противник редко ловит.
    Но если ловит, то да, я плачу. Но это потому что я считаю, что у него помимо закрывшегося гатшота еще куча блефов.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Winged Guy