НЛ$50, короткие столы, стартовые стеки 110 бб. Тайтово-агрессивный противник (21/18) открывает игру рейзом $1,50 с позиции баттона. Спектр его рейза – примерно 40% стартеров. Малый блайнд ушел в пас. У меня 
на большом блайнде. Оппонент хорошо сдается на 3-беты (в среднем в 70% случаев), поэтому я решил сыграть колл, чтобы оставить в игре максимально широкий спектр противника. Еще одной причиной для колла стала высокая агрессия моего визави на постфлопе. Это значит, что я смогу прибыльно колировать на флопе, тёрне и ривере, предполагая, что противник будет тонко ставить на велью и достаточно часто блефовать.
Флоп: 

($3,25).
В каких-то случаях я мог бы предпочесть донк-бет на такой доске, потому что многие оппоненты будут редко ставить к-бет в блеф на доске без оверкарт. Однако данный противник будет ставить почти всегда, поэтому я попустил торги. Мой визави сделал ставку $2,25. Иногда я играю колл с тузами на префлопе, чтобы сыграть чек/рейз на множестве флопов. Однако, это не тот случай. Во-первых, к такому флопу на тёрне или ривере часто придет оверкарта, а значит мне трудно рассчитывать, что соперник уравняет три улицы со старшей парой флопа. В то же время выход оверкарты – отличная ситуация для продолжения блефа соперником. Доска в совокупности с постфлоп-агрессией оппонента делают чек/колл наиболее выгодным решением. Я уравнял.
Тёрн:
($7,75).
Я снова попускаю торги, предполагая, что противник поставит как с готовыми руками (4хs, 44, 88-АА, 89, 9Т+), так и с флеш- и стрит-дро, а может быть и просто с оверкартами. Оппонент пропустил торги. Спектр его чека – это различные пустышки и некоторые готовые руки средней силы (22–33, 55–77, 8х, иногда старшая пара без кикера).
Ривер:
($7,75).
Интересная карта, скажу я вам. Но обо всём по порядку. Первый вопрос – что лучше: чек или бет? Против агрессивного оппонента однозначно надо пропускать торги. С одной стороны, он будет ставить почти со всеми руками, с которыми уравняет мою ставку, а с другой, — часто будет блефовать с пустышками (которых в его спектре достаточно много), потому что моя рука в его глазах выглядит как 55–77 или А-хай.
Я пропустил торги. Мой визави поставил $4,50. Из всего вышеизложенного следует вывод о том, что пасовать я не намерен. Но вот вопрос: а что если чек/рейз?. Давайте подумаем, может ли соперник быть сильнее меня? Почти никогда. Возможно, у него стрит QT, но, как мне кажется, он часто продолжал бы агрессию на тёрне с гатшотом и двумя оверкартами в ситуации, когда наиболее вероятные у меня руки это третья пара или А-хай. Кроме стрита соперник будет вельюбетить и две пары (8J, 9J) и просто сильного валета. Тут мне очень помогает карта тёрна: четверка вроде бы не изменила ситуацию, но на самом деле благодаря ей обыгрываю возможные у противника две пары.
В общем, я посчитал, что небольшой чек/рейз будет очень кстати и часто позволит мне получить дополнительную ставку с соперника. Итак, рейз до $11,25, противник пытается понять, что же происходит, не понимает и уравнивает с 
.




Я бы сказал, что в данной раздаче (против этого противника) важнее сыграть чек, а не бет на ривере. А уж рейз - так, проятные мелочи.
Не знаю, не знаю, я никогда не буду играть колл с тузами в ситуации bu vs bb, только если у меня супер нитовый имидж или пас на 3бет у оппа 85+, да и то все равно чаще поставлю 3бет.
Зачем ты себе усложняешь игру там где этого не нужно? Сыграй прямолинейно, выкинет опп ничего страшного, останется в банке (30% все же это не мало) еще лучше.
Ну вот 3-бетнул ты - иногда кулернул соперника. Иногда он нач ем-нибудь типа JQs отдал тебе стек. Иногда он тебя кулернул - прибыльно, но вель не всегда ты будешь забирать стек.
А когда я коллирую, я собираю кучу бабла с его рандомных карт.
Если ты точно знаешь что опп будет 4 раза из 5 поливать, все 3 улицы, тогда я согласен с коллом, но таких игроков единицы, и в раздаче опп не такой раз чекает терн.
Цитата:
Конечно, это не всегда будет игра на стек, но это не означает что так не надо играть.
Плюс видя что опп хорошо падает на 3беты ты его раскачиваешь, постоянно 3бетя, и как он начинает сопротивляться ты меняешь свой спектр 3бета.
Ну 4 раза из 5 он поливать не будет, но по вышедшей оверкарте тёрн и ривер зарядит. и с Эквити (ГШ+овера) он часто зарядит. + часто будет блефовать бет-чек-бетом по оверкарте на ривере.
Ты как бы хочешь каждый раз с тузами запихнуть весь стек. А я хочу выбрать такой вариант, который, на мой взгляд, принесет мне большую прибыль против всего спектра противника.
И две пары противник редко ловит.
Но если ловит, то да, я плачу. Но это потому что я считаю, что у него помимо закрывшегося гатшота еще куча блефов.