Хлебом не корми — дай поблефовать

НЛ$50, короткие столы, эффективные стеки 100 бб. Лузово-агрессивный противник (38/30) открывает игру рейзом $1,75 с позиции баттона. Согласно данным статистики, спектр его рейза составляет 43%, что не так много, как мы могли бы предположить исходя из его общих показателей впип/пфр. Малый блайнд уходит в пас. У меня на большом блайнде . Против тайтовых оппонентов я чаще буду играть 3-бет в блеф с такой рукой. Однако против этого соперника моя рука является достаточно сильной, чтобы сыграть колл в сложившейся ситуации.

Флоп: ($3,75).

У меня две пары на дровяной доске. Если я считаю, что оппонент достаточно редко поставит к-бет в блеф, то я могу сыграть донк-бет, который не даст оппоненту возможности бесплатно увидеть тёрн. Однако, этот, я бы сказал, гипер-лузово-агрессивный противник ставит на флопе почти всегда (к-бет 75%), поэтому я предпочту чек/рейз. Кроме того, соперник очень плохо сдается на рейзы (пас на рейз к-бета всего 1 раз из 8), что играет мне на руку.

Я пропустил торги. Мой визави поставил $2,81, а я сыграл рейз до $7,62. В некоторых случаях я играл бы рейз бОльшего размера, однако не здесь. Дело в том, что банк уже достаточно большой и даже такого рейза (меньше, чем в три раза) достаточно, чтобы подготовить стеки к олл-ину на ривере. Важно заметить, что чем меньше будет мой рейз, тем с более широким спектром оппонент продолжит борьбу. С другой стороны, аргументом в пользу рейза бОльшего размера будет скоординированность доски и наличие флеш-дро. Всегда необходимо взвешивать все «за» и «против» и находить оптимальное решение для каждой конкретной ситуации.

Оппонент сыграл колл. Спектр его колла крайне широк: от сета АА до различных гатшотов.

Тёрн: ($18,99).

Я поставил $12,00. Мой визави уравнял. Я думаю, что он играл бы рейз-олл-ин со всеми сильными руками (две пары и старше). Кроме того, есть нюанс в плане флеш-дро. На доске очень мало голых флеш-дро, с которыми противник мог играть колл на флопе и тёрне. Большинство рук, содержащих флеш-дро, также содержат пару или гатшот (9Хdd, QTdd, Q8dd, 78dd, 7Tdd и др.). Со всеми этими руками противник скорее всего сыграл бы 3-бет на флопе, или, по крайней мере, рейз-олл-ин на тёрне.

Ривер: ($42,99).

Конечно, пятерка, закрывшая флеш — не очень хорошая карта. Против большинства противников я бы выбирал между олл-ином и чек/фолдом. Дело в том, что, когда оппоненты играют колл рейза, они, как правило, переходят в режим «поимки блефа». Это значит, что у них есть какая-то рука с шоудаун-велью, и они крайне редко будут превращать её в блеф, так как предпочтут бесплатно увидеть вскрытие. Но это всё, как я полагаю, не относится к данному, как я уже сказал, гипер-лузово-агрессивному противнику. В отличие от других, он может блефовать с какими-то стрит-дро и гатшотами, а также может превратить слабую готовую руку в блеф (например, девятку или валета). Поэтому я решил играть чек/колл.

Я пропустил торги. Соперник поставил олл-ин $28,63. Прежде чем я покажу результат, хочу обратить внимание на следующий момент. Своей ставкой противник изображает только флеш, поскольку, как правило, с сильными руками, с которыми он мог бы ставить на ривере для велью, он бы сыграл рейз-олл-ин на тёрне. А я уже сказал, что на самом деле флешей в его спектр очень мало, поскольку множество комбинаций флеш-дро содержали в себе дополнительные ауты на флопе или тёрне, и с ними противник почти всегда играл бы 3-бет на флопе или рейз-олл-ин на тёрне.

Поэтому я сыграл колл. Оппонент показал гатшот 7hTh и я забрал банк. Еще раз выделю особенность лузово-агрессивных игроков на низких лимитах: они постоянно изображают неправдоподобно узкие спектры при том, что их общий спектр на каждой из улиц крайне широк.