Вот не думал, что буду перепостом заниматься.
Не буду скрывать, что сам пытался изложить на бумаге мысли на эту тему…
Так не смогу, вынужден признать:(
От себя, хочу заметить…
Склоняюсь к тому, что автор классифицирует юзеров «женской логики» не по первичным половым признакам, а, (как-бы это не было неприятно для большинства любителей дискуссий, в тч и меня:)), так сказать, по гендерным (признакам)…
Не буду скрывать, что сам пытался изложить на бумаге мысли на эту тему…
Так не смогу, вынужден признать:(
От себя, хочу заметить…
Склоняюсь к тому, что автор классифицирует юзеров «женской логики» не по первичным половым признакам, а, (как-бы это не было неприятно для большинства любителей дискуссий, в тч и меня:)), так сказать, по гендерным (признакам)…
Нашедшим в википедии значение слова «дискуссия», вероятно, не составит особого труда определиться в разнице признаков:)
www.erlib.com/Дмитрий_Беклемишев/Заметки_о_женской_логике/1/
19.02.2011 23:55