На этот раз на разбор попала крайне тяжелая раздача Романа с WSOP, в которой обоими игроками было принято несколько неоднозначных решений.
Кстати, если кто вдруг не знает, у Pokermoscow есть канал на Youtube, на котором лежит большая часть видео, выкладывавшихся на сайте.
Представляю, как ЛакиФиш эту раздачу откомментит!
Интересная раздача и сыграна интересно, и прокомментирована тоже. Спасибо Роману и Янавару
Да и вообще. Я все время мечтаю влезть в 15мин-формат. Но даже примерно не получается.
Ща всю звуковую дорожку сотрем и твой коммент озвучим.
Хорошо было на флопе бы решить. Но я не решил. А на терне-ривере все самое интересное и произошло.
Как бы ты на ривере играл?
То есть, вопрос не в том, плохо или хорошо он с оппом сыграл до ривера, а именно "как сейчас играть?"
И повторяю вопрос. Как бы ты сыграл на ривере?
Первое. Антон, твои фразы на тему что "опп поставит тут в блеф в глубоком турнире в первый день в троих потому что флоп сухой" - это вообще не верно. Блефа там будет ровно 0%, и никакие JJ-КК никогда тут в троих ставить не будут. И то что ты говоришь о "получить колл от пары слабее" это тоже не верно, поскольку а) не всякая пара будет колить конбет в троих б)в спектрах колла у троих куда больше комб вида Aх, чем пар.
Ну и вообще, если честно, я бы не брался комментировать раздачи с мейна ВСОП, не имея при этом не то что наигрыша в подобных живых ивентах, но и вообще какого-либо опыта игры в приличных живых МТТ. Все-таки игра там отличается от онлайна, и довольно прилично.
Второе. Про раздачу. Я считаю что спектр конбета - строго туз, причем А2-А6 ставят тут не всегда. Играть чек-рейз флопа тут можно только против очень не любящего выкидывать оппонента, т.к. на таком флопе наш спектр чек-рейза мега-полярен, а с учетом мультипота сильно смещен в велью сторону.
Линия, которая видится мне интересной. Чек-колл и донк терна, в случае рейза терна.... очень и очень сложная ситуация, но, возможно, я нашел бы здесь пас именно в таком глубоком турнире в первый день. В случае колла терна оппонентом играем бет ривер, кстати можно немножечко схитрить и заранее перед донком терна посчитать размер банка на ривере после его предполагаемого колла, и сделать мгновенный небольшой овербет ривера - это ложный сигнал слабости, чтобы ему легче коллировалось со своим говно-тузом.
Планировать чек-колл и чек-рейз терна в принципе можно, если опять же опп не умеет фолдить. Все-таки, с учетом мультипота и довольно сильной линии на сухой текстуре опять же наш диапазон полярен и не сбалансирован, поэтому если честно, то на терне против чек-рейза, все, что слабее AJ, полетело бы в пас (с другой стороны, с слабым тузом я бы чекал бихайнд терн, планируя линию бет-чек-бет).
Чек рейз флопа, кстати, был бы не плох, если бы мы сидели на ББ. Т.к. если до нас все упали, именно в этой позиции блеф чек-рейзом был бы наиболее вероятен с точки зрения опен-рейзера. И именно в этой позиции по его мнению был бы самый широкий спектр колла на префлопе. Кстати, из всех троих - наш спектр колла префлоп в глазах рейзера - самый сильный (с моей точки зрения).
Но вот я хочу, чтобы ты ривер посмотрел и откомментил.
Плиз.
Ну, не знаю, как упросить его публиковать их в общем доступе.
Абсолютно согласен. Но я здесь и не выступаю в качестве эксперта, а представляю просто некоторое оппонирующее мнение с претензией на оригинальность, не более того. Как, кстати, и во всех других комментируемых раздачах оффлайна.
Поясните, если нетрудно, слабоумной на пальцах.
И да, Антон, как там продолжение твоего поражающего воображение трактата о
природе гравитационного коллапса сверхмассивных объектов и его влияния на энтропию вселеннойтеории всего?А то я все никак челюсть с того раз закрыть не могу. Хочется добавки.
И если можно - с картинками.
О! Только после твоего камента заметила афиши и поняла, что такое Кубана.
Самое место для философских размышлений, оказывается.
Так что успешно и продуктивно тебе съездить!
О! Только после твоего коммента заметила афиши и поняла, что такое Кубана. Самое место для философских размышлений, оказывается.
Так что удачной и продуктивной тебе поездки!
Цитирую Pollza:
Или А7 бубей?
И этот флоп они называют сухим. Хм.
А ты бы какой флоп назвала сухим?)
не зря наверное они эту раздачу 45 минут мусолят.
Просто действительно как-то озадачилась этой вот раздачей (помимо того, что вообще начала озадачиваться раздачами), вот и решила повыступать)
Кстати, фулхаус-дро бывает. Почему нет?
1. Играть без позиции и без инициативы - это "не гут" даже с неплохой рукой. Слишком уж сложные решения. Неизбежна усталость. Соответственно - вероятность ошибки по ходу турнира (пусть даже не в этой раздаче) сильно возрастает
2. К комментам (непосредственно по розыгрышу) ЛакиЛейка, ИМХО, добавить нечто существенное нелегко (о чём и отплюсовался
3.Раздача - яркое подтверждение тезиса, что большая часть покерного профита - следствие не собственной замечательной игры (которая не всегда замечательна). Основной профит - это когда оппонент ошибается чаще и дороже, чем мы.
ИМХО, в данной раздаче скорее можно обсуждать плохую игру оппа, чем хорошую игру с AQs.
4. Обсуждение нуууууу слиииииишкооооом затянуто.
P.S. И ещё непосредственно по раздаче...
Против адекватного оппа, прочековав ривер, я бы склонялся к фолду.
Скажем, если на миг предположить, что я подхожу под определение "адекватный опп", то
а) я ("адекватный опп") в данной ситуации, скорее всего, не ставил бы тёрн с такой рукой (АТ-AJ-);
б) мой бет тёрна + колл чек-рейза здесь почти всегда означал бы AК+;
в)соответственно, после бета от "адекватного оппа" % HERO на победу по вскрытию с AQ (при чек-колле ривера) легко находится и без математики: -->0.