Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    РМ. Заметки натуралиста #9. Разбираем раздачи WSOP.

    19 августа 2013 в 23:39
    3906 13
    Мы продолжаем обсуждать раздачи, сыгранные Романом Шапошниковым на WSOP 2013. В этот раз в передаче рассмотрены две раздачи против одного и того же игрока — Стейси Тэйлор.
    Кстати, если кто вдруг не знает, у Pokermoscow есть канал на Youtube, на котором лежит большая часть видео, выкладывавшихся на сайте.
    Стейси Тейлор - женщина!
    Какая ж она теперь женщина после твоего рассказа о ее стальных яйцах :-)
    Ну как же? Это ведь и есть отличительное свойство современных женщин. А мужчины, напротив, обладают тонкой и чувствительной душой.

    Не пугайтесь длины ролика. Большую его часть мы не раздачи анализируем, а обсуждаем всякие перипетии игры против прекрасного пола. Наслаждайтесь!
    Мне показалось, что имя Стейси уже само по себе должно мягко намекать на пол. :lol:
    Цитирую Roman Shaposhnikov:
    Не пугайтесь длины ролика. Большую его часть мы не раздачи анализируем, а обсуждаем всякие перипетии игры против прекрасного пола. Наслаждайтесь!


    Как же после этого можно не посмотреть теперь :lol:
    Посмотри. Там классно.
    Та реакция которая была у Стейси , когда они блефовала, тренеруется. При желании, эти сигналы можно отслеживать и тренировать ложные сигналы.
    Вот поэтому я всегда склонен требовать от психологов статистического подтверждения их концепций. Либо самостоятельных, либо их учеников.
    Спортивная психология - это такая штука, где очень много диссертаций защищено, но мало результатов показано.
    Лично я, кроме Рудольфа Загайнова, никого не знаю, кто бы подтверждал свои концепции результатами. Если в покере появятся такие специалисты, это будет здорово.
    Цитирую Roman Shaposhnikov:
    Вот поэтому я всегда склонен требовать от психологов статистического подтверждения их концепций. .

    По каким показателям собирать статистику ?
    Самый идеальный показатель - сравнительные результаты в длину твоего игрока до тренингов и после них.
    Понимаю, что такие статы собрать нелегко. Ну, что-нибудь попроще, но опирающееся на достигнутые результаты смотрелось бы очень респектабельно.
    Ну да, это понятно. Статистика игры самый явный показатель. Но скептики всегда могут сказать, что это может быть дисперсия.
    По крайней мере, это тема для нового уровня беседы.
    Ведь что я хочу сказать. Я не против спортивной психологии. Я решительно "за". Только вот большинство пишущих в покере спортивных психологов пока оставляли у меня скорбное впечатление. Вдобавок, лишенные статистики, они смотрелись совсем плохо.
    Если ты сможешь подняться на качественно более высокий уровень, мы все будем только рады. И я - в первую очередь.
    И вопросы по качеству звука-картинки. Все ли ок? Или надо улучшать?

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Yanavar