Раздача интересная с очень поучительными ликами современного оффлайна. У меня вопрос. 37минут - как вам? Не слишком это долго? Не стоит ли разбивать такие ролики на два выпуска?
Цитата:
В сегодняшней передаче мы с Романом разберем турнирную раздачу участницы коммьюнити Pokermoscow, известную на сайте под ником Цинциннати.
На самом деле как раз Янавар и Цинцинати разбирали. У меня была неустойчивая связь, и мои реплики появились только ближе к концу ролика.
А если разбить на два ролика? С перерывом в несколько дней?
Нет смысла - куча рассуждений по кругу. Наверное, лучше, заранее готовить сценарий ролика, делать репетиционный прогон и потом уже писать начисто за 15 минут.
На самом деле все не так плохо получилось, как даже мне, перфекционисту, казалось во время записи. Спасибо большое тем, кто посмотрел, нам крайне важна обратная связь, постараемся и дальше радовать вас интересными моментами из оффлайна.
Первый раз у меня такое -- смотрела ваш разбор и громко не соглашалась -- я буквально схватилась за голову, когда Цинциннати скинула! Для меня на ривере это был бы быстрый колл, и вот почему: я бы считала, что оппонент с очень большой вероятностью превратит здесь в блеф семёрки, восьмёрки, и даже пары младше шестёрки -- просто потому что он а) играет против девушки б) девушка не проявила силу никак до сих пор. Т.е. по моему Цициннати настолько зафейсапила свою руку здесь, что практически любая рука, которую она бьёт, будет здесь ставить в блеф; и, что ещё интересней, оверпара может также здесь ставить, напротив, на вэлью, из противоположных соображений: может, девушка совсем рыбка, и заколлит с J9, Q9 или A9? Т.е.: мы разыграли эту руку так, что у оппонента есть основания считать нас слабыми -- а раз так, то он и сам способен на неадекватные действия (мы его спровоцировали), и надо колоть! Первого соображения уже достаточно -- есть всего 13 комб, которые нас бьют, а нам нужно около 35%, так что по шансам, инста-колл.
И Роман потом другие объяснения его возможной логики привёл, которые мне очень понравились (с конкретно дамами).
А Цинцинати в условиях ничего не говорила про то, что она девушка Тут и обратная логика может быть. Если девушка заколлила трижды в раздаче (!), вероятность паса ее на ривере ничтожна. Вобщем, тут много мнений может быть. Блондинко, свои раздачи присылай нам! Разберём!
Первый раз у меня такое -- смотрела ваш разбор и громко не соглашалась -- я буквально схватилась за голову Для меня на ривере это был бы быстрый колл, и вот почему: я бы считала, что оппонент с очень большой вероятностью превратит здесь в блеф семёрки, восьмёрки, и даже пары младше шестёрки -- просто потому что он а) играет против девушки б) девушка не проявила силу никак до сих по
спасибо блондинко за ваш комментарии, мы учтем :)
Это немного не тот турнир, где люди коллируют или делают действия только потому, что ты девушка, да и со мной уже многие наигрались.
А, это меняет! А то я привыкла, что даже вроде бы адекватные люди против девушек вдруг иногда исполняют... интересное Стереотипы -- сильная штука. Со мной, ещё, может, цвет волос играет роль, не знаю -- они у меня в жизни как на аватарке, розовые Но я и с другими девушками видела на ривере такое, что челюсть подбирать приходилось.
Цитирую Цинциннати:
Это немного не тот турнир, где люди коллируют или делают действия только потому, что ты девушка, да и со мной уже многие наигрались.
Это, кстати, ещё объясняет почему ты ему положила такой строгий спектр на префлопе -- твой опыт игры с ним. Просто обычно он же чип-лидер, а тот парень коротыш и хочет пойти домой -- вроде не нужна прям обязательно карманка, чтобы кольнуть, хоть и с UTG+2 -- обычно влезло бы ещё много чего, правда? Или это у меня опять отсутствие опыта больших турниров говорит? (В $120 на 40-50 человек в западных казино та же публика, что играет там 1-2, и играют они соответственно -- первые несколько кругов лимпят ВСЁ, а когда остаётся 5 бб, вздыхают, и начинают пихать весь бродвей...)
Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?
У меня вопрос. 37минут - как вам? Не слишком это долго? Не стоит ли разбивать такие ролики на два выпуска?
Цитата:
На самом деле как раз Янавар и Цинцинати разбирали. У меня была неустойчивая связь, и мои реплики появились только ближе к концу ролика.
Цитирую Roman Shaposhnikov:
Нет смысла - куча рассуждений по кругу.
Наверное, лучше, заранее готовить сценарий ролика, делать репетиционный прогон и потом уже писать начисто за 15 минут.
на 2 ролика мне кажется не стоит разбивать... многое не усвоится..пропадёт динамика обсуждения..и воопще я не люблю "Продолжение следует"
мы все там оказываемся когда-нибудь )))
На самом деле все не так плохо получилось, как даже мне, перфекционисту, казалось во время записи.
Спасибо большое тем, кто посмотрел, нам крайне важна обратная связь, постараемся и дальше радовать вас интересными моментами из оффлайна.
Для меня на ривере это был бы быстрый колл, и вот почему: я бы считала, что оппонент с очень большой вероятностью превратит здесь в блеф семёрки, восьмёрки, и даже пары младше шестёрки -- просто потому что он а) играет против девушки б) девушка не проявила силу никак до сих пор. Т.е. по моему Цициннати настолько зафейсапила свою руку здесь, что практически любая рука, которую она бьёт, будет здесь ставить в блеф; и, что ещё интересней, оверпара может также здесь ставить, напротив, на вэлью, из противоположных соображений: может, девушка совсем рыбка, и заколлит с J9, Q9 или A9? Т.е.: мы разыграли эту руку так, что у оппонента есть основания считать нас слабыми -- а раз так, то он и сам способен на неадекватные действия (мы его спровоцировали), и надо колоть! Первого соображения уже достаточно -- есть всего 13 комб, которые нас бьют, а нам нужно около 35%, так что по шансам, инста-колл.
И Роман потом другие объяснения его возможной логики привёл, которые мне очень понравились (с конкретно дамами).
Тут и обратная логика может быть. Если девушка заколлила трижды в раздаче (!), вероятность паса ее на ривере ничтожна.
Вобщем, тут много мнений может быть. Блондинко, свои раздачи присылай нам! Разберём!
спасибо блондинко за ваш комментарии, мы учтем :)
Это немного не тот турнир, где люди коллируют или делают действия только потому, что ты девушка, да и со мной уже многие наигрались.
Цитирую Цинциннати:
Это, кстати, ещё объясняет почему ты ему положила такой строгий спектр на префлопе -- твой опыт игры с ним. Просто обычно он же чип-лидер, а тот парень коротыш и хочет пойти домой -- вроде не нужна прям обязательно карманка, чтобы кольнуть, хоть и с UTG+2 -- обычно влезло бы ещё много чего, правда? Или это у меня опять отсутствие опыта больших турниров говорит? (В $120 на 40-50 человек в западных казино та же публика, что играет там 1-2, и играют они соответственно -- первые несколько кругов лимпят ВСЁ, а когда остаётся 5 бб, вздыхают, и начинают пихать весь бродвей...)