Хенд сложный или я пытаюсь увидеть его сложным?
11 октября 2008 в 02:30
3140
14
Сегодня сыграл вот такой хенд (точных данных не помню, так как PT с раздачей не рядом, но попробую как было описать).
Стол 6 max, стеки мой и противника примерно 100ББ, противник агрессивный, но не очень знакомый регуляр. Его агрессия по улицам, я бы сказал, чуть выше среднего. Такая вот раздача:
У меня КК, я на ББ. Противник играет стилинг с СО, я играю 3бет полный банк. Он говорит кол. Флоп: J98, 2 карты к флеш-дро. Я играю продолжительную ставку ¾ банка, он думает и говорит кол. Тёрн выходит ещё один J. Я чек он тоже чек. Ривером ложиться 4s и закрывается флеш, я решаю не играть блефоупреждающую-доборную и играю просто чек, противник думает и играет крупный бет ¾ банка. Я играю кол и он показывает AJ одномастные и выигрывает. Было обидно, но быстро забыл этот сыгранный хенд.
Когда шёл домой, задумался и, как сказал как-то Роман Ш., «чуть не врезался»:-) Думал-думал, решил, что ошибка. Пришёл домой и решил подробно проанализировать. Вот что получилось:
Трудновато, но кто захочет, тот разберётся.:-)
Короче я положил возможные для подобной игры руки (это первая колонка)
Следующие 3 колонки это мой анализ по его действия, т.е. похожа игра на конкретную руку из строки.
5 колонка-угроза, т.е. выигрываю я или проигрываю если играю кол на ривере.
6 колонка- это вообще вероятность данной руки
7 (последняя) колонка это "сумма 2–5 колонок, где вероятно считаем как +1, а возможно как +0,5.
В итоге внизу я сравниваю эти параметры между «победа» «проигрыш» и получается, что явных предпосылок в сторону паса нет. И, более, учитывая ответ банка более чем 2 к 1 всё за кол! Абсолютно явный кол!
И вот теперь не знаю. Вроде по анализу кол, а душа всё-таки за пас.:-(
Вообщем анализ получился интересным, но возможно с грубой ошибкой. Хотелось бы услышать комментарии.
Всем спасибо за внимание!:-)
Стол 6 max, стеки мой и противника примерно 100ББ, противник агрессивный, но не очень знакомый регуляр. Его агрессия по улицам, я бы сказал, чуть выше среднего. Такая вот раздача:
У меня КК, я на ББ. Противник играет стилинг с СО, я играю 3бет полный банк. Он говорит кол. Флоп: J98, 2 карты к флеш-дро. Я играю продолжительную ставку ¾ банка, он думает и говорит кол. Тёрн выходит ещё один J. Я чек он тоже чек. Ривером ложиться 4s и закрывается флеш, я решаю не играть блефоупреждающую-доборную и играю просто чек, противник думает и играет крупный бет ¾ банка. Я играю кол и он показывает AJ одномастные и выигрывает. Было обидно, но быстро забыл этот сыгранный хенд.
Когда шёл домой, задумался и, как сказал как-то Роман Ш., «чуть не врезался»:-) Думал-думал, решил, что ошибка. Пришёл домой и решил подробно проанализировать. Вот что получилось:
| ?? | КК | |||||
| Js9s8o Jo 4s | ||||||
| Анализируемый спектр | Кол FL | Чек TR | Бет RV | Угроза | Вероятность | По игре |
| JJ | возможен | точно | точно | есть | высокая | 2.5 |
| 99 (88) | возможен | возможен | точно | есть | высокая | 2 |
| TT | возможен | точно | возможен | нет | высокая | 2 |
| AA | не возможен | - | - | - | - | |
| KK | возможен | возможен | точно | нет | высокая | 2 |
| точно | точно | возможен | нет | высокая | 2.5 | |
| Jx | возможен | возможен | точно | есть | низкая | 2 |
| ATos | возможен | точно | возможен | нет | низкая | 2 |
| QTos (T7os) | точно | возможен | точно | есть | низкая | 2.5 |
| AKos (AQos) | возможен | возможен | возможен | нет | высокая | 1.5 |
| T9os | возможен | возможен | точно | нет | низкая | 2 |
| 89os | не возможен | - | - | - | - | |
| Флеш-дро | возможен | возможен | точно | есть | низкая | 2 |
| Random | возможен | не возможен | - | - | - | |
| Итого: | ||||||
| Угроз: | Проигрыш: | 5 | ||||
| Победа: | 5 (+1-ничья) | |||||
| По игре: | Проигрыш: | 11 | ||||
| Победа: | 10 (+2-ничья) | |||||
| По вероятн.: | Проигрыш: | 3.5 | ||||
| Победа: | 4 (+1-ничья) | |||||
| Бет RV: | Проигрыш: | 5 | ||||
| Победа: | 3 (+1-ничья) |
Трудновато, но кто захочет, тот разберётся.:-)
Короче я положил возможные для подобной игры руки (это первая колонка)
Следующие 3 колонки это мой анализ по его действия, т.е. похожа игра на конкретную руку из строки.
5 колонка-угроза, т.е. выигрываю я или проигрываю если играю кол на ривере.
6 колонка- это вообще вероятность данной руки
7 (последняя) колонка это "сумма 2–5 колонок, где вероятно считаем как +1, а возможно как +0,5.
В итоге внизу я сравниваю эти параметры между «победа» «проигрыш» и получается, что явных предпосылок в сторону паса нет. И, более, учитывая ответ банка более чем 2 к 1 всё за кол! Абсолютно явный кол!
И вот теперь не знаю. Вроде по анализу кол, а душа всё-таки за пас.:-(
Вообщем анализ получился интересным, но возможно с грубой ошибкой. Хотелось бы услышать комментарии.
Всем спасибо за внимание!:-)
Я тут подумал... Я маму тёрна абал! )))
2LuckyFish, ответив так, ты дал понять, что совсем не вдавался в мой "анализ"
С таким же успехом можно ставить и на абсолютно рандомной руке - вряд ли ты ответишь с А-хай.
А еще хотелось бы узнать, почему с колл флопа с QQ-точно, с КК-возможен, а с АА-не возможен?
По мне так нет смысла тут тянуть с QQ, т.к. если у тебя рука пустая, то не улучшившись, ты вряд ли будешь ставить, а улучшившись станешь сильнее QQ. (тем более если противник по агрессии выше среднего)
И совсем не понятно, почему с АА надо рейзить, а с КК можно колл сыграть. (может наоборот?)
2Winged Guy:
Цитата:
Как ты думаешь, что кладёт мне противник!? Может он своей ставкой выбить мои руки: АА КК QQ + добрать с более слабых рук: пересечение с 9,8, прочая мелкая пара? Вот с этой целью и ВОЗМОЖЕН бет от него.
Цитата:
Для QQ ререйз ФЛ был бы ошибкой, об этом знают многие сильные игроки, платить им некому, а прибьют многие ( сеты, АА КК). Далее КК и АА ситуация аналогичная. КК - относительно. АА просто обязаны защищать свою руку ререйзом , поэтому если он сыграл кол там ТОЧНО не АА ( я их исключаю для дальнейшего анализа и поэтому к риверу их нет в спектре)!