Интересует мнение о такой раздаче:
player2: folds
player3: folds
player4: folds
player5: folds
Самое время простилинговать оставшегося товарища! ) Раздач на него около 20 штук,т.е. считай,что вовсе нет. По ним статы 29 vpip / 17 pr / 2 af
Я: raises $8 to $12
player1: calls $8
FLOP:
Отличный флоп! Есть овер, который будет платить + будут платить карманные пары + возможно, противник не поверит и решит сыграть флоапинг колом на флопе или ререйзом флопа.
Я: bets $16
player1: raises $28 to $44
Ререйз может означать много что… ) Но в данном случае я склонен думать лишь об основных возможных раскладах: вполне вероятный валет (причём любой), немного вероятные сеты «4» «6» либо попытка блефа. В любом случае ещё один ререйз считаю бессмысленным, особенно на данном флопе т.к. опасаться мне нечего.
Я: calls $28
TURN:
После розыгрыша на флопе, решаю играть чек с целью играть колл на возможную и вполне вероятную агрессию противника дабы экономить в случае наличия у него натс-комбинации (сеты либо 2 пары, как вариант «AA» либо стрит) и добирать в случае его блефа…
Я: checks
player1: checks
Чек противника сказал мне в данном случае о том, что скорее всего у него нет натса т.к. доска стала ещё более опастной (а он наврядли играл полублеф на флопе с картами 37 23 78) и он не защищает свою комбинацию+ он не разгоняет банк. Следовательно он либо вообще ничего не имеет либо у него есть валет и он не уверен в том,что он старше (всё-таки я заколировал его ререйз на флопе)
RIVER:
Размышляю следующим образом: Поскольку у противника скорее всего нет натса-я старше. Как я могу выиграть побольше денег?! Я могу ставить сам и в этом случае мне, скорее всего заплатят пары 2+,любая «4» «6», любой валет — его колл принесёт мне в лучшем случае 70–80 $. Второй вариант, поскольку противник достаточно агрессивный, играть чек с целью провоцирования ставки от валета (я практически уверен, что любой валет станет добирать в этой ситуации т.к. вполне основательно по моему розыгрышу может считать себя старше) и провоцировании ставки от пустой руки. После своего чека решаю, в случае ставки противника играть ререйз — олл-ин, дабы добирать с валета + как вариант, заплатить мне могут и руки более слабые, чем валет (это пары младше, которые не будучи уверены в силе своей руки могли попытаться выбить мои средние пары, например вполне логичные «7» «8» «9»… И теперь на мой ререйз он может просто не поверить мне и положить блеф и сыграть колл олл-ина)
Я: checks
player1: bets $101
Я: raises $239 to $340 and is all-in
player1: calls $239
Его карта после вашего мнения о моём розыгрыше… )




Хотелось бы более прочитать более обстоятельные комментарии именно по розыгрышу сдачи, так как не все решения столь уж однозначны...
Флоп. Если бы ты знал, что опп до этого разыгрывал агрессивно топ-пары, то сейчас это повод задуматься над ререйзом. А так, колл - солидное решение, и твои аргументы в пользу колла верны.
Считаю, что на момент флопа рука оппа закончена. Там либо валет, либо карманная пара, либо сет - причем с убывающей вероятностью.
Терн. А вот теперь я начинаю сомневаться в валете. Вероятность его наличия, на мой взгляд, сильно падает. Валет должен был ставить. Теперь думаю, что там спектр 33-JJ. Просто пара на порядок вероятнее, чем сет. А это значит, что теперь я склоняюсь к бету на ривере безо всяких изысков. На мой взгляд, колл от карманки младше флопа гораздо вероятнее бета.
Ривер. Тем более. Бет.
Я не знаю особенностей игры на этом уровне, поэтому мой анализ построен на общих соображениях, что уменьшает его ценность. Однако, думаю, что он не далек от реальности, поскольку в этой раздаче вопросы скорее технические, чем творческие.
Это покер. В ситуации недостатка информации мы обязаны пользоваться хотя бы крохами. Или опытом. А лучше и тем, и другим.
Крохи ты нам не дал - как он играл раньше, когда набил стек?
Опыт. Пятерка на терне замыкает не дро, а пару. Гораздо вероятнее получить флоповый колл (с точки зрения оппа) не от 78, а от 57 или 53. Так что это дополнительный повод атаковать с валетом.
А чек говорит мне о другом. Опп имел пару, и не увидев на флопе оверов, кроме валета, сыграл рейз. Цель двоякая - забрать банк у оверов, затормозить твои атаки на терне и ривере, используя шанс докупиться до сета.
Именно поэтому я согласен с твоим коллом на флопе. На ререйз пойдет только монстр. Хотя, как обсуждалось, если опп агрессивен, обладая топ-парой, можно ставить прямо сейчас.
На подобных флопах я неоднократно получал оллины от KJ и тому подобных рук.
P.S.: Я пошёл по пути именно такого розыгрыша с целью максимизации выигрыша! Да это агрессивно,рискованно, но-это был единственный шанс взять всё в этой раздаче (без раскрученного банка до флопа,без войны ререйзов на флопе,без его ставки на тёрне)! И либо + ещё 70-80$ сделав ставку из РП на ривере либо ва-банк и я сажаю противника на "кукан"
Итак ,мой мнение: я думаю,здесь мы либо ставим сами либо рискуем и идём ва-банк!
Нет, Роман! Я хотел выиграть! И, я надеюсь, встречу подобную раздачу, и не раз, и возьму своё... Но в этот раз судьба распорядилась жестоко!
У него карманные крюки!
Но это юмор конечно!
С уважением!
Кроме того, многие из комментаторов гораздо более опытны в техасе, чем я. В он-лайн абсолютно точно.
Так что я предпочел бы услышать мнение других комментаторов. Что скажете, пацаны?
А раздача поучительная. Еще есть?
Очень уж долго рисовать это всё
Тут уже расписанов принципе
Вообще, против неизвестных лучше играть классически, без излишней лузовости или агрессии. Многие профи часто делают наоборот, мне кажется, это одна из распространенных ошибок.
Если у него валет, то чек с его стороны отличная игра имхо, а ставка не очень, ибо банк для такой скромной руки как топ пара уже достаточно велик.
yaneproffi играл отлично, за исключением оптимистичного ва банка на ривере