Ребята, честно говоря, вашей заинтересованности экономическими делами церкви итп не разделяю. Понятно, что иерархи церкви - просто люди, среди них есть наверняка всякие - и хорошие, и плохие. Но дела церкви в мирском разрезе меня вообще не интересуют.


Классно! Я смотрю РБК. Прикалывают передачи с Игорем Виттелем, конкретно - Форум. Ты не у него выступал? Как он тебе?

А я на РБК работал:). Не желтые мы:) И Леня Эдлин, знакомый участникам ЧГК, и, вы удивитесь, участник нашего сайта под ником PokerStarsNews, и еще ряд людей, известных в покерных кругах. Конечно, без PR ни одно СМИ работать не может, но в политику можно не вмазываться. По крайней мере в наши времена РБК Путину не сосал.
А про церковь... В очередной раз повторюсь. На мой взгляд, РПЦ имеет отношение к Б.гу такое же, как ФСБ (КГБ). Это вредные для человечества структуры.

Смотрел только что открытие Лондонской Олимпиады. Не понравилось. Очень не понравилось.

Я ничего особенного не имею против Джеймса Бонда или Дениела Крейга. Ничего не имею против английской системы медицины для бедных. И уж подавно ничего не имею против Королевы и Рона Аткинсона. Вопрос в том, с какой стати я должен смотреть на все это, настраиваясь на Олимпийские игры? Олимпийские игры - мистерия с тысячелетней историей. Есть вполне четкие маяки, которые ведут нас к этой мистерии. И перечисленные персонажи к ним никак не относятся.
И волей-неволей настраиваешься на другое, совсем другое восприятие происходящего.

Вот идет команда Ирака. Совсем недавно их лидера повесили. Те люди, которые сегодня рулят Олимпиадой.
А вот команда Ливии идет. Их лидера убили как собаку.
А вот идет команда Сирии. Их лидера готовятся убить.
Бог хранит только Королеву?
Все улыбаются, смеются и снимают происходящее на камеры своих мобильников.
Может, это относится только к кровавым ближневосточным режимам?

Нет, вот идет команда Сербии. Их лидера убили тоже совсем недавно. А десятки патриотов в эти минуты томятся в застенках Гааги.
А вот команда Японии. Ну, их бомбили совсем в незапамятные времена. Так что это вообще забыли. Все улыбаются, смеются и снимают происходящее на камеры своих мобильников.
Это неправильная олимпиада. Я не желаю ей успеха...

— Организаторы Игр опубликовали список предметов, запрещенных к проносу на стадионы. Помимо ракеток, огромных флагов, зонтов нестандартной величины, штативов и слишком больших фотообъективов под запрет попали майки с Че Геварой и слишком большие головные уборы.

А вот идет команда Беларуси. Их лидера официально пригласили на открытие Олимпиады, а потом публично не пустили. Целенаправленно. Не знаю, расстроился ли он и был ли унижен, но как-то неприятно. Ничего, что я сразу о своём-родном? Так всегда было, есть и будет, разве нет? Или страна прессует, или страну прессуют (грубо говоря, очень грубо) ... м.б., конечно, я что-то не правильно понимаю.

Ром, а какая олимпиада для тебя была бы правильной? Сирии, Ливии и Ираку и т.п.не участвовать?



Да уж, из многолетних традиций сделали попсятину... как это происходит со многим. Я правильно понимаю, что на Олимпиаду тебя бы настроило древнегреческое представление или , в крайнем случае, олимпийский мишка?

Ситуация с Лукашенко вообще позорная. Если то, что происходило с Ираком, Сербией, Ливией - это просто преступления, привычные для современной англосаксонской политики, то ситуация с Лукашенко - просто позорная. Даже говорить об этом противно.
Не знаю, какая олимпиада была бы правильной, и что бы меня настроило. Это все не важно. Я не об этом.

Не поверишь, у меня были такие же мысли. Идут все и улыбаются. Ирак, Ливия, Сирия, Иран, Сербия - это же ужас - и королева на трибунах - кому они улыбаются?

Вот так же и думал. Но англосаксы нагибают весь мир уже несколько веков, так что впринципе ничего удивительного.

А самое печальное, что подавляющее большинство этого не понимает

А почему бы им не улыбаться? Люди приехали на самые значимые за 4 года соревнования в мире. Готовились к этому, посвятили спорту всю свою жизнь. Зачем из Олимпиады делать политику? Я вообще противник того, что спортивные мероприятия перемешивают с политикой. Неужели серб или кто-то еще должны из-за геополитических проблем не участвовать в Олимпиаде? С какой стати им отказываться от самого значимого в их жизни соревнования (читай - цель жизни) только из-за того, что соревнования проводятся в Лондоне?
Следуя такой логике и мы не должны покупать немецкие машины, шведские телефоны, поставлять товары транзитом через Польшу, отдыхать в Турции.
И вообще то, что англосаксы "нагибают" весь мир, это очень обоснованно. Понятно, что это "не правильно", "мерзко по отношению к остальным, т.е. не англосаксам", "негуманно". Понятно, что то, что делает США является чистым преступлением (с конкретными отягчающими обстоятельствами). Но тем не менее это обоснованно.
Посмотрите, с момента возникновения цивилизаций постоянно есть страна (племенной союз, народ), которая "нагибает" весь остальной мир. Просто потому, что у неё есть такая возможность, есть сила. И страна этим пользуется. Это очень похоже на реализацию своего преимущества над полем в покере. Ты умнее, опытней, более дисциплинирован, тильтоустойчив, подготовлен - получи деньги. Ты же не откажешься от своего преимущества в игре? Так почему они не должны реализовывать свои преимущества. Их поведение больше всего напоминает поведение Римской империи в период своего расцвета. Такое же пренебрежение к остальным народам и четкая охрана/лоббирование своих интересов (даже если эти интересы находятся очень далеко от самой страны). И при этом обеспечение своих граждан всеми необходимыми ресурсами/материальными благами и поддержание достойного уровня жизни внутри империи (пусть и за счет остального мира).
Я ни в коей мере не одобряю их действий, я просто считаю эти действия очень логичными и обоснованными. Если допустить, что США раскается и захочет жить "по справедливости" - это уже невозможно. Сложившаяся экономическая система страны базируется на проведении именно такой политики. Они шли к этому более 100 лет целенаправленно проводя внешнюю политику (нам бы этому было неплохо поучиться), вне зависимости от наличия/отсутствия оппозиции, смены президентов и т.д. Результатом этого и стало их превращение в "сверхдержаву". Если взглянуть на ситуацию объективно, то их действия на самом деле направлены на поддержание своего статуса (экономики, уровня жизни, обеспечении себя достаточным количеством ресурсов,политического влияния). Что-то слишком много букв написал. Кажется влияние того, что сейчас читаю Гумилева.

Трудно спорить. Все, что ты говоришь, - верно. В той или иной степени.
Для меня важным отличием геополитики современных англосаксов от Римской империи является активное использование пустых сущностей. Есть такое слово - симулякр, вот я об этом.
Поясню. Современный Запад активно использует понятия нравственности, свободы, демократии, толеррантности, и все эти понятия пустые. Римская империя, как вижу это я из сегодняшнего дня, действовала прагматично и без вот этих пропагандистских отрав.
В принципе это означает одно из двух:
- либо современный Запад ощущает слабость и пытается использовать по максимуму пропагандистский потенциал, даже пустой
- либо они в натуре больные на всю голову. Что не исключено.

Сейчас уже не помню точных цитат и датировки, но где-то в 15 веке под стены Новгорода приплывал норвежский принц. Типа воевать. И типа с такой речью: никаких претензий к Новгороду у меня нет, а вот их ошибку в вере надо обязательно исправить.
Вот примерно так и выглядит сегодня аргументация Запада по отношению ко всему миру.

А по сути коммента ты, Карась, безусловно прав.
Как Гумилёв продвигается? Что конкретно читаешь?

Фишка еще и в том, что несмотря на использование действительно пустых понятий и/или двойных стандартов при интерпретаций этих понятий, такие вещи как "закон", "права человека" там действительно работают не в пример лучше, чем у нас. Правда всё это работает только и исключительно для своих и, что называется, "по мелочи".

Сейчас читаю не какое-то конкретное произведение, а сборник статей Гумилева (опубликовано супругой ученого). Причем в сборнике не только статьи, но и его доклады, неизданные эссе. Всё крутится вокруг теории этногенеза. Читается с одной стороны очень легко (принимая во внимание действительно интересные мысли), с другой стороны как-то слишком "научно" (сложным, скучным, академическим языком изложено).
Если я правильно понимаю, по Гумилеву профессиональных покеристов можно отнести именно к субпассионариям.

Если ты вдруг только начал знакомиться с Гумилевым, то срочно забрасывай сборник статей и читай его книги. Удовольствие получишь высшее. Гарантирую.


Ну, если ты не видел, то с удовольствием даю ссылку на мою программную покерную статью http://www.pokermoscow.ru/articles/1028.htm. Интересно, как тебе покажется.

Спасибо за совет. Обязательно буду читать (кое что уже прочитано было лет 7-8 назад, но просто то ли время у меня сейчас такое, то ли жизненная позиция изменилась, в общем опять потянуло перечитать то, что читал, ну и соответственно, буду искать то, что не читал). Кстати заметил, что книги перестали быть хорошими или плохими, полезными или бессмысленными. Их ценность как-то сильно меняется во времени.

Статья действительно отличная! Спасибо за ссылку. Меня немного даже задело (я-то как раз являюсь "офисным планктоном"). Но всё-таки думаю, что игроки ближе к субпассионариям (аргументировать еще пока не готов - только "по ощущениям" вывод). Тут думать нужно.

Комментарии к статье навеяли следующую мысль - многие игроки в покер (к Вам это не относится совершенно) ошибочно считают, что занимаются "отъемом денег у рыбы". При этом отношение к "офисному планктону" (который и является источником их дохода) какое-то пренебрежительное (типа лохи). Что в корне неверно. Поясню с позиции "офисного планктона": для меня игра в покер это прежде всего удовольствие (не такое конечно как рыбалка или охота, но тоже очень приятное времяпрепровождение). Мне нравится сам процесс игры, вне зависимости от конечного результата, выраженного в выигранных деньгах. Конечно, выигрывать всегда - классно. Но я четко понимаю, что играю не ради заработка, а потому что мне это нравится (может быть кстати нравится именно потому, что нет цели заработать). Т.е. при игре против рега я плачу за удовольствие от игры своим возможным проигрышем. Таким образом, у нас совершенно разное ожидание от игры. И это не значит, что какая-то сторона здесь не права. Просто причины по которым мы играем отличаются. Немного сумбурно, но, думаю, понятно какую мысль я хочу донести для всех тех, кто игру сделал профессией. Относитесь к оппоненту как к выгодному клиенту. И Ваше матожидание от игры будет только расти (я про оффлайн конечно).
Когда я еду на рыбалку, я не измеряю результат поездки количеством пойманной рыбы.

Есть такой старый анекдот:

Два оффлайн покерпро встречаются в метро, поднимаются на эскалаторе, решают покурить перед входом в казино. Стоят, ежатся на зимнем холодном ветру.
Подъезжают два бронированных кадиллака с джипами охраны, охрана выбегает, открывает двери и провожает пару субтильных мужичков ко входу в казино.
Один игрок толкает другого локтем в бок: "Смотри, наши лохи приехали!"


Не грузись этим вообще. Тебе не пофиг как посторонние люди к тебе относятся?

AMA, кажется, Ты не внимательно прочитал мой пост.

Мне - пофиг. Я и не гружусь. Мой пост адресован в помощь Вам (профи). Ведь чем лучше Вы понимаете мотивы и психологию оппонента, тем более "плюсово" Вы играете. Мне-то не обязательно играть в плюс, а вот для Вас это основная цель.
Может я не так мысль донес ранее. Попробую привести ещё один пример, чтобы было более понятно:
Друг рассказывал как сходил поиграть на прошлой неделе: "Сажусь за стол, а там сидят (перечисляет общих знакомых регов) у всех лица серьезные, половина в очках, молчат как партизаны, какие-то по жизни напряженные. Даже поговорить не с кем. Короче скучно стало и я через полчаса в бар сорвался". Ну а теперь подумай, может быть матожидание от игры у этих регов было бы выше, если бы они разговор поддержали, как-то с человеком пообщались. И слил бы он им за приятной беседой пару стэков. И ему бы понравилось. И им бы не пришлось напрягаться и друг с другом рубиться.

Штанга! Я не профессиональный игрок, я точно так же приезжаю в клубы отдыхать, а не зарабатывать. Ну... просто не люблю деньги на ветер выкидывать, плюс мне сам процесс интересен - поэтому стараюсь развиваться и совершенствоваться в этой области.

А твои мысли видимо действительно не так понял,, потому что под последним постом готов подписаться под каждым словом - не убавить, не добавить. Очень верное и хорошее наблюдение!

Вот-Вот. Сдается мне, что нас это увлечет всерьез скоро.

Карась, ты абсолютно прав. Именно эти мысли лично я всегда пытался культивировать в сообществе, и именно они абсолютно не прививаются в нем.
Некоторое время назад - в этом колодце - мы как раз дискутировали на эту тему. Я дам сейчас цитату "из себя". Она касается того, о чем ты говоришь, впрямую.

Сегодня День рождения у Светы Смагиной. Света, поздравляю тебя! Только после прихода Светы мне перестали сниться ночами рабочие вопросы - теперь они ей снятся. Как я работал до нее, вообще непонятно!

..............


И, продолжая "женскую" тему. Как раз в эти минуты идёт оглашение приговора трём пусям риот. Мне кажется, дадут реальный срок. Перед судом кошмар творится.

Светлане хочется пожелать всего самого доброго! Что к вопросам о работе, так кадры решают все! ( да, ??! )

...........................



Про Пуси - это пиздец, извините. Других слов просто не найти. АДЪ и мрак. Я до последней минуты была уверена, что власти хватит благоразумия и этот цирк закончится оправдательным приговором, наивная. Очень жаль, что такое событие совпало с праздником на нашем сайте, поэтому я решила на этот раз не надоедать своими эмоциональными всхлипываниями и неравнодушием к делам общественным, и не писать ничего на эту тему в блоге, но возмущению моему просто нет предела!!!!!!!!!!!! Еще ужаснее от осознания того, что ты, как и все остальные, просто бессилен.

Нужно ли говорить, что я совсем никак не поддерживаю поступок этих девушек, но , думаю, вы понимаете, что дело вообще не в этом.

Я скорблю. И даже не по девушкам, хотя их, безусловно, жаль. Просто сегодня окончательно умерла моя вера хоть в какую-то справедливость и адекватность системы.