Могу назвать три, одна из которых - просто обучалка, не интерактивная. Это правда, было в дремучее время.
1).Amazing Animals (на английском)
2) Big Muzzy
3) Ящик Пандоры

А вообще больше читайте ему книги с красивыми картинками. Это моё имхо.

Роман, у тебя была статьтья - взгляд на покер с точки зрения теории Хаоса (не формально, но по духу). Названия не помню. Если понял о чем я, дай пожалуйста ссылочу на статью.
Спасибо

Может быть, это? http://www.pokermoscow.ru/news/5667.htm

Нет, не оно. Помню ты писал что ту статью делал долго, в несколько заходов. Эдакий полет мысли в стиле сюр)). Вроде есть там сравнение покера с пузырьками воды. Отсюда и появилась у меня асоциация с теорией Хаоса.

Может это:
http://www.pokermoscow.ru/articles/4593.htm ?

Она самая! Спасибо!

Ага, хорошая!
Серега - спасибо за подсказку.

Решил перечитать? Про ГСЧ Мира - тоже такая интересная.

Обе интересные. Не сочти за лесть - у тебя хорошее перо.


Я уже не знаю за что и хвататься...

Играю 2 года. За это время не то что медведя можно научить на велосипеде ездить, а китайский выучить. У меня же какой-то ступор.

С одной стороны я вижу что расту. Сейчас принимая решения, я думаю о таких вещах, о которых раньше и представления не имел. С другой стороны, на результате это никак не сказывается. Как было так и есть - на дистанции минусовой игрок.

Получается - не важно какие принимать решения, от балды или осмысленно. Результат один - минус.

Встает вопрос - а является ли покер в принципе плюсовой игрой? Математически вроде как доказано что - да. Но в том то и проблемма, что покер это не шахматы. Здесь не всегда побеждает математика или сильнейший. Покер - субьективная игра. Я уже достаточно взрослый дядька чтобы понимать, что все эти успешные истории о парнях за год бьющих лимит за лимитом, и с НЛ10 доходящих до НЛ100, это в 99% случаев залепуха. Чтобы привлечь новобранцев нужны громкие истории успеха. Так-же как в казино нужно чтобы иногда кто-нибудь срывал джекпот и этим создавал легенду.

Поняв (для себя) это, я перестал относиться к покеру как к источнику зарабатывания денег и связывать свои финансовые планы на будущее с покером. Мои гонорары лежат в других сейфах.

Но я чертовски полюбил эту игру (а если честно - конкретно подсел), и просто получаю от нее удовольствие. Но сдается мне, что дело не в каких-то хитроумных мувах, или в математике. Я начал больше интересоваться самой психологией и философией игры. Видимо здесь кроется то, чего мне не хватает. И твоя статья, Роман, утвердила меня в этой мысли. Раньше я ее просто не понял. Щас оценил.

P.S.

Я считаю себя фишем, но наберусь наглости и посмеюсь над "регами". Парни, меня забавляет когда вы на форумах с умным видом пытаетесь точно вычислить куру оппа исходя из его статов по улицам. Это мол у него может быть, а это врядли. В том то и дело, что у любого игрока в любой момент может быть все что угодно! Предыдущие раздачи - это ПРЕДЫДУЩИЕ раздачи! Они происходили в своих уникальных условиях, и аргументы для принятия тех решений были разные. Принимать решения основываясь на статах можно имея только ОЧЕНЬ длинную историю на оппа. Кроме того, покер - искуство обмана, и здесь каждый думает о том как бы нае*ать оппа, т.е. изобразить то чего нет.

Все это ессесно ИМХО.

Бросайте камни...))

Chiki-Puki70, чтобы "бросали камни", надо твой текст в блогах опубликовать. Чтобы он через Главную прошел.
Думаю, это было бы здорово и вполне себе провокационно.
Мысли, подобные тем, что ты озвучил - они периодически возникают у игроков. Здесь точно есть, что обсудить.

Вобщем, если опубликуешь в блогах - будет очень здорово. Если нет, будем здесь обсуждать, конечно...

Да уж. На главной это вызвало бы славный срач.)))

Создал тему на околопокерной ветке. Тогда мой пост здесь лучче удалить чтобы не накладывались

Это удалять не надо. Пусть остается.
Тему создал? Где ссылка?
Если она все равно на форуме, то внимания не привлечет. Лучше открыть блог.

Ссылка:


http://www.pokermoscow.ru/forum/index.php?showtopic=18627





Вести блог я увы не могу т.к. для этого надо всегда быть на связи. Профессия не позволяет.

Открыл тему на форуме в надежде что она заживет воей жизнью

Почему надо всегда быть на связи? Блог - такое же пространство для общения, только для более широкой аудитории.
Вобщем, я бы попробовал на твоем месте открыть блог и не париться всякими сложными соображениями.

Ветка - ок, увидел. Обсудим.

Давненько что-то мы здесь не общались. Кто-нить чо-нить интересное напишет? Вопросы, тосты?

Ну, чтобы все! (с)

Смотрел ЧМ по легкой атлетике и поймал себя вот на какой мысли.

Когда я был маленьким, то часто болел против сборной СССР. За кого угодно, но против СССР. И причина этого ведь не в диссидентстве или антисоветчине - она глубже.
А в 90е годы у меня, как и у многих моих товарищей, проявились первичные формы патриотизма. Ну, я уже всегда болел за наших, особенно на фоне того, что Россия была уже совсем не так сильна, как СССР, зато начинала показывать настоящий спорт с настоящим человеческим лицом. И на этом фоне уже, например, американские спортсмены выглядели как зомби.
Так вот. На последнем ЧМ все возвращается к детским ощущениям постепенно. Или, скажем так, я по-прежнему болею за наших, но желаю удачи и другим симпатичным мне спортсменам. Но вот когда в экране появляется Мутко или какое другое чиновное рыло, воротит не по-детски совсем. Причем, ведь он ничего такого особенно мерзкого не говорит, все вроде обычно. Это уже органика.

Ром, это такая сла-а-а-абая тень мудрости. А значит, надежда есть!
Кстати, смотрел Рязановский "Андерсен. Жизнь без любви."? Меня этот фильм где-то месяцев 8 назад очень впечатлил. Поймал себя на мысли, что последние недели две очень часто его вспоминаю, видимо грядёт пересмотр...

А у тебя в детстве не было, что ты болел против наших? Наверное, нет?!

Кино не смотрел, но знаю о нем. Что-то совсем уже фильмы смотреть не получается.

Так глядишь и в наше мясное братство перейдешь