Отыграл мелкий двустоловый СНГ. Народ отжигал, как мог. В хедзапе схлестнулся с тайтом,выставившим меня в АИ с младшей парой против моего двустороннего стрит дро. Как следствие-дро собрал, а с ним и мелкий плюс к банкролу в размере 9 баксов. Сегодня попал в золотой СНГ на старзах. Переехали за два места до призовых-получил лишь удвоенный байин. Обидно за переезд, слабое утешение "все сделал правильно" не особо катит
Чтение книг конечно благо, особенно когда проводишь анализ своей игры. А потом начинается шоу-тут не правильно, тут и тут. И вообще ужас. Выигрывал не пойми как или не пойми у кого. Изучал книгу Девиса Нгуена "Концепция игры в покер". Обнаружил у себя кучу дыр в стратегии разыгрывания рук, 3-бетах и еще много чего. Напала думка-а собственно что позволяло играть и выигрывать до этого, раз столько всего неправильно делал? Первичный вывод-игра в тайтовом стиле,разыгрывание только премиум рук или хороших рук в позиции. Как следствие-большая зависимость от того, как часто приходят хорошие руки. Наверное для хороших игроков сие и так понятно, посему просьба не пинать сильно за написанное.
Играл гарантийку на старзах. Вот такая раздача приключилась. Судя по всему - заслоуплеить было не очень хорошей идеей. Середина турнира, средний стек около 15000. PokerStars No-Limit Hold'em, 5.5 Tournament, 200/400 Blinds 50 Ante (9 handed) - PokerStars Converter Tool from http://www.flopturnriver.com
Я бы исходил из того, что флоп гармонирует с рукой оппа - на таких стеках люди делают коллы по оверам. Очень хочется сет заслоуплеить, понимаю. Но прямой конбет малый смотрится, вероятно, еще перспективнее. По терну опп начинает выглядеть еще сильнее. Там опять надо гадать - ставка или чек. Не готов сказать, что ся прямо-таки всегда проатакую. Чек очень заманчив. Сбросить на ривере очень-очень трудно. Почти невозможно. Но с чем опп мог провести такую линию розыгрыша?
Спасибо за разъяснения. ИМХО - надо было ставить таки терн, защищая руку+добирая денег в банк. Насчет того, что вот опп мог так разыгрывать..а 10 8 вполне себе рука возможная, хотя если учитывать размеры стека и то, что опп колл префлоп рейз в 3ББ - 88 или KQ. Вместе с тем, имея KQ опп ставил больше флоп и явно бы ставил тёрн, добирая с меня при двух парах на руках. Сорри за косяк с открытием рук до обсуждения (фактически первая выложенная раздача), исправлюсь. В итоге вечер закончился 4-м местом на 3.50 - 27 (9 мах). До этого гнустно был переехан с трипсом АА - дядя выставился в АИ с А8 и на ривере доска выглядела так А6795.
Рейз 450, потом смотрим по оппонентам - на олл-ин от тайтового - изи фолд, коллеров конбетом на подходящей доске сносишь. Хотя смотря насколько низкий это лимит. В турнире за 2$ некоторые могут и 52 одномастные запихать в олл-ин)
Ну вот рассуждения мои были такими: сделать рейз, чтобы выбить всех возможных и если играть, то с минимальным количеством народу. Посему: [Hero bets t500[/color], 6 folds
Total pot: t450
Results below: Hero didn't show 9, 9. Еще вопрос - лимп здесь пограничное решение или это категорически плохо (ввиду возможной провокации рейза от блайндов) и сложности розыгрыша постфлоп (оверкарты например на флопе или еще чего)?
Ок,спасибо. Сорри.что вопросы по элементарным вещам-просто стал заново пересматривать розыгрыши определенных рук (благо разобрался с софтом НМ2 и прочее). Посему решил уточнить.
UTG: t4740 M = 6.32 Hero (MP): t3356 M = 4.47 CO: t4393 M = 5.86 BTN: t3886 M = 5.18 SB: t5787 M = 7.72 BB: t4838 M = 6.45
Pre Flop: (t750) Hero is MP with 6 6 1 fold, Hero raises to t1200, 3 folds, BB calls t800
Flop: (t2750) T Q Q (2 players) BB checks, Hero? Задумка была такая: кража блайндов и анте, если будет АИ - выставляться,если будет колл-на подходящем флопе делать тоже самое. Данный флоп показался вполне безопасным-спаренные карты, опп ранее выставлялся АИ с А3 одномастные.
Спасибо за ссылку. Я выставился АИ. И как обычно: у оппа КQ. Мне вот чего подумалось. Может стоило без фантазий - поскольку я играл до этого тайт, следовательно фолд эквити на мой префлоп АИ достаточно высок (ИМХО KQ опп скинул 90% рук).
Продолжаю чекрыжить мелкие МТТ - в данном случае 3.50 НЛХ 18 (9 мах) Вылетел 3-м ввиду повтора ситуации,которую разбирали выше с 6-6. Только теперь 7-7 против 9-2. Рейз под ББ с МБ, колл. На флопе 9-3-6 радуга. Я запушил. Опп вскрылся - 9-2, на терн бланк, на ривер 9 (типа контрольный такой). В итоге-мелкий приз в 11 баксов. Раздумья были на тему -а не запушить ли сразу, поскольку фолд эквити высокий - но решил сыграть опять более спокойно и как следствие сам себя перехитрил.
По раздаче с 6-ками - с М=4 это олл-ин префлоп, никаких рейзов. Т.к. фолд-эквити. Плюс если опп младше - сделает колл на 22-55, А2-А6 - ты заставляешь его выставиться на все фишки.
А соображение типа "небольшой рейз производит больше угрозы, чем АИ, поскольку выглядит заманиванием оппа в банк" - не проходят? Или ввиду микролимита опп просто таким заморачиваться не будет, просто посчитав шансы к банку и глядя в свои карты?
Или ввиду микролимита опп просто таким заморачиваться не будет, просто посчитав шансы к банку и глядя в свои карты?
Именно так. На микролимитах левелингом заниматься не стоит, опп будет смотреть на свои карты и думать "я доставлю всего 800, если что могу выкинуть и еще 2000 останется - смогу еще поиграть..." Я иногда могу сделать ставку в 800, при банке 3000 например, если у оппа 2000 в стэке, и я чувствую слабость и что олл-ин он вряд ли оплатит. А 800 вложить готов, с мотивом "если что - еще будет на что поиграть"
Сугубо ИМХО - на вариант втянуть в игру мелким рейзом (просто колл уж больно подозрительно выглядит-типа у дяди М=4,а он колит префлоп с ранней позиции) таки нужна рука реальной силы даже против лузового оппа. Я бы предпочел 99+, АQs, AK. Тогда имеет смысл разыграть слабость, с другой стороны опп должен быть в доску ненаблюдателен. Меня обычно настораживает префлоп колл от игрока,который до этого все разыгрывал рейзом.