Всем опытным поклонникам спорта (хотя мы мировой футбол видели тогда по ТВ раз в год по обещанию): Недавно в интервью у выдающегося шотландского футболиста, который защищал цвета Манчестер Юнайтед в 1962-1973 гг., Дениса Лоу спросили: – Как вы думаете, с каким счётом закончился бы матч между тем МЮ, в котором играли вы, и современным МЮ? – Думаю, 1:0 в нашу пользу, — ответил он. – А почему с таким небольшим преимуществом? – Ну, всё-таки нам всем уже за семьдесят.
Специально погуглил, МЮ был чемпионом Англии с 62 по 73 годы всего лишь дважды. А за последние 10 лет аж 5 раз (это для сравнения со Спартаком заодно) Дедуля просто захотел героем анекдота побыть
Лестер веселый, но из топ-3 его к концу сезона выкинут
Вообще не играют. В России футбола нет. Поэтому мы и обсуждаем Англию, например.
Не то чтобы нет, но его в разы меньше чем в наше детство. Тогда пинали все, что похоже на мяч в КАЖДОМ дворе. Но вот например, у меня под окнами есть стадион. Да-да,именно стадион. Футбольное поле какого то последнего поколения раздевалки и даже несколько сидячих мест под навесом. И на нем постоянно проходят какие то соревнования. То есть реальные команды в разных футболках, судьи со свитком и флажками. Я все порываюсь дойти узнать, кто там играет, но.... В общем, пациент скорее жив, чем мертв. Но он все равно болен. Кстати, я совсем не уверен, что в той же Испании или Англии, мальчишки гоняют во дворах мячи, как мы в детстве.
В России футбола нет. Поэтому мы и обсуждаем Англию, например.
А вот есть у тебя объяснение, почему так? К примеру, хоккей (я не говорю о вчерашнем поражении молодежки, ребята молодцы, на последних секундах сравняли и вытянули в овертайм, там уже лотерейка). Так вот, игра во дворе в хоккей требует значительно больших затрат, чем в футбол. Но при этом хоккеисты хорошие, мирового уровня, регулярно появляются, востребованы и в NHL, и сборные наши всех возрастных категорий всегда в числе фаворитов. В футболе наоборот. Ну вот почему так? У меня разумного объяснения нет.
Хороший вопрос. Не знаю. Может, дело в маленькой конкуренции? Все же хоккей всерьез популярен в 6-7 странах.
Ром, а футбол от Норильска до Владивостока? Т.е. тезисы тоже переносить в тему Экономика? Обанкротившихся российских хоккейных клубов не меньше, чем футбольных. С хоккеем в стране реально жопа не меньше, чем в футболе. Т.е. мы иногда выигрываем за счет сокращенного поля, просто в Африке и Южной Америке еще меньше, чем у нас, играющих во дворах в хоккей? А денег в NHL достаточно, как и мировом футболе, который действительно гораздо шире по полю. Но по деньгам американские лиги дают ВЕСЬМА приличные контракты. Но поле Уже, чтобы найти свою дорого оплачиваемую работу. В футболе круг предложений гораздо шире. Играй-зарабатывай. Страна огромная, потенциальных игроков немеряно. Так почему же все не в ту сторону?
Мы в первых классах школы играли консервной банкой, если мячика не было - а не было его регулярно - на минифутбольном поле со стенкой вместо боковой. Поле было справа больше, чем слева, стенка - соавтор нескольких прикольных финтов, чьим автором был будущий игрок сб России. Думаю, бразильцы начинают так же, только без стенок и на песочке. А в Германии и Испании мячики есть. По поводу хоккея не стоит заблуждаться. Первые в мире не мы и, возможно, даже не канадцы.