River: ($1.16) 3 (3 players) BB bets $8.34 all in, Hero folds, BTN folds
На батоне сидела жуткая агрообезьяна, я не стала выделываться, чтобы не усложнять себе жизнь (она бы все равно меня заблефовала на высоком борде) и вколила на сет. С нами зашел нитовый BB и я положила его на сильного Ах.
Флоп - бинго! Чекаем под обезъяну и ... он чекает в ответ. Маза фака!!! Терн - бланк бланкее некуда (хе-хе), я хочу, чтобы агро либо блефанул на терне, либо чтобы он хоть что то купил (ну на двоих то у них много аутов!!!), причем уверена, что если агро купит пару, то начнет поливать банком и я постараюсь вгрузить стек. Ривер супер конечно.
А ББ идиот, поставил аллин, причем приняли бы его только на сплит (а мог бы попробовать с дамы или короля добрать) и оба выплатили бы тьму рейка из-за этого сплита. Вообще не понимаю дураков, кто пушит на заведомый сплит (к примеру на доске 10JQKA) - неужеле это такой кайф тупо заплатить рейк покерруму с полного банка?
Оппонента типичный ТАГ-игрок (14/10), не очень агрессивный и аккуратный.
Донк такого размера по флопу мало о чем мне говорит. Это может быть полный воздух, с которой мой оппонент презентует туза, стремясь выбить меня сразу по флопу, либо туз, либо две пары (AJ-AK). А могут быть и сет валетов (тузы и короли оп запушил бы на префлопе, а АК мог и вколить). У меня вторая пара, гатшот и я продолжаю.
Терн. Ставка такого размера говорит мне о многом. Точнее, она предельно ясно раскрывает руку оппонента. Две пары и сет валетов он бы стремился сыграть на стек и грузил бы по 2/3 или банками, так как у нас расширенные стеки и я бы со спокойной совестью нажала фолд. Но у опа туз, у него есть шоудаунвелью и он решил доехать до вскрытия подешевле, не играя на стек. Опять же, у меня есть ауты на усиление (К и 10) и я в полной уверенности, что у меня есть прилично фолд-эквити, так как на стек оп, судя по его линии, играть не хочет. Моя же линия выглядит довольно сильной. Кол.
Ривер. Блокбет меньше 1/3 полностью подтверждает выводы, сделанные на терне - у опа туз, с которым он не хочет играть на стек против моей "непонятной", но угрожающей руки и желает подешевле вскрыться. Ну раз он так настойчиво не желает играть на стек (а кол я играть, понятное дело, не могу):
Hero raises to $5.65 all in, SB calls $4.60
Final Pot: $14.98 SB shows Q A (a pair of Aces) Hero shows K Q (a pair of Kings) SB wins $14.36 (Rake: $0.62)
Не блефуйте на микро! Любой самый тайтовый игрок на префлопе на постфлопе может быть обычным телефоном, ни на секунду не думающим о вашей руке.
Стоило бы ему хоть секунду подумать над тем, что именно он бьет при такой динамике раздачи, он бы понял, что бьет только блеф, т.к. А10 (и ниже) играли бы кол на ривере. А голого блефа после кола банка флопа и ставки по терну у меня быть не могло.
АА. В принципе - ок. Для таких лимитов по-прежнему рулит принцип: рейз терна гарантированно бьет топ-пару борда. Тем более, если рейзер сам по себе пассивен.
АА. В принципе - ок. Для таких лимитов по-прежнему рулит принцип: рейз терна гарантированно бьет топ-пару борда. Тем более, если рейзер сам по себе пассивен.
Роман, а с KQ нормальная логика розыгрыша раздачи? Я понимаю, конечно, что перемудрила для подобного лимита, но хотелось бы понять, верны ли размышления в принципе?
Мне логика нравится Я про раздачу KQ, но я бы не играл донк флоп и выбросил бы на твой алл ин по риверу и может даже две пары выкинул бы про таких как я ЛакиЛейк говорил тебе выше и играют они со статами 14-12-4
Мне логика нравится Я про раздачу KQ, но я бы не играл донк флоп и выбросил бы на твой алл ин по риверу и может даже две пары выкинул бы про таких как я ЛакиЛейк говорил тебе выше и играют они со статами 14-12-4
Самое забавное, что этот оп так же играл со статами 14-10-4, почему и такое решение было.
Роман, а с KQ нормальная логика розыгрыша раздачи? Я понимаю, конечно, что перемудрила для подобного лимита, но хотелось бы понять, верны ли размышления в принципе?
Тут трудно говорить "в принципе". "В принципе" покер устроен так, что любая атака на любой улице может забрать банк. Твои аргументы выглядят разумными, но - видишь - что-то пошло не так. Либо опп оказался автоответчиком, либо он имеет на тебя какие-то ноутсы, либо это был хироколл, либо что-то еще.
Пуш АИ выглядит лузово, на мой взгляд, ты добираешь или говоришь - пшли вон из моего банка? Нифига он здесь ТП не сбросит, потому что сильные руки ты должна крутить терн, ну или флоп, короче где-то раньше ривера. Поэтому у тебя нет ни карманных королей, ни валетов, ни тузов с большой вероятностью. Ни двух пар. которые тоже где-то подрейзят, хоть минимально. Руки, замкнувшие стриты, не сыграют 3бет префлоп, так же мелкие карманки. Ну и ясен пень, ты два раза просто королю уравняла, но две пары подрейзила бы где-нибудь. Значит, король твой - голый, и на пуш тут будет не очень изи, но кол. Если блефовать, то в две улицы: рейзом терна и пушем ривера. А так ты ему не даешь подумать и испугаться, вот он и уравнивает. ЗЫ. Притом, что ривер пришел совершенно безопасный.
По поводу раздачи с марьяжем, на мой взгляд пуш ривера плох.
Давай поверхностно разберем раздачу с точки зрения двух адекватных оппонентов, ты же собираешься расти по лимитам, а значит вскоре все чаще будешь сталкиваться с ребятами которые уже преодолели первый уровень мышления и в таких ситуациях будешь продолжать получать коллы.
Тайтовый адекват играет док бет ПОТ на таком страшном борде в 3-бет поте - это никогда не блеф и даже не полублеф, в 99% случаев это велью бет.
Мы же отвечаем коллом - если оппонент более или менее думающий и видит, что мы тоже не лыком шиты, он сразу поймет, что у нас почти никогда нет ни двух пар, ни сета, т.к. с этими руками мы должны рейзить (пока нам платит туз и дро с совпадениями) , ведь терном может прийти много страшных карт после выхода которых опп уже не станет платить либо просто перетянет нас! Терн - бланк, ривер бланк - следовательно у нас либо стрит, либо блеф, но часть стритов рейзила бы терн поэтому получай колл
Спасибо за комменты! Странно, но я бы никогда не рейзила бы на флопе ни валетов, ни карманных тузов - пусть поливает банками, я все равно загружусь. Хотя, конечно, после маленькой ставки терна, небольшой рейз (х3) и пуш ривера смотрелся намного сильнее. Я сглупила.
Причем, вы оба правы, потому что замечаю, что если протаскиваю до ривера натс, на ривере, собрав велью с средних хендов и блефов, пушу и часто получаю кол от какой-нибудь средней руки. Видимо, это выглядит действительно крайне блефово. Буду использовать.
К примеру:
Poker Stars $0.02/$0.05 No Limit Hold'em - 9 players
River: ($1.77) 2 (2 players) UTG+1 bets $1.15, Hero raises to $6.54 all in, UTG+1 calls $5.39
Final Pot: $14.85 UTG+1 shows Q Q (two pair, Queens and Jacks) Hero shows 7 7 (a full house, Sevens full of Jacks) Hero wins $14.23 (Rake: $0.62)
Причем, оппонент был крайне тайтовый, скорее даже нит (10/7/2.5), а я на терне делала вид, что "размышляю" колить или нет, с мыслью как раз запушить бланковый ривер, чтобы он подумал, что я не доехала по ФД (была 100% уверена, что он свалится на рейз терна, пуш ривера). И он вколил. Беру на вооружение!
По поводу дорогих, сомнительных блефов на микролимитах я уже писал. Зачем??? Лимиты до нл 25 включительно отлично бьются АВС игрой, так зачем раскачивать дисперсию
Доберешься до нл100, где деньги достаются куда сложнее и наблефуешься в сласть :-)
Это мне по выделываться захотелось, не заморачивайся сильно
По поводу дорогих, сомнительных блефов на микролимитах я уже писал. Зачем??? Лимиты до нл 25 включительно отлично бьются АВС игрой, так зачем раскачивать дисперсию
Так да, я знаю, это и был один доргой блеф на всю сессию в 7К рук. Лишний раз убедилась.