А чего это за Сонная Лощина? Гримм скучноваты были, ну может, щас раскрутились, не знаю...
Цитата
"Во все тяжкие". Щас про него только и разговоров, так что пришлось ознакомиться.
О да, сериал шикарный. Но я не знаю чего ты там не нашла где посмеяться - я в каждой серии практически пару минут здорового счастливого смеха получаю ))
[quote name='Iva' date='14.11.2013, 8:26' post='90523'] А чего это за Сонная Лощина? Гримм скучноваты были, ну может, щас раскрутились, не знаю...
Сонная Лощина - мистический сериал о борьбе с демонами)) Ну как всегда. Изначально завязано на борьбе с всадником без головы, но потом гл герои борются видимо со всем вселенским злом)) Четыре серии вышло. Действие сериала происходит в наше время. Смотреть лучше в переводе ЛостФильм.
Гримм скучноваты - это фраза меня насторожила. Мы о том сериале говорим? Действие того сериала, который я имел ввиду, происходит в наше время в Бостоне. Опять же, перевод от ЛостФильм самый профессиональный.
Ну и новый сериал Дракула, достаточно необычно реализован. Достаточно сказать что в нем сам Дракула и Ван Хельсинг - союзники.
П.С, ссылку на сторонние ресурсы давать нельзя? Так бы было бы проще)))
Гримм скучноваты - это фраза меня насторожила. Мы о том сериале говорим? Действие того сериала, который я имел ввиду, происходит в наше время в Бостоне
Да. О нем. Я смотрю "Once upon a time" из сказочных.
"Географ глобус пропил" - внезапно прекрасный фильм. Сказать "лучше книги" язык не поворачивается, так почему-то не бывает. Но не хуже. Хабенский в главной роли очень органичен, идеально передал образ (хотя по книге герою лет под 30, мне помнится, а тут хороший такой сорокет с горочкой).
Хотя вот вспомнила единственный, пожалуй, случай. "Зеркало для героя" - гениальное кино. И совершенно блевотная книга, ну просто беспросветная какашка. Даже удивительно, как Хотиненко удалось из такого говна такую конфетку сделать - это ж надо было набрести на эту повесть, да и прочесть ее хотя бы.
Цинциннати, на тему незаезженных триллеров еще могу посоветовать Лофт (вроде бы бельгийский. лень смотреть). Ну и остальным любителям жанра его рекомендую)
Посмотрел по Мониной наводке. Понятно, что вариант явно не худший. Но как-то совсе вставлять перестало кино в этом жанре. Все заезжено-перезжено. Не случайно говорят знатоки, что в мировой литературе и есть-то всего несколько сюжетов. Но в принципе я не разочарован. Еще плиз рекомендации!
Младшая дочь сейчас активно смотрит диснеевского Алладина. Я почему-то раньлше не видел полностью этот мультик, а тут посмотрел примерно половину и заметил интересную штуку. Алладин (безусловно положительный персонаж, по крайней мере его так позиционируют) раз 20 наверное повторяет, что он ворует потому что голоден. Т.е. фактически ребенку говорят, что если ты хочешь есть, то не зазорно что-нибудь украсть. Странно, не правда ли?
А вот по поводу внезапности прекрасного в русской культуре я бы поспорила. Прекрасного в ней было, есть и будет. Этот фильм просто соответствует нашей традиции и продолжает ее. Держит планочку, за что создателям большое спасибо.
А вот по поводу внезапности прекрасного в русской культуре я бы поспорила. Прекрасного в ней было, есть и будет. Этот фильм просто соответствует нашей традиции и продолжает ее. Держит планочку, за что создателям большое спасибо.
Я немного не то имела в виду. Мне нравится многое из отечественного кинематографа, и не только полнометражные ленты, а, например, сериальные экранизации великих произведений либо биографий их великих авторов (пусть хоть так нести культуру в массы, чем никак, ИМХО) наподобие "Идиот", "Мастер и Маргарита", "Доктор Живаго" (не смотрела еще, кстати, что скажете?), "Маяковский", "Есенин", "Достоевский" итд. То есть я точно не противница российского кино. "Елену" (вспомнила) по твоей личной наводке смотрела. Мне вообще такой жанр близок. "Благословите женщину" сюда же и многие другие.
А в данном контексте "внезапным" оказалось для меня лишь то, что фильм-то очень попсовый, можно сказать. А понравился он совершенно разным людям, практически единодушным в своей оценке. Обычно когда что-то нравится большинству, это "что-то" оказывается не очень хорошим на мой вкус. А тут вот мне совершенно не хочется вставать в позу и говорить "Ну и что вы все нашли в этом фильме? Говно какое-то, вот!". Другое дело, что школота проперлась от фразы "я бы вдула", студенткам педучилищ достаточно любого присутствия Хабенского итд. Вот мне было бы очень интересно мнение профессионала типа Светы Смагиной. Да и пора ее из сумрака вытащить Кину ей ссылку, что ли.
Ты знаешь, я не студенка ПТУшница, но мне фильм понравился. Есть мои собственныые претензнии, но они не имеют отношения к тому, что я видел. Мне фильм был интересен.
"Посмотрела вчера Географа. Фильм чуждый и идеологически вредный.
Во всем фильме всего два мужских персонажа - облезлый интеллигент тире главный герой и свиноподобный представитель власти тире его приятель. Зрителю какбэ предлагают выбрать. Это какбэ отсылает нас к теме выборов, что совершенно недопустимо.
Главный герой безобразен, плохо одет, социально некомпетентен и вечно под веществами. Не думаю, что народ нашей великой страны заслуживает такого изображения. Власть в образе второго мужского персонажа предстает неэстетичной, далекой от культуры и сексуально неразборчивой. Это прямая диверсия.
Россия всегда славилась и гордилась своими женскими образами. В этом вредном фильме женские образы символизируют все пороки: сварливая жена, похотливая баба из народа, разборчивая фифа и простодушная девка тире свой парень. Все, кроме жены, норовят совокупиться с интеллигенцией (облезлым ГГ), желая, видимо, вкусить от ее ээ.. потенциала. Странное у авторов фильма представление о роли облезлой интеллигенции и ее потенциала.
Изначально, кстати, все эти кошмарные бабы предпочитают облезлой интеллигенции свиноподобную власть. Но потом власть их разочаровывает и они лезут обратно в постель к интеллигенции. Мне кажется, образ власти в фильме несколько недоработан и не соответствует задачам текущего периода.
Дегенеративная интеллигенция к кошмарным бабам совершенно равнодушна и трахает их чисто из жалости. Здесь мы видим притязания на служение народу в порочной, извращенной форме. Ведь всем известно, что народ следует не трахать, а вести к свободе и свету посредством неутомимого просветительства и личного примера.
Тема просветительства в фильме тоже вредительски искажена. ГГ берется преподавать предмет, не зная его. Это прямая клевета на нашу образовательную систему, где, разумеется, ничего подобного быть не может.
Молодое поколение представлено в этой вредной киноленте самым карикатурным образом. Все ученики - дегенераты и бандерлоги, а единственный персонаж, не лишенный обаяния - это малолетний бандит, по которому плачет тюрьма. Вот кому, по мнению авторов фильма, принадлежит будущее великой страны с ее бескрайними таежными просторами!
Лирическая линия тоже не выдерживает никакой критики. ГГ влюбляется в несовершеннолетнюю ученицу. Допустим, это символизирует идею обновления нации. Но вместо того чтобы создать с ней крепкую семью, этот недоумок сублимирует свое либидо в акт флагеллации, отсылая нас тем самым к идее аскезы, умерщвления плоти и прочего юродства, бесплодным и даже вредным с точки зрения возрождения и вставания с колен.
Хочется спросить авторов фильма - о чем они думали, создавая этот пасквиль и где в это время находилось их гражданское чувство?"
не пошла по ссылке, но посмотрела, что она ведет в жэжэшечку и мне тоже не понравилось не столько что написано, сколько как я бы такую имху точно не назвала бы громким словом "рецензия"
Поклонникам классического детектива в лучших традициях этого жанра я рекомендую британский сериал Индевор (Endeavour). Рейтинг на кинопоиске, конечно, не универсальный показатель, но 8,5 о чем-то говорит, как мне кажется. Пока снято вроде 5 серий. Каждая - как нормальный такой полноценный фильм на полтора часа. В общем, нам очень понравилось. Сейчас будем смотреть последнюю)
Из своих новогодних открытий (внезапно!!!) рекомендую к просмотру документальный фильм "Сенна". Сами догадаетесь, кому он посвящен?) Поклонники Ф1 наверняка его давно посмотрели. Я же рекомендую фильм простым смертным, далеким от мира автогонок. Давно не получала такого удовольствия от документального кино.
Я и читал и смотрел. После "Пармы" и "Золота бунта" книга не впечатлила (может ожидания были другие), а фильм слабее книги, но смотреть можно для общего развития.
Меня тоже книга совсем не впечатлила. А асторское раскрытие темы немного раздражает. Я сам работал в сельской школе в 90е, поэтому необъективен. Главный герой - дебил. И автор - ни разу не Набоков.