Покер Ok – журнал о покере, который издает компания PokerMoscow
Несмотря на официальный запрет покера в нашей стране, мы решили попробовать издавать покерный журнал. Пока готов только один номер, состоящий из материалов сайта. Однако если журнал окажется востребован, то следующие номера будут содержать уникальные статьи.
Вы можете скачать первый номер журнала в формате pdf.
Будем рады услышать ваше мнение.
С уважением,
команда PokerMoscow.
А будит ли он выпускаться на бумаге?
Русские реалии. Знаете, сколько всего вышло номеров пушкинского "Современника"?...
Хотя...
Но идея Гуд!
Создали бы интернет-радио покермоскоу....
Это же не так сложно.
И круглосуточное вещание.... Эх..
думаю это просто не имеет смысла.Тем более КРУГЛОСУТОЧНО.Говорить не о чем столько...
Журнал - очень круто.
Пригласите на роль главного редактора Илью Городецкого =)
p.s. Очень порадовало то,что в журнале не 1 000 страниц.Это на самом деле плюс,читается на 1-ом дыхании и нет лишней информации.Даже можно добавить рекламу ^^ (шучу)
Но все равно очень приятно было подержать в руках печатный номер нового российского покерного журнала!
Может кто и рекламу в журнал захочет дать...
Городецкому журнал уже показывали. И, как мне сказали, он был "возмущен", что в России появился покерный журнал без его участия...
Может это не прибыльно, но у людей есть желание его читать.
Можно активно распространить его в сети для начала.
Возможно дальше и появятся перспективы развития журнала.
Надеюсь,он это заявил с иронией,а не с претензией?))
Рома, хотелось бы уточнить, кто тебе это сказал? Это довольно глупая ложь, цель которой, очевидно, нас как-то рассорить.
Журнал я видел краем глаза на Russian Poker Awards. Не буду лукавить - сильного впечатления издание не произвело, но о своих впечатлениях я никому не сказал ни слова.
В любом случае комментария в духе "как может выходить журнал без моего участия" я не мог дать даже в маразме. Это же форменный идиотизм :( Странно, что ты поверил в такую ахинею.
А может это просто шутка?
Поэтому даю дополнительные комментарии...
Цитата:
Не готов называть имена прямо здесь, поскольку подозреваю, что это может привести к недоразумениям и возможным скандалам. Скажу так: слово "возмущен" в своем комменте я должен был поставить в кавычки, но не сделал этого. Моя вина, сейчас исправлю. Имелось в виду, что ты отнесся скептически к нашему новому журналу. Что, на мой взгляд, вполне понятно. Журнал, в котором ты работал - "Шахматы64" - был и остается абсолютным лидером интеллектуальных периодических изданий. По сравнению с ним, и ПокерНьюс, и ПокерОк выглядят бледно. Мы это знаем. Но будем стараться.
А рассорить нас трудно хотя бы потому, что у нас сегодня практически нет области пересечения. К моему сожалению...
Илюш, на мою-то шутку не обиделся?
На всякий случай я имел в виду, что гонорары - важная составляющая расходной части бюджета издания, а работа профессионалов стоит дорого.
Отличный журнал
Я никогда не работал в журнале "64" :) Если сравнивать со старым "64", то PokerNews Россия был гораздо лучше, а новая английская версия еще лучше. Сейчас "64" пережил редизайн и смену команды, так что журнал сейчас снова вполне на уровне.
Проблема вашего нового издания, на мой взгляд, не в материалах, а в визуальном оформлении. Если удастся вывести дизайн, иллюстрации, фото, качество печати и бумаги на нормальный уровень, то получится вполне достойная альтернатива умершему PokerNews и живущему Poker.
В любом случае я могу только пожелать вам удачи и еще раз подтвердить, что "возмущён" фактом появления журнала я не был и быть не мог.
Олег, на шутки я не обижаюсь, а вот приписывание мне слов, которые я не мог сказать и в страшном сне, несколько огорчает.
А в сообщении PavelCap кавычки не можешь вставить в процитированное? ))
Еще раз поясню. "Возмущен" - это не значит, что ты что-то сказал, а, значит, что отнесся к нашему изданию скептически и немного свысока. Сам я там не присутствовал, передаю с чужих слов, может, так людям показалось по ошибке. Утверждать не могу...
И еще. Покер...хоть Ньюс, хоть какой другой не может быть лучше, чем "Шахматы64" ни в каком формате. Просто по определению. Потому что у шахматистов за спиной два столетия опыта, аналитики, теоретических работ итд. А у покеристов на круг - полторы недели "катки" и куча гонора и самолюбия, очень часто, ничем не подкрепленного.
И, кстати, почему в покере так много оказывается шахматистов, а не наоборот. Разность потенциалов! И они выравниваются! Простые законы термодинамики в действии - энтропия системы увеличивается за счет ее упрощения.
А за озвученную здесь критику - Спасибо! Обязательно учтем!
В любом случае прошу извинения, если получилось какое-то недоразумение из моих слов. Надеюсь, что когда-нибудь нам удастся поработать совместно. Жизнь - штука длинная...
Работаем?