Материалы уголовного дела

Если бы существовала версия, которая закрывала бы все вопросы, полувековой тайны бы не было.
По поводу версии Ракитина: мне она кажется одной из самых полных, правдоподобно описывающей многие детали. Однако, главная нестыковка для меня в том, что если убийцы были профессиональными зачистильщиками, то как они могли просто выгнать группу на мороз, не проконтролировав, что все мертвы. А если бы кому-то удалось сбежать, спастись?

Еще против всех криминальных версий: почему спустя месяц обнаружены следы группы, но больше ничьих следов не обнаружено?
Где-то якобы зафиксирован один-единственный след от сапога с каблуком, но как-то не очень убеждает. Я вообще не очень понимаю, как можно уничтожить следы на снегу. Это же не пол, который помоешь - и все. Это же снег, на котором сохраняются не только следы, но и следы следов уничтожения следов. Ну вы поняли.

Да, огонь история.
Щас быстренько пробежалась, в целом картину представила.
И лично мне кажется, что наиболее правдоподобная версия сильно неправдоподобна, чтобы ее принять всерьез.
Может, та же ведьма из Блэр вспоминается, может еще что-то.
Для человеческого убийства это все выглядит слишком не по-человечески. Совсем все не связуется и не стыкуется.
Версия про иностранных агентов вообще мне представляется притянутой за уши.
Короче, я считаю, что к ним пришла какая-то неведомая хрень, скорее мертвая, чем живая , напугала их до полусмерти (потому что чо они приперлись ваще сюда?), они от страха и ужаса ополоумели, кое-как оделись и разбежались кто куда. Ну и позамерзали. А эта хрень им еще и лица пообгладывала. Или пообжигала (может у нее природа какая-то электрическая, хз).
Короче, эту загадку до сих пор толком не разгадали, потому что трудно признать рабочей такую иррациональную версию.
А считаю, что именно так все и было.
А как еще?

Они не кое-как оделись, а скорее кое-как разделись и разулись перед тем, как сбежать

Но я тебе все-таки советую прежде чем делать любые выводы все-таки посмотреть хотя бы одну версию, но подробно, чтобы ты была в курсе основных деталей. Ну если есть желание что-то обсуждать, разумеется

О! Так тем более! значит, у них совсем башню рвало.
А от чего? Не от того же, что к ним пришли какие-то преступники и стали угрожать.
Ясно, что случилось что-то из ряда вон.

ЗЫ вижу одного КСПшника, внимательно следящего за нашими разговорами. Это ж, небось, целый кладезь слухов и страшилок, рассказываемых у костра! А, Гран?)

А что такое КСП?

ну про группу Дятлова действительно масса слухов, но в целом они укладываются в версии, изложеннные в Википедии.

Классный ответ) То есть все укладывается буквально в 20 версий?)



В народе бородачи

Пока все-таки склоняюсь к встрече с хорошо экипированной группой людей, обученных профессионально убивать, которым было нельзя оставлять свидетелей. Хотя там тоже полно косяков: зачем костер, если цель была выморозить группу без одежды?

Ну с кем бы они не встретились, я все же склоняюсь к тому, что костер группа разожгла сама, о чем свидетельствуют и прожеги от искр на одежде, и ссадины на руках от заготовки дров итд. То есть меня убеждает Ракитин в той части его версии, где про перемещения группы от палатки, ее разделения итд

А вот зачем было так рисковать, отпуская их, пусть и раздетых, но в свободный поход, в результате которого при условии какого-то везения и прочих факторов, можно было выжить - этого я, как и писала выше, не понимаю.

В связи с этим рассматриваю версию Тиунова о том, что группа стала жертвой пьяного глума со стороны, например, браконьеров (возможно, сотрудников органов исполнения наказания). Что их просто выгнали с целью поржать, отомстить за что-то итд...

Как раз в этой версии здесь все сходится. "Диверсанты" - назовем их так - ставили целью сымитировать естественную смерть группы; пусть непонятную, но естественную. Поэтому они угрозами заставляют людей раздеться и выгоняют их на склон. Имейте ввиду - солнце уже зашло, на склоне пронизывающий ветер и минус двадцать пять по цельсию. Вниз по склону бредут люди без обуви и верхней одежды. Строго говоря, у них остается на движение где-то полчаса. После этого они просто сядут в снег и в течение часа замерзнут насмерть, безо всяких улик. "Бежать, спастись" им абсолютно некуда. До ближайшего жилья более сотни километров, до оставленного ими на маршруте "лабаза" - километров двадцать. Шансов нет.
Такие смерти от замерзания, кто не в курсе, в зимнем и горном туризме происходят постоянно - по несколько десятков в год, и никого особо не удивляют. Здесь было бы удивительно отсутствие одежды, но не более того. Ничего подозрительного.
Диверсанты выгнали группу на мороз и, оставаясь в палатке, наблюдали. По плану, им надо было посидеть там максимум два часа, убедиться в отсутствии признаков жизни - на крайний случай, сходить вниз на сотню метров и посмотреть. После этого спокойно отваливать. Но ситуация резко изменилась, когда они заметили костер и поняли, что группа самоорганизовалась. И тут начался второй этап трагедии...

Все так. Но разве не проще выгнать их на улицу и проконтролировать, пока они замерзнут? Зачем им давать шанс куда-то уйти и самоорганизоваться?

Но с другой стороны - зачем разводить костер на виду? В надежде на что? Кстати, настил из деревьев в овраге нереально или реально изготовить за короткое время, или это подготовленный заранее (кем?) ночлег/укрытие?

Контролировать - в смысле? Посадить их в снег и стоять над ними? Нет, точно не проще. Судя по следствию, там были активные люди. Которые активно защищались. Например, Рустам Слободин, и не он один. Такой "контроль" неминуемо привел бы к физическому конфликту - люди бы совершили попытку атаковать их, просто из инстинкта самосохранения и в качестве последнего шанса. И тут бы пришлось их либо бить, либо стрелять. А именно этих следов хотели избежать диверсанты.
Поэтому людей запугивают, раздевают и дают им уйти. Люди в состоянии шока и в первые пять минут воспринимают возможность уйти за счастливое спасение. Сами уходят вниз и с радостью. Чтобы уйти от отморозков. Дальнейшее решает природа.
Они ведь пытались вернуться впоследствии. За теплыми вещами, в частности.

Были бы обычные уголовники - порезали бы ножами. Судя по всему, убийцы попались подготовленные.

А мотив этого убийства?
Месть - за что? Если к кому-то конкретно - зачем так напрягаться с целой группой?
Ограбление - что у них было такого ценного? Или у них что-нибудь пропало?
Прикола ради? Так заморачиваться ночью в мороз?
И еще - какой смысл в разрезании палатки?
И где следы преступников?

Да, и если брать версию про диверсантов, то как-то это слишком изощренно выглядит. Профессионалы выбрали бы какой-то более простой, очевидный и надежный способ. Имхо.

ЗЫ. Следующим предметом жарких споров и приложения неуемной дедукции, чую, будет Бермудский треугольник какой-нибудь))

Блинннн пока еще с телефона сижу)) а так хочется поделится своим мнением!! пару мес было так: встреча с друз, мне вопрос Дим как дела? я - а ты слышал про перевал дятлова давай поговорим об этом??? короче всех достал )

Со следами не все так просто. Группа поисковиков обнаружила место трагедии 25 февраля, то есть через 25 дней после нее. Двадцать пять дней в горах на снежных склонах, вероятнее всего, все следы уничтожат.
Кроме того. Никто ведь не ожидал, что это будет такая таинственная история на десятилетия. Искали группу - живой или мертвой. Группу нашли. Все замерзли. Все ясно. Соответственно, оперативные мероприятия проводились именно в таком наплевательском ключе.
Кроме того, следователь, который вел дело, тоже исходил из этих же вводных и не особо заморачивался. Не воспринимал происходящее как детектив. Составил отчет - и ладно. Представьте себе следователя на уровне Североуральской прокуратуры.

Следы действительно не были зафиксированы. Кроме одного. Им не придали значения. Если бы следствие изначально проводилось тщательно, информации было бы значительно больше. Никто не заморачивался тогда.

Вот они и выбрали - надежно, просто. Лавина слабо вписывается. Прижизненные повреждения тел чем еще объяснять?

Ну уж точно ни мифической лавиной, которая избирательно ранила нескольких членов группы, не погнув при этом ни одной ложки-вилки и не оставив своих следов на палатке.

Вот иманно (с).

Ой, а скажите мне (я давно материалы читала, подробностев не помню), а чем не устраивает идея, что к ним медведь какой-нить забрел пожрать и напугал их до потери сознания?

И так, к слову - недавно на Камчатке три человека насмерть замерзли. Один пошел до ветру, не вернулся, остальные пошли его искать, нашли, но до избушки несколько сот метров не дотащили. Просто пурга. Канатов от избушки до туалета не дотянули перед пургой - и привет, сдуло и снегом засыпало. Дикая природа ошибок не прощает.

Интересно, кто-нибудь думал о том, чтобы поставить следственный эксперимент?
О, кстати, кино опять же вспомнилось про такие фокусы. "Изображая жертву".
Очень такое, знаете, доставляющее.

И вот все-таки мне думается, что очень это странно, что группа крепких ребят прям так уж обосралась всем составом при виде каких-то хулиганов. Или даже бандитов.
Пусть даже и с пушками, например.
Наверняка они оказывали бы какое-то сопротивление, и наверняка оставались бы какие-то следы борьбы и насилия.
И эти вот выкрутасы с одеждой больше всего, конечно, смущают.
Короче, я по-прежнему за паранормальный ахтунг и приведения.

Но самое грустное, конечно, в том, что точно правильного нет и не будет.
.. а вот если бы следственный эксперимент!..

На мой взгляд, наиболее вероятной выглядит почему-то крайне скупо описанная в вики версия со случайным или намеренным отравлением галлюциногенами (например, атропинового ряда). Вот она может объяснить большую часть того ебанизма, который там наблюдается.



Здесь есть очень серьезные проблемы с целесообразностью таких действий со стороны вроде как профессионалов. С самого начала, причем - то есть с передачей каких-то загадочных ценностей в этих диких ебенях, да еще вдобавок с участием каких-то левых людей в составе группы. Это выглядит не намного правдоподобнее приземлившихся на склоне инопланетян.
Кроме того, если уж там действительно собрались профессионалы, имеющие цель незаметно и внешне по естественным причинам отправить в страну вечной охоты группу незадачливых студентов, они точно не оставили бы после себя картину, на целый век ставшую загадкой и этим породившую целый вагон заинтересованных в расследовании этого дела лиц.

Наркотики? В СССР? В 59 году?
Я конечно не копенгаген по тем временам, и точно не знаю, но мне кажется это сомнительным.
Тем более, даже если эти комосмольцы и спортсмены как-то ухитрились чего-то принять, очень маловерятно, чтобы все сразу удолбались в такую усмерть.
Хотя сама версия свежа и лично мне симпатична.

И да, версия про диверсантов и иностранных агентов точно попахивает какой-то невнятной теорией заговора. В те времена так было объяснить проще всего. Спихнуть на врагов родины и отечества.
Опять же, +1 в копилочку холодной войны. Не, мне не нравится.

1) отсутствие следов 2) характер повреждений 3) как бы их всех не напугал медведь, а шмотки они бы взяли теплые, хотя бы некоторые из них, хотя бы стоя в очереди к дырке из палатки (если, допустим, медведь зашел с парадного) 4) отсутствие следов панического бегства группы (следы убегающих, тем более в панике, сильно отличаются от следов просто идущих)
ну это навскидку...и прочее, и прочее...




Тоже об этом думала. Ну хрен знает, может и существуют препараты, которые готовы абсолютно на всех подействовать таким образом, что вдруг захотелось раздеться-разуться и пойти прогуляться по смертельному холоду. Только вот зачем было возвращаться, откуда взялись повреждения ну и вообще там дохрена чего не ложится

Атропин содержится в глазных каплях, а корень мандрагоры содержится в земле и в аптеках.
Упороться может каждый, хоть сейчас, хоть тогда, а вот повторить такой опыт желающих находится крайне мало. В силу крайне объективных причин.
Тертый корень можно перепутать, например, с женьшенем, заварить вкусного чайку, а затем на протяжении суток втыкать неповторимые сюжеты Иеронима Босха в 3D.

Ну как бы Дмитрий Иванович уже к этому времени увидел свой легендарный сон и даже уже полвека как успел помереть




Слушай, ты так вкусно рассказываешь, что мне захотелось взять у тебя парочку рецептов)

Ой, да ты специалист! (да, опять же напрашивается вопрос про следственный эксперимент)..

А разве можно так вот наупотребляться, чтобы потом никто не догадался? Ну там пузырьки какие-то, ложки-дорожки должны же были остаться... Вряд ли они озаботились бы генеральной уборкой с заметанием следов.
Хотя все-таки нет, вряд ли таким идейным ребятам, который зимой поперлись к черту на рога, нужны были какие-то дополнительные стимуляторы.
Их, судя по всем, и так перло. По жизни.

А какой следственный эксперимент ты имеешь в виду? Типа взять человека с калашом и посмотреть, получится ли у него вежливо уговорить группу из 9 человек пойти прогуляться? Я тебе и без экспериментов скажу, что проценту его вероятного успеха обзавидуются карманные АА на префлопе против 72о



Мои скромные познания в криминалистике позволяют утверждать, что следы, расположенные на одном ландшафте, либо исчезают все (или их большинство), либо остаются. А так, чтобы остались только избранные следы (строго членов группы) - это вряд ли.
Насчет последнего твоего абзаца: во время фиксации следов еще не было известно, кому они принадлежат. Странно все-таки, что зафиксированы опять-таки строго следы группы. +еще один. который, зная раздолбайство наших органов, вполне могли сделать топтуны многим позже, во время поисков. Я не утверждаю, это так, мысли в слух.

Помнишь свой самый страшный кошмар? Обычно в детстве снится и потом еще пару недель не дает свет в комнате выключить. Так вот, по сравнению с атропиновым приходом это была веселая и ненапряжная молодежная комедия типа сериала "Друзья".



Да я ж говорю - скорее всего случайно. Кто-то что-то перепутал, не тот корешок мать в рюкзак положила - и превед семье и детям. Люди почти полвека головы ломают

Ну хорошо. Пусть даже бандит с калашом. Но зочем и нахуя, опять же?
Тем более, там же сказано, что уперлись они в исключительные ебеня.
Кому понадобилось их там выслеживать? И потом устраивать такое ледовое побоище?
Версия про иностранных агентов в этих ебенях мне представляется еще более сомнительной и смешной, чем про приведения.
Хотя про приведения не смешно!
И она объясняет все точно и логично!



Ну знаешь, чтобы так перепутать, чтобы вот так целую ораву комсомольцев жестоко накрыло... Даже представить страшно, что там за корешки и капельки должны были быть.



Да, их что-то иррационально напугало, они в панике выбежали, бежали, роняя тапки, пока не отбежали на какое-то расстояние, и разводили костер, потому что в темноте было ппц как страшно.
Потому что это нечто летало вокруг и ухало, например.
или мурашками по ним ползало, вот они и скидывали одежду в отвращении и ужасе.. Или это уже про белочку вещаю?
Короче,как-то так представляется мне.
И еще вопрос знатокам - куда делся единственный выживший? Один же вроде остался?

УПД Так, про последнего нашла, все с ним понятно. Его там просто не было. Ок.

ВОТ еще нашла!

смерть Дубининой — в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома рёбер, обильного внутреннего кровотечения в грудную полость. Указанные повреждения могли возникнуть в результате воздействия большой силы, повлекшей за собой тяжкую закрытую смертельную травму грудной клетки. Причем повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом грудной клетки

У человека сердце от страха остановилось!

Пока не очень далеко ушли, поясню свое отношение к разным версиям.
Я группирую версии так:
- реальные и связанные с "разумными" внешними объектами. Сюда относятся - манси, уголовники, местные работяги, солдаты, диверсанты
- реальные и связанные с "неразумными" внешними объектами. Йети, лоси, медведи... анаконды и белые акулы
- природные катаклизмы. Лавины итп

- реальные, но без всяких внешних объектов. Отравление наркотиками, эксперименты со звуком итп, конфликт внутри группы
- Ирреальные. Привидения, инопланетяне ... ангелы Чарли.

Первая группа. Она практически вся отсекается тем, что не тронуты деньги, одежда, спирт! Это все настолько ценные валюты в тех местах, что гарантированно были бы забраны. Кроме последнего пункта, диверсантов. Эта версия подробно изложена у Ракитина. И, забегая вперед, она мне кажется наименее противоречивой.
Вторая группа. Отсутствие следов, отсутствие повреждений у большинства членов группы, отсуствие у них одежды итд итп. Не укладывается.
Третья группа. Не видно природного катаклизма, который оставил бы целым все оборудование, но уничтожил всех людей, причем без физического воздействия на них.

Две последние группы. Я их объединю. Они для меня немножко ad hoc. Скажем так, все эти объяснения служат обычным "черным ящиком". Мы просто не знаем, как объяснить случившееся, и используем непроверяемые объяснения. Типа прилетели инопланетяне, на всех наорали, всех раздели и заморозили (еще хорошо, что не вы..али всех). Поэтому нет никаких следов. Это все сложные замены тому простому утверждению, что мы не видим объяснения трагедии.

Особо про отравления и наркотики. Вскрытия были. Нет никаких оснований для таких утверждений.

Конфликт внутри группы. Эта версия долго была популярной. Там активно двух девушек привлекали к версии. Думаю, любой турист скажет вам, что звучит это дико. Разборки по поводу телок на тридцатиградусном морозе в горах, после двухнедельного тяжелого перехода, со смертельным исходом для всех - вобщем, это близко к инопланетянам.

Надо принять во внимание тот простой факт, что таки да, не все явления можно объяснить с обычной рациональной точки зрения. Иногда случается то, что не укладывается в обычное линейное и даже примитивное человеческое разумение.
Потому что изначально наше восприятие ущербно и очень ограничено.

- Скажи, вот ты суслика видишь?
- Нет.
- И я не вижу. А он есть.

Это да. Но если задуматься о мотивации хитрых шпиенов, то эту гипотезу можно смело причислить к твоим двум последним группам, так как верить в то, что вменяемый человек может организовать такой способ передачи секретных материалов, да к тому же так феерично его запороть, у меня, например, никак не получается.



Здесь есть один очень серьезный момент. По поводу методики определения того, чо там у них при вскрытии обнаружили. Эта методика такова, что определить с ее помощью присутствие в организме галлюциногенов попросту нельзя, если их специально не искать. А специально искать их не получится, так как ряд вызывающих такие эффекты веществ очень широк.

Другой вопрос, откуда у банковского служащего столь обширные и глубокие познания в области наркологии?

Объяснить можно не все. Но Бритва Оккама говорит нам, что пытаться надо до последнего. И если последний не приносит результата - вписывать иррациональное в рациональную картину мира.



А у меня очень широкие интересы.
Я во многих областях много чего знаю

Вот, о чем и речь. Ни одна из рациональных версий не выдерживает серьезной критики.
Поэтому я и говорю про нечто непонятное. Тем более, прецедентов в истории полно.
Но людям спокойнее и удобнее найти хоть какое-то приблизительное объяснение, пусть и ущербное с логической точки зрения.
Да, вот такой получается странный парадокс - самое иррациональное объяснение оказывается наиболее логичным. Хотя, строго говоря, это не антонимы, это вообще разные категории (превед соционике).



Да, как минимум, про Иеронима Босха я уже поняла)

Проблема в том, что не "спокойнее и удобнее". Проблема в том, что найти рациональное объяснение - это единственный способ вписать наблюдаемую реальность в картину мира индивидуума. С этой точки зрения иррациональное объяснение не является иррациональным - просто в рациональной картине мира субъекта присутствует иррациональный уголок. Когда наблюдаемое находится слишком далеко от внутреннего представления индивидуума о мире - он просто игнорирует этот кусок реальности. Не замечает в прямом смысле этого слова. Так, например, индейцы просто не замечали громадные корабли приплывших к ним европейских гостей, чему есть множество свидетельств.

Слышала такое про сальвию) Причем когда я жила в Москве, она была разрешена, сейчас мне сказали, что ее, слава Богу, запретили.
Из луркостатьи:
Одна затяжка может заставить человека побывать в таких местах, которые он даже и представить не мог. Причем побывать чем-то совершенно невероятным. Со стороны это выглядит жёстко (впрочем, человек может просто лежать без особых признаков жизнедеятельности), человек о действиях тела после трипа не помнит, чем можно полюбоваться на ютубе.


Теперь это ветка про галлюциногены!



У тебя между посылом и выводом слегка причинно-следственная связь отсутствует)



++
Судмедэксперт - не кладоискатель. Он действует в определенных процессуальных рамках. То есть отвечает на конкретный список сформулированных следователем вопросов, который всегда сопровождает постановление о назначении экспертизы, без особых импровизаций. Спросили-поискал, не спросили - не ищет. При отсутствии каких-то явных признаков посторонней химии в организме, конечно.



Для того, чтобы любую версию серьезно критиковать, неплохо бы с ней хотя бы ознакомиться А то у тебя очень быстро получается "дело ясное, что дело иррациональное (зачеркнуто) темное". Куда кстати делось зачеркивание?

ЗЫ гексли, што ле?

Сальвия - это деццкий лепет. Не говоря уже о том, что ее надо курить, действие продолжается минут 10-15 и двигаться человек вряд ли в это время сможет, а уж прорезать эту палатку так точно нет.



Ты слишком прямо восприняла не слишком тонкий стеб над наркотической версией произошедшего.

Я не разбираюсь в таких вещах, к счастью) Просто вспомнила отзывы конкретно об этой штуковине.

А так да, конечно, блин, прямо восприняла и серьезно! Я начала разговор в своем дневнике с того, что у меня сон нарушился, какие уж тут шутки, какой тут стеб

Не, судя по последнему вбросу Янавара, щас уйдем в метафизическую философию... которой галлюциногены, в принципе, не помеха )



Я ознакомилась со всеми (довели девушку, да).
И эту ситуацию (как обычно в таких случаях) я вижу неким фильмом. Так вот из других версий никакое осмысленное кино не получается, хоть ты тресни. Единственное, что лично мне удалось связать во внятный сюжет - это некая паранормальная хрень (привет икс-файлам, штоле).

Кстати, зачеркивание меня тоже интересует. Где?



Да хоть папа римский. Соционику я считаю притянутой за уши лженаукой (и даже недолженаукой какой-то), короче, с больной головы на здоровую. Это я так, блеснула эрудицией типа.



Янавар, ты демонстрируешь поистине устрашающее знание сабжа!
Даже я столько не знаю!

Угомонитесь уже, наркоманы проклятые

Раз уж зафлудили тему, расскажу байку про "знание сабжа".

Моя свекровь как-то отмечала юбилей на даче, а она профессор, доктор наук, ну, и гости у нее соответствующие. В общем, классический суаре на пленэре в академическом кругу. Ну, сидят благообразные преподы, причем сидят демократически с лучшими своими аспирантами, выпивают все грузинские вина (или крымские, не суть), ведут высокие беседы. И одна дама пошла пройтись по вечернему саду, возвращается и говорит:

-Мария Ивановна (имена изменены), а вы знаете, что у вашей соседки, Ольги Николаевны, вдоль забора на участке растет конопля? И уже хорошая такая, хоть сейчас кури.

-Что вы говорите, Елена Петровна! Неужели конопля?

-Да, подите, сами убедитесь. Самая настоящая конопля!

-Ах! Ох! Конопля!

Голос с молодежного конца стола:

-Елена Петровна! Стесняемся спросить, а откуда вы знаете, как она выглядит?!

Общий хохот.

Я пока еще почитала - все-таки склоняюсь к человеческому фактору. Напоролись на врагов, которым не надо было, чтобы их там видели - и вот... Можно даже без передачи радиоактивных веников. Хз кто там по лесам шлялся, почему бы и не шпиёны?

Нет, все-таки я за мандрагору. При больших дозах слишком много совпадающих симптомов:
1. Паранойя. Дикий беспричинный страх. В сочетании с п.2 может запросто выгнать из палатки.
2. Клаустрофобия.
3. Дикое кручение в ногах, буквально заставляющее куда-то идти.
4. В трип-репортах постоянно упоминается раздевание людей в пути к какой-то одним им ведомой цели.
5. Иррациональность мыслей и действий - может объяснить разрезание палатки вместо нормального выхода.
6. Опять же, при высоких дозах - полная потеря связи с реальностью при сохранении двигательной активности. То есть, как во сне, но только двигаешься ты по-настоящему. В сочетании с п.3 может приводить к бегу и врезанию в камни/деревья на большой скорости, что может привести к травмам, наблюдавшимся у участнегов.

Янавар, ты меня почти убедил.
Осталось только привести более-менее реалистичный способ, которым это волшебное снадобье попало в молодые организмы (причем во все!) в столь роковых количествах.

То есть добровольно проводить над собой подобные эксперименты комсомольцы точно не стали бы.
А вероятность того, что чья-то добрая мама (нечаянно!) вместо женьшеневого чайку подбросила в рюкзачок дитятке столь замысловатое вещество в требуемом количестве - как-то, прямо скажем, еще меньше, чем выход флеш-рояля на флопе.