Любопытная статья про войну с Украиной. Умиляет дата написания статьи!
http://m.gazeta.ru/column/bovt/3237057.shtml

O «84%-ном большинстве»
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2...noe-bolshinstvo

Ну да, очень похоже на правду. Только ссылку лучше подправить, а то Главная изменится и эту статью будет уже не найти.

Мягко говоря, "вброс"... Причём качественно неподготовленный. Я могу и 1905 годом пост написать.


А ничего, что война в Грузии началась в августе 2008?!

Спасибо, ссылку подправил.

Хмм.. Ну может быть, я особо не пытался разбираться
А зачем такие вбросы делают?

Слушать мне его, как правило, не очень интересно, а прочитал с удовольствием.

Стругацкий Б. Фашизм - это очень просто
Эпидемиологическая памятка
Чума в нашем доме. Лечить ее мы не умеем. Более того, мы сплошь да рядом не умеем даже поставить правильный диагноз. И тот, кто уже заразился, зачастую не замечает, что он болен и заразен.
Ему-то кажется, что он знает о фашизме все. Ведь всем же известно, что фашизм - это: черные эсэсовские мундиры; лающая речь; вздернутые в римском приветствии руки; свастика; черно-красные знамена; марширующие колонны; люди-скелеты за колючей проволокой; жирный дым из труб крематориев; бесноватый фюрер с челочкой; толстый Геринг; поблескивающий стеклышками пенсне Гиммлер, - и еще полдюжины более или менее достоверных фигур из "Семнадцати мгновений весны", из "Подвига разведчика", из "Падения Берлина"...
О, мы прекрасно знаем, что такое фашизм - немецкий фашизм, он же - гитлеризм. Нам и в голову не приходит, что существует и другой фашизм, такой же поганый, такой же страшный, но свой, доморощенный. И, наверное, именно поэтому мы не видим его в упор, когда он на глазах у нас разрастается в теле страны, словно тихая злокачественная опухоль. Мы, правда, различаем свастику, закамуфлированную под рунические знаки. До нас доносятся хриплые вопли, призывающие к расправе над инородцами. Мы замечаем порой поганые лозунги и картинки на стенах наших домов. Но мы никак не можем признаться себе, что это тоже фашизм. Нам все кажется, что фашизм - это: черные эсэсовские мундиры, лающая иноземная речь, жирный дым из труб крематориев, война...
Сейчас Академия Наук, выполняя указ Президента, лихорадочно формулирует научное определение фашизма. Надо полагать, это будет точное, всеобъемлющее, на все случаи жизни определение. И, разумеется, дьявольски сложное.
А, между тем, фашизм - это просто. Более того, фашизм - это очень просто! Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист - это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом - активный поборник "железной руки", "дисциплины-порядка", "ежовых рукавиц" и прочих прелестей тоталитаризма.
И все. Больше ничего в основе фашизма нет. Диктатура плюс национализм. Тоталитарное правление одной нации. А все остальное - тайная полиция, лагеря, костры из книг, война - прорастает из этого ядовитого зерна, как смерть из раковой клетки.
Возможна железная диктатура со всеми ее гробовыми прелестями - скажем, диктатура Стресснера в Парагвае или диктатура Сталина в СССР, - но поскольку тотальной идеей этой диктатуры не является идея национальная (расовая) - это уже не фашизм. Возможно государство, опирающееся на национальную идею, - скажем, Израиль, - но если отсутствует диктатура ("железная рука", подавление демократических свобод, всевластье тайной полиции) - это уже не фашизм.
Совершенно бессмысленны и безграмотны выражения типа "демофашист" или "фашиствующий демократ". Это такая же нелепость как "ледяной кипяток" или "ароматное зловоние". Демократ, да, может быть в какой-то степени националистом, но он, по определению, враг всякой и всяческой диктатуры, а поэтому фашистом быть просто не умеет. Так же, как не умеет никакой фашист быть демократом, сторонником свободы слова, свободы печати, свободы митингов и демонстраций, он всегда за одну свободу - свободу Железной Руки.
Могу легко представить себе человека, который, ознакомившись со всеми этими моими дефинициями, скажет (с сомнением): "Этак у тебя получается, что лет пятьсот-шестьсот назад все на свете были фашистами - и князья, и цари, и сеньоры, и вассалы..." В каком-то смысле такое замечание бьет в цель, ибо оно верно "с точностью до наоборот": фашизм - это задержавшийся в развитии феодализм, переживший и век пара, и век электричества, и век атома, и готовый пережить век космических полетов и искусственного интеллекта. Феодальные отношения, казалось бы, исчезли, но феодальный менталитет оказался живуч и могуч, он оказался сильнее и пара, и электричества, сильнее всеобщей грамотности и всеобщей компьютеризации. Живучесть его, безусловно, имеет причиной то обстоятельство, что корнями своими феодализм уходит в дофеодальные, еще пещерные времена, в ментальность блохастого стада бесхвостых обезьян: все чужаки, живущие в соседнем лесу, - отвратительны и опасны, а вожак наш великолепно жесток, мудр и побеждает врагов. Эта первобытная ментальность, видимо, не скоро покинет род человеческий. И поэтому фашизм - это феодализм сегодня. И завтра.
Только, ради Бога, не путайте национализм с патриотизмом! Патриотизм - это любовь к своему народу, а национализм - неприязнь к чужому. Патриот прекрасно знает, что не бывает плохих и хороших народов - бывают лишь плохие и хорошие люди. Националист же всегда мыслит категориями "свои-чужие", "наши-ненаши", "воры-фраера", он целые народы с легкостью необыкновенной записывает в негодяи, или в дураки, или в бандиты.
Это важнейший признак фашистской идеологии - деление людей на "наших и ненаших". Сталинский тоталитаризм основан на подобной идеологии, поэтому-то они так похожи, эти режимы - режимы-убийцы, режимы - разрушители культуры, режимы-милитаристы. Только фашисты людей делят на расы, а сталинисты - на классы.
Очень важный признак фашизма - ложь. Конечно, не всякий, кто лжет, фашист, но всякий фашист - обязательно лжец. Он просто вынужден лгать. Потому что диктатуру иногда еще как-то можно, худо-бедно, но все-таки разумно, обосновать, национализм же обосновать можно только через посредство лжи - какими-нибудь фальшивыми "Протоколами" или разглагольствованиями, что-де "евреи русский народ споили", "все кавказцы - прирожденные бандиты" и тому подобное. Поэтому фашисты - лгут. И всегда лгали. И никто точнее Эрнеста Хемингуэя не сказал о них: "Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами".
Так что если вы вдруг "осознали", что только лишь ваш народ достоин всех благ, а все прочие народы вокруг - второй сорт, поздравляю: вы сделали свой первый шаг в фашизм. Потом вас осеняет, что высоких целей ваш народ добьется, только когда железный порядок будет установлен и заткнут пасть всем этим крикунам и бумагомаракам, разглагольствующим о свободах; когда поставят к стенке (без суда и следствия) всех, кто идет поперек, а инородцев беспощадно возьмут к ногтю... И как только вы приняли все это, - процесс завершился: вы уже фашист. На вас нет черного мундира со свастикой. Вы не имеете привычки орать "хайль!". Вы всю жизнь гордились победой нашей страны над фашизмом и, может быть, даже сами, лично, приближали эту победу. Но вы позволили себе встать в ряды борцов за диктатуру националистов - и вы уже фашист. Как просто! Как страшно просто.
И не говорите теперь, что вы - совсем не злой человек, что вы против страданий людей невинных (к стенке поставлены должны быть только враги порядка, и только враги порядка должны оказаться за колючей проволокой), что у вас у самого дети-внуки, что вы против войны... Все это уже не имеет значения, коль скоро приняли вы Причастие Буйвола. Дорога истории давно уже накатана, логика истории беспощадна, и, как только придут к власти ваши фюреры, заработает отлаженный конвейер: устранение инакомыслящих - подавление неизбежного протеста - концлагеря, виселицы - упадок мирной экономики - милитаризация - война... А если вы, опомнившись, захотите в какой-то момент остановить этот страшный конвейер, вы будете беспощадно уничтожены, словно самый распоследний демократ-интернационалист. Знамена у вас будут не красно-коричневые, а - например - черно-оранжевые. Вы будете на своих собраниях кричать не "хайль", а, скажем, "слава!". Не будет у вас штурмбаннфюреров, а будут какие-нибудь есаул-бригадиры, но сущность фашизма - диктатура нацистов - останется, а значит, останется ложь, кровь, война - теперь, возможно, ядерная.
Мы живем в опасное время. Чума в нашем доме. В первую очередь она поражает оскорбленных и униженных, а их так много сейчас.
Можно ли повернуть историю вспять? Наверное, можно - если этого захотят миллионы. Так давайте же этого не хотеть. Ведь многое зависит от нас самих. Не все, конечно, но многое.

Источник: http://www.hro.org «Невское время» (Санкт-Петербург)

Леш, в очередной раз благодарен за выложенные тексты. Очень осмысленный и правильный.

Только твердо я знаю,
Чьей кровью знамена полосканы,
Перемены страшат дураков,
Так и грош им цена!
Чтобы мысли плотней уложить,
Нужно сделать их плоскими,
Только я не могу,
А от ног и до неба - стена.

1981

Украина, стопудово.

Сейчас много говорят о сериале "Однажды в Ростове", сразу скажу не смотрел, но помню каким шоком для меня стали события в Новочеркасске когда я о них узнал. Позже стало известно и имя вот этого человека, наверное чуть ли не единственного в военной верхушке СССР сумевшего сохранить человеческий облик.Нажмите для просмотра прикрепленного файла

"Военный, ставший героем, потому что отказался воевать.
На этом фото — герой Курской дуги и многих других ключевых сражений Великой Отечественной генерал-лейтенант Матвей Шапошников. Но его имя вошло в историю не потому, что он перемалывал под Курском лучшие танковые части Гудериана, и не потому, что его бригада первой форсировала Днепр. Главным его подвигом был и навсегда останется отказ расстрелять мирную демонстрацию рабочих в Новочеркасске в июне 1962 года. Несмотря на повторенное несколько раз распоряжение начальства стрелять по демонстрантам на мосту через реку Тузлов, Шапошников категорически запретил подчиненным ему танкистам и мотострелкам открывать огонь. «Не вижу перед собой такого противника, которого следовало бы атаковать нашими танками», — ответил он командующему округом Плиеву и выключил рацию.

Рабочие Новочеркасского электровозного завода вышли на демонстрацию потому, что накануне им было объявлено о снижении зарплаты на 30 процентов, одновременно радио сообщило о повышении в СССР цен на продукты тоже на 30 процентов. По пути к горкому КПСС демонстранты несли с собой плакаты с портретами Ленина и коммунистическими лозунгами. Единственным «крамольным» лозунгом был плакат «Хрущева — на колбасу!». Когда охранявшие горком автоматчики открыли по людям огонь, Шапошников пытался остановить бойню, но этими стрелками распоряжался лично командующий округом и расстрел продолжился, пока площадь не оказалась буквально заваленной трупами мужчин, женщин и детей. Это был почти полный аналог николаевского Кровавого воскресенья. Один из младших офицеров, осознав масштаб трагедии, тут же на площади застрелился.
Шапошников был уволен из армии за неподчинение приказу и исключен из КПСС, но после этого стал распространять письма с информацией о Новочеркасской трагедии по стране и миру. Благодаря ему о расстреле рабочих узнали за рубежом.

Вот лишь одна цитата из его многочисленных писем: «Для нас сейчас чрезвычайно важно, чтобы трудящиеся и производственная интеллигенция разобрались в существе политического режима, в условиях которого мы живем. Они должны понять, что мы находимся под властью худшей формы самодержавия, опирающегося на бюрократическую и военную силу». Эти слова о бойне на Дону обрекали его на долгую опалу и даже тюрьму. Шапошникова обвинили в измене родине, и только благодаря заступничеству маршала Малиновского, воевавшего с ним на Курской дуге, обвинения были сняты.

Всю жизнь генерал казнил себя за то, что не повернул оружие против убийц в военной форме и не встал на сторону рабочих. И все же в той ситуации он был единственным русским офицером, отказавшимся стрелять в собственный народ.

Генерал-лейтенант Шапошников пережил Советский Союз, был полностью реабилитирован и в свои последние годы пользовался огромным уважением коллег-офицеров и жителей Новочеркасска. Он остался в народной памяти героем-военным, который впервые в жизни отказался выполнить приказ. Тем, который не стрелял."

Автор: Сергей Протасов

P.S. Может тут это и не совсем к месту, скорее это в рубрику "люди, которые мне интересны", но таковой нет, а своих героев надо знать и помнить.

Я сейчас смотрю "Однажды в Ростове".

Попался тут текст, не могу не поделиться...
Хорошо сказано - особенно актуально в наше время когда не пойми кто указывает нам гордится победой в той войне или забыть.

Правда о войне
Вот смотрю я эту вакханалию и думаю, а кому, собственно, мешает то, что мы гордимся Победой в Великой Отечественной войне? Ну, вот в США есть День Независимости. Они очень гордятся освобождением от гнета англичан. Мне как-то пофиг. Пусть празднуют, пусть гордятся. Почему нас постоянно пытаются убедить в том, что Победа в Великой Отечественной войне - это не повод для гордости? Что чуть ли не СССР была страной-агрессором, которую рейх просто опередил. Что вообще фашистов победила русская зима и распутица, а не солдаты. Правду о войне знать нужно, безусловно. Но знать правду - это совсем не то, чем занимаются "правдоискатели". А занимаются они смакованием изнанки войны, обсасыванием заградительных отрядов и штрафных батальонов.


Тут ведь вот какое дело. Война красивой не бывает. Тут уж ничего не поделаешь. Солдаты не ведут красивых диалогов в промежутках между боями. Они идут в атаку не с красивыми лицами, на которых застыло выражение осознания благородства великой миссии. Они бегут вперед с искаженными уродливыми гримасами вместо лиц. Война - это дети, плачущие над трупами матерей, и матери, исступленно рвущие на себе волосами над телами детей. Но кто прославляет и героизирует войну? Мы гордимся не войной, а тем, что были народом. Почему Польша сегодня ведет политику издевательства над историей? Это одна из стран-участниц второй мировой войны. Но не страна-победитель. Увы. И Польша, и Франция, и другие европейские страны проиграли войну. А выиграл ее Советский Союз. Да, ценой огромных жертв. Но есть один важный момент. Эти жертвы возникли в результате борьбы. Мы не отдавали добровольно часть своего общества на растерзание фашистам. Да, кто-то оказался в оккупации, но эти люди не были принесены в жертву, как европейские евреи, например.

Холокост стал возможен только потому, что европейцы сдали свои страны практически без борьбы. Они сейчас говорят о том, что свобода высшая ценность. Что оказалось высшей ценностью? когда пришла война? Собственная шкура. За сохранность которой они платили жизнями евреев. Естественно, это не характеристика всех европейцев. Были и среди них герои. Например, если бы вопрос стоял о том, кто является для меня морально-нравственным ориентиром, то это не Александр Суворов или Денис Давыдов. Это польский еврей Януш Корчак. Многие европейцы боролись и сопротивлялись. Но победить они не могли. Для этого нужен был народ-монолит. Белорусы, русские, украинцы, узбеки, татары - советский народ. Но не о том речь. У нас сегодня пытаются украсть Победу страны проигравшие во второй мировой войне. Причем не страны оси, а те, кто оказался в итоге на стороне победителей.

Все очень просто - победил в той войне советский народ. Не было бы победы в Великой Отечественной войне - не было бы и победы во второй мировой. Хотите правду о войне? Эта правда простая. Победу принадлежит тому, кто больше заплатил за нее жизнями солдат. И вся эта вакханалия перед юбилеем Победы напоминает мне банкет, на который кое-кто скинулся меньше всех, но больше всех возмущается вкусом блюд и напитков. Это советский народ тащил четыре года войну на своем горбу. А вы лишь вытирали пот с его лба и обмахивали веером его искаженное гримасой боли лицо - помогали чем могли, да? И у вас хватает наглости теперь открывать свой поганый рот и критиковать за то, что не так уж красиво несли, практически волоком тащили. Свобода для вас высшая ценость, говорите, а ватники - рабы? Хех... http://molonlabe.livejournal.com/198359.html

Светлана Ганнушкина
18.04.2015
"Решила поместить свои записи диалогов в трамвае о "дружбе народов". Тем более, что скоро подходящая дата.
Сценки в трамвае.
1. Пьяный группе кавказцев:
- Вы со всего Кавказа понаехали, все скупили, наших нравов не уважаете. Гнать вас надо, дождетесь... порежем вас на … Вы, вы .хуже евреев. (потеплевшим голосом) С евреями, мы как-никак 200 лет вместе.
Солженицына он, конечно, не читал, но что-то отложилось.
2. Злой старик едет с женой, ругает евреев:
- От них, от жидов, все беды на Руси. Мы без них жили бы, как люди. А они честно не могут...Россию за грош продают!
На выходе ему жена ворчливо:
- Заладил: жиды-жиды. А триста лет татаро-монгольского ига тебе - ничего, тебе и дела нет.
3. Мне нахамил водитель. Немолодая женщина меня утешает:
- Не обращайте внимания, они же все заполонили, чего от них ждать?
- Кто – они?
- Разве Вы не видите? Он – из этих, из черных.
- Ну, что же Вы говорите? Мы с Вами уже старые люди, откуда это у Вас?
- И правда! (со вздохом) Что с нами сделали!
При ближайшем рассмотрении водитель оказался русским.
4. Входит в вагон группа подвыпивших болельщиков с криками: «Россия – для Русских! Москва – для москвичей! Настанет день и мы с тобой прогоним всех хачей!»
Подходят к каждому и под угрозой – «в морду!» заставляют это повторять.
Напротив меня женщина лет 70-ти одними губами мне: «Какой ужас!»
До меня не дошли, а пришлось бы «в морду!» или получить или дать.
5. На остановке женщина жалуется мужчине:
- Вот понаехали, рожают тут. По бульвару ходить боюсь – все азиатки с колясками гуляют.
Спросила:
- А Вы кого боитесь – женщин с колясками или младенцев в колясках? Может быть, это няни, а младенцы местные.
- И в няни их нечего брать! Кого они вырастят из наших детей. Ну, за больными ухаживать – это пусть, это они хорошо умеют.
6. День рождения Гитлера 20 апреля. Ходили недели две упорные слухи о том, что будут «санкционированные» погромы кавказцев в Москве. Едем с мужем в почти пустом трамвае. Две старушки беседуют:
- Гляди, фашистики, как черных-то напугали! Так им и надо, надоели – сил нет.
Не выдерживаю и вмешиваюсь:
- Как же Вы можете так говорить!? Мы с Вами хоть немного, но войну помним. Наши отцы фашизм победили, а Вы- фашистики!
Вторая женщина первой:
- Правда, ну, что ты! Вот мы в Узбекистане жили в эвакуации – так нас там принимали как родных. Наши беды ведь отчего? – Во власти одни евреи!
Подходит третья немолодая женщина, услышавшая наш разговор:
- Женщины, вы, что это говорите? Это же все наши советские люди: русские, евреи, узбеки, таджики. Чему нас в школе-то учили – дружбе народов!
Выходим с ней из трамвая, говорю:
- Спасибо, что поддержали.
_ Да, конечно! Не понимают люди. Ведь это все американцы гадят!
Вот вам и дружба народов! Возражать уже нет сил. Входим в метро и расходимся в разные стороны."

Вот интересно. Ну почему я мало таких диалогов слышу, хотя езжу и по земле и под землей много. Ну почему некоторые люди видят везде только мерзость. Они её специально выискивают, что ли? Ведь если почитать - так везде ужос-ужос. Но ведь это не так.
Наверное, это какая-то особенность психики такая. А ведь ментальное дерьмо воняет ровно также, как и обыкновенное.
Какая хорошая ветка когда-то была...

)) слышим то, что хотим, наверно.

Я тоже так думаю. А еще думаю, что люди подобные тем кто приведен в цитатах примерно так же высказываются по любому поводу, например про молодежь. Это категория людей такая: глупые, жадные, злые и завистливые.

Ты о ком?

Я о тех чьи слова приведены в цитатах Alexey2k, типа: "Вот понаехали, рожают тут" и т.п.

Угу... но тебе же это не помешало Украину подпихнуть на предыдущей странице в очередной раз...

Такой текст имеет ценность только в том случае, если он про реальность.
А хорошие писатели еще и потому хорошие писатели, что видят явление, независимо от текущей конъюнктуры. Вот и со Стругацкими так получилось. Можно еще Обитаемый Остров вспомнить. Тоже интересные аналогии, у людей натуральная ломка без новостей по 1+1 или еще по какому-нибудь подобному каналу - читала в сети случаи.
Почему "подпихнула" Украину. Ну да, не удержалась. Но уж очень точно, к сожалению, ложится.

Да, и, по традиции веточки, текстик:


Фрагменты из знаменитой речи Иосифа Бродского, с которой он выступил перед выпускниками Мичиганского университета в Анн Арбор на стадионе в декабре 1988 года.

1. Старайтесь расширять свой словарь и обращаться с ним так, как вы обращаетесь с вашим банковским счетом. Уделяйте ему много внимания и старайтесь увеличить свои дивиденды. Цель здесь не в том, чтобы способствовать вашему красноречию в спальне или профессиональному успеху — хотя впоследствии возможно и это, — и не в том, чтобы превратить вас в светских умников. Цель в том, чтобы дать вам возможность выразить себя как можно полнее и точнее; одним словом, цель — ваше равновесие.

С каждым днем в душе человека меняется многое, однако способ выражения часто остается одним и тем же. Способность изъясняться отстает от опыта. Чувства, оттенки, мысли, восприятия, которые остаются неназванными, непроизнесенными и не довольствуются приблизительностью формулировок, скапливаются внутри индивидуума и могут привести к психологическому взрыву или срыву.

Чтобы этого избежать, не обязательно превращаться в книжного червя. Надо просто приобрести словарь и читать его каждый день, а иногда — и книги стихов. Они достаточно дешевы, но даже самые дорогие среди них стоят гораздо меньше, чем один визит к психиатру.

2. Старайтесь не слишком полагаться на политиков — не столько потому, что они неумны или бесчестны, как чаще всего бывает, но из-за масштаба их работы, который слишком велик даже для лучших среди них. Они могут в лучшем случае несколько уменьшить социальное зло, но не искоренить его. Каким бы существенным ни было улучшение, с этической точки зрения оно всегда будет пренебрежимо мало, потому что всегда будут те, хотя бы один человек, — кто не получит выгоды от этого улучшения.

3. Мир несовершенен; Золотого века никогда не было и не будет. Единственное, что произойдет с миром, он станет больше, т.е. многолюдней, не увеличиваясь в размерах. Сколь бы справедливо человек, которого вы выбрали, ни обещал поделить пирог, он не увеличится в размерах; порции обязательно станут меньше. В свете этого — или скорее в потемках вы должны полагаться на собственную домашнюю стряпню, то есть управлять миром самостоятельно, по крайней мере, той его частью, которая вам доступна и находится в пределах вашей досягаемости.

4. Старайтесь быть скромными. Уже и сейчас нас слишком много, и очень скоро будет много больше. Это карабканье на место под солнцем обязательно происходит за счет других, которые не станут карабкаться. То, что вам приходится наступать кому-то на ноги, не означает, что вы должны стоять на их плечах. К тому же все, что вы увидите с этой точки — человеческое море плюс тех, кто подобно вам занял сходную позицию — видную, но при этом очень ненадежную: тех, кого называют богатыми и знаменитыми.

5. Если вы хотите стать богатыми или знаменитыми или и тем и другим, в добрый час, но не отдавайтесь этому целиком. Жаждать чего-то, что имеет кто-то другой, означает утрату собственной уникальности; с другой стороны, это, конечно, стимулирует массовое производство.

6. Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить.

7. Вообще старайтесь уважать жизнь не только за ее прелести, но и за ее трудности. Они составляют часть игры, и хорошо в них то, что они не являются обманом. Всякий раз, когда вы в отчаянии или на грани отчаяния, когда у вас неприятности или затруднения, помните: это жизнь говорит с вами на единственном хорошо ей известном языке.

8. Мир, в который вы собираетесь вступить, не имеет хорошей репутации. Это не милое местечко, как вы вскоре обнаружите, и я сомневаюсь, что оно станет намного приятнее к тому времени, когда вы его покинете. Однако это единственный мир, имеющийся в наличии: альтернативы не существует, а если бы она и существовала, то нет гарантии, что она была бы намного лучше этой.

9. Старайтесь не обращать внимания на тех, кто попытается сделать вашу жизнь несчастной. Таких будет много — как в официальной должности, так и самоназначенных. Терпите их, если вы не можете их избежать, но как только вы избавитесь от них, забудьте о них немедленно.

10. То, что делают ваши неприятели, приобретает свое значение или важность от того, как вы на это реагируете. Поэтому промчитесь сквозь или мимо них, как если бы они были желтым, а не красным светом. Так вы избавите клетки вашего мозга от бесполезного возбуждения; так, возможно, вы даже можете спасти этих тупиц от самих себя, ибо перспектива быть забытым короче перспективы быть прощенным. Переключите канал: вы не можете прекратить вещание этой сети, но в ваших силах, по крайней мере, уменьшить ее рейтинг. Это решение вряд ли понравится ангелам, но оно непременно нанесет удар по демонам, а в данный момент это самое важное.

Светлана Ганнушкина участвует в правозащитной деятельности, защищая права беженцев и вынужденных переселенцев, т. е. мигрантов. Естественно она очень чутко слышит всё что связано с её деятельностью.

Цитаты из Википедии:

"Светла́на Алексе́евна Га́ннушкина (род. 6 марта 1942 года) — председатель Комитета «Гражданское содействие», член Совета и руководитель Сети «Миграция и Право» правозащитного центра «Мемориал», а также (до июня 2012 года) член Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека."
"В 1996 году в рамках ПЦ «Мемориал» организовала Сеть «Миграция и Право». Комитет «Гражданское содействие» и Сеть «Миграция и Право» работают в тесном сотрудничестве с Управлением Верховного комиссара ООН по делам беженцев и пользуются его активной поддержкой."

Это не чуткость, а профессиональная деформация.

Эта информация никак не противоречит со всем выше озвученным. Человек действительно обращает внимание на то, чем он профессионально занимается. Но есть нюанс: из этой информации нельзя делать какие-то большие обощения, это будет ошибкой.

Как приятно читать интервью без эмоционально-политических надрывов. Редкость по нынешним временам.


У 70-летия Победы в Великой Отечественной войне своеобразный информационный фон, связанный с дискуссией о фальсификации истории. Директор Государственного архива РФ, доктор исторических наук СЕРГЕЙ МИРОНЕНКО убеждал корреспондента газеты "Ъ" ВИКТОРА ХАМРАЕВА не смешивать исторические события с сиюминутными политическими соображениями.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2712788

АМА, очень понравилась статья. Особенно то, что она абсолютно не политизирована.

http://last30.ru/about/

Они в процессе запуска, пока только раздел про бизнес вроде работает http://last30.ru/issue/business/

Но оставлю тут, а не в "Экономике", так как в целом интересный проект должен получиться.

Даже не в спорт , а сюда скорее.

"Новая газета" совместно с OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project) провела расследование и раскрывает подробности самого скандального события последнего года в российском футболе. Про условия контракта Фабио Капелло, ответственных за него, про сумму неустойки в случае разрыва контракта и про много другое можно узнать по ссылке


http://www.novayagazeta.ru/inquests/68223.html

Бернар-Анри Леви (фр. Bernard-Henri Lеvy, известный также под инициалами BHL) - выходец из семьи богатых алжирских евреев, эмигрировавший во Францию, философ-сионист.

«Выдающийся философ» Леви известен тем, что работает во всех потенциально «горячих точках», раздувая там пожары гражданских, террористических войн и иностранных интервенций.

В 1984 году Леви участвовал в создании общественной организации «SOS racisme» (Спасите от расизма) предназначенной для того, чтобы привлекать голоса черных и арабских избирателей для "Социалистической партии Франции" и её лидера Франсуа Миттерана.

В начале 1990-х освещал конфликт в бывшей Югославии, выступая в защиту боснийских мусульман. В 1991 году назначен директором государственной кинокомиссии (commission d’avances sur recettes), распределяющей государственные денежные потоки, выделяемые на кино.

В 1999 году на «Армии Освобождения Косово» призывал к бомбардировкам Сербии.

В 2011 году «выдающийся мыслитель» вещал: «Мы принесем ливийцам демократию» и активно участвовал в переговорах с бандитами в Бенгази, публично продвигая международное признание марионеточного «Национального переходного совета» и пропагандируя военную интервенцию в Ливию.

В недавно вышедшей книге «Нелюбимая война» Леви откровенно признал, что в Бенгази имел дело с горсткой мятежников, которая без поддержки извне практически не имела шансов на успех. Однако, как последовательный «постмодернистский философ» Леви остался весьма доволен организованным им «грандиозным хэппенингом», не взирая на вызванные вторжением в Ливию жертвы среди мирного населения, разрушение страны и победу исламистов как закономерный итог кампании.

Согласно некоторым источникам Леви связан с заказчиками провокационного фильма «Невинность мусульман», который вызвал просчитанное возмущение в исламском мире.

С 2012 года Леви призывал начать вторжение в Сирию против «кровавого режима Башара Асада», требуя приступить к бомбардировкам этой страны. Еврейский пропагандист продолжил поджигать войну в Сирии весь 2013 год (например, в очередном пасквиле под названием «Спасите Алеппо!»/«Sauvez Alep!»).

В начале 2014 года в общественное поле Запада вбросили «украинскую революцию», на которую мгновенно накинулись пиарщики еврейского олигархата и вновь призвали этого еврея, ставшего для многих стран уже "черной меткой".

В 2014 уже на «евромайдане» в Киеве Леви заявил, что поддерживает некое «параллельное, альтернативное правительство Украины». Он не пояснил, что за правительство имеет в виду, но заявил, что «делает это сознательно». Выступление «философа» проходило под прикрытием посла Франции на Украине, который не отмежевался от поддержки «альтернативного правительства».

При этом Леви прямо противопоставил европейцев и украинцев, заявив: «Я европеец, но сегодня я - украинец!». И добавил, что «сегодня судьба Европы решается на Майдане».

9 февраля 2014 года Леви выступил на сцене Киевского «Евромайдана» с речью, которая уже 10 февраля была опубликована французской газетой Le Monde под заголовком «Мы все — украинцы».

Весь 2014 год для французского оратора прошел под знаком Украины. Пожалуй, никто из западных деятелей не написал столько статей на эту тематику. Правда в этих статьях Леви ни разу не упомянул об ухудшающихся условиях жизни самих украинцев, а впрочем, надо ли это ему?

2015 год начался для француза с украинской темы. Одну из первых своих статей этого года он опубликовал в "The New York Times" под заголовком "Спасем Новую Украину" (сравни с "Спасите Алеппо!").

В самой статье Леви написал о новой, великой, демократической, некоррумпированной Украине, родившейся год назад на майдане. Они противопоставили эту страну "старой Украине", где процветала бюрократия и коррупция. В качестве примера "новизны" привели Наталью Яресько, которая "за несколько сотен долларов в месяц теперь работает финансовым министром". Леви конечно же не упомянул жалкое состояние украинского населения, оказавшегося заложником их демократических экспериментов. Он, правда, упомянул печальное финансовое состояние Украины, но вина за это возложена на самую любимую отмазку власти и провластных элементов - на РФ и войну.

Бельгийский традиционалист Роберт Стойкерс называет Леви представителем группы «производителей бреда», которые определяют повестку дня французской политики с конца семидесятых годов (речь о преимущественно еврейских идеологах, вроде А. Глюксмана, Б. Кон-Бедита и прочих). Став главной фигурой в этой схеме, Леви поддерживает все американские или израильские ходы на международной шахматной доске, изображая всех потенциальных конкурентов Америки и евреев «опасными фашистами, ядовитыми диктаторами или консервативными популистами, националистами или палео-коммунистами», одновременно поддерживая «борцов за свободу» и представляя их в привлекательном свете.

Еще год назад знаюшие люди писали такие слова: "Поджигание конфликта, разрушение страны, жертвы среди мирного «гойского» населения, - это и есть цель «производителей бреда». Украину готовятся принести в жертву, устроив кровавый «хэппенинг» на стравливании «западенцев» и жителей восточных областей, украинцев и русских". Выводы пусть сделает каждый сам.

В марте 2015 года Леви стал сооснователем агентства модернизации Украины, цель которого выработать реформы и привлечь инвесторов для реализации этих реформ.

Таратута про расовые отношения в США

Про Китай от очевидца, с фотками

Не ожидал от тебя белоленточных статей!

Сюрприз )) Но в принципе я таким образом статьи не делю. Мне про Китай всегда интересно почитать.

Скоро выложу видео (или ссылку на видео) - нашла лекцию двухчасовую про сталинскую экономику. Про это мало говорят, а факты интересные очень.

Ещё одна отличная статья от Мовчана.

Настоящий праздник. О победителях и мародерах

https://slon.ru/posts/51117

Цитата: "Одно из важнейших достижений войны – союзничество с Западом, показавшее, что разность не мешает быть партнерами, особенно в борьбе со злом, – полностью игнорируется сегодня."
Почему-то он только не пишет, кто похерил то самое достижение, причем сразу же после войны.

Да. Действительно хороша, я ссылку на неё уже двоим отправил.

Вот интересно. Почему нельзя относиться к Сталину как к исторической личности. Обязательно надо "вынести - развеять - растоптать". Уже было несколько волн покаяния, только почему-то каждый раз на этих волнах поднимались отъявленные мерзавцы. Может пора начать спокойней относиться к своей истории?

Очень прикольный подбор инфографики "США для чайников". Короткий, интересный и познавательный. Посмотрите обязательно http://www.buzzfeed.com/simoncrerar/usa-ma...mies#.ogz05oY3M

По моему в статье есть довольно четкий ответ на твой вопрос.

нет

Г.Мирский

...После этого спрашивается, вы говорите, можно ли упоминать Сталина. Конечно, можно, а как же? Но вопрос в том, как упоминать? Бовин покойный – вы знали его – Саша Бовин, мой хороший друг. Вот однажды мы вместе с ним читали лекции. Ему задали вопрос: «А не стоит ли все-таки переименовать Волгоград в Сталинград?» Он сказал: «Да, конечно, стоить, хотя бы для того, чтобы люди знали, по чьей вине немцы дошли до Волги».

Война и победа. Правда и ложь.

Ну да. А потом дошли до Берлина, и победили. Что ж Мирский на середине-то остановился? Вторая часть в концепцию не вписалась? Несерьезно это.

Вот статья о Сталине, с циферками

Как это остановился? Он отметил подвиг советского народа. Который, вполне возможно, не понадобился бы не будь периода жестоких репрессий. Всего лишь.

Да, остановился. Он пишет про Сталинград в том контексте, что вот из-за плохого Сталина немцы дошли до Волги. Но не пишет про Берлин, потому что это немного в другую сторону и если написать, то придется признать, что это тоже Сталин (ну если Сталинград Сталин, то и Берлин - тоже Сталин).

Да и в принципе, что за рассуждения. Как будто если не было бы "периода репрессий", Гитлер на нас не напал бы. Или мы бы победили немцев легко одной левой.

Нет, не остановился. Потому что Сталинград это вина Сталина, а Берлин это победа народа.

То есть после того, как немцы дошли до Волги, Сталина выгнали из Кремля, и потом народ сам, без Верховного Главнокомандующего, выиграл Сталинградскую битву, дошел до Берлина и победил?

Еще вот, следуя этой логике, можно сказать так: Взятие Москвы Наполеоном - это вина Кутузова и императора, а взятие Парижа - это победа народа.

Достаточно посмотреть на перечень других "правдивых статей" автора, чтобы даже не тратить время на оспаривание каждого тезиса данной "статьи"
http://politrussia.com/user5287/?PAGEN_1=2

Читайте википедию, там хотя бы какая-то претензия на объективность есть. Тогда сразу станет понятно, за счет чего поднималась промышленность в те годы - за счет изымания и продажи за границу всего зерна, отчего люди гибли сотнями тысяч т.к. нечего было есть; как расстреливались десятками тысяч неугодные, за решеткой оказывались сотни тысяч; и да - если бы не Сталин - войны могло бы и не быть, либо наши потери в ней были бы значительно меньше. Все правильно пишет Мирский. И Тульский ))

Нда.... Каждый мнит себя стратегом...

Тульский бросай этот бардак - давай по пиву...

Несерьезно.


А еще Сталин ел детей - на завтрак, обед и ужин.

Если серьезно - набор штампов, времен ранней перестройки.
-----------------------
Ну и еще текстик.

Все, что вы хотели знать о пакте Молотова-Риббентропа, но боялись спросить.
Вадим Гасанов

Так как слова Путина о Пакте Молотова-Риббентропа кому-то вызывали прилив говна к голове, пришлось написать
КРАТКИЙ ЛИКБЕЗ О ПАКТЕ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА
(для совсем безграмотных, пребывающих в неведении или желающих узнать).

1. СССР был последней страной, заключившей с гитлеровской Германией Пакт о ненападении, причем единственной – заключившей в условиях, когда европейская война стала неизбежностью.
2. С 1933 по начало 1939 года СССР был единственной страной, последовательно выступавшей против гитлеровского режима. При этом, имея посольство в Берлине, СССР единственный в Европе практически не имел никаких иных отношений, кроме формальных, с Германией.
3. СССР НЕ готовил военные кадры для гитлеровской Германии. Подготовка незначительного количества летчиков и танкистов осуществлялась немцами на территории СССР самими, готовились исключительно кадры для САМОЙ демократичной страны тогдашней Европы – так называемой Веймарской республики. Все контакты были прекращены после прихода Гитлера к власти.
4. СССР неоднократно выступал за создание восточноевропейской системы безопасности, однако все попытки торпедировались правительствами Польши и Германии, встречали противодействие в Лондоне и были окончательно похоронены в результате спецоперации немецких спецслужб, когда был убит французский министр иностранных дел Барту – единственный человек на Западе (во власти), выступавший за включение СССР в систему европейской безопасности.
5. СССР в своей европейской политике исходил из подтвердившегося впоследствии тезиса о том, что войну придется вести с коалицией европейских государств. Поэтому задачей советской дипломатии было если не устранение возможностей создания такой коалиции, то хотя бы уменьшение ее возможных участников.
6. В отношении Польши СССР исходил из того, что это наиболее вероятный военный противник (в Польше в отношении СССР было такое же отношение), а также из вероятного наличия секретного польско-немецкого протокола к декларации о ненападении от 1934 года, где речь шла о восточном векторе польско-немецкой военной экспансии. Сегодняшний анализ позволяет предположить, что публикация текстов этого протокола во французской газете накануне визита в СССР французского министра Лаваля и готовящегося франко-советского соглашения о совместном военном сотрудничестве была как раз направлена на срыв этого подписания, то есть являлась активкой немецкой разведки. Однако, тогда это было неочевидно и советское руководство правильно исходило из «черного сценария». Тем более, что сближение Польши с Германией давало для этого все основания.
7. После Мюнхенского пакта СССР исходил из очевидной истины, что
А) гарантии западных партнеров не стоят ничего
Б) СССР выброшен из европейской политики полностью
В) договор о совместных действиях с Францией в общем-то де-факто недействителен.
8. С начала 1939 года начинается зондаж немцами позиций советской стороны. Официально это делалось под нажимом немецкого посла в СССР Шуленбурга – искреннего сторонника мирных отношений между СССР и Германией. Однако, немцы стремились избежать возможного союза СССР с Англией и Францией. Со своей стороны СССР должен был вернуться в европейскую политику, а кроме того, он оставался единственным государством, не имевшим с Германией договора о ненападении.
9. С начала 1939 года СССР был озабочен началом обсуждения в Европе темы «Великой Украины», то есть, создания Украинского государства при помощи Германии в том числе и за счет Советских территорий. Учитывая Мюнхен, к этому в СССР отнеслись очень серьезно.
10. Между Германией и Японией был заключен антикоминтерновский пакт, подразумевающий любую помощь одной из сторон, если другая подвергнется агрессии со стороны СССР.
11. С весны 1939 года СССР вступает в прямой военный конфликт с Японией на реке Халхин-Гол, причем Япония обвиняет СССР в агрессии.
12. По официальным и неофициальным каналам СССР получает сведения о том, что конфликт с Японией произошел под влиянием и при прямом нажиме Германии. Таким образом теоретическая возможность войны с Германией возрастает многократно. На фоне сильнейшего прогерманского лобби в Англии и Франции это подталкивает к тому, чтобы внимательнее прислушиваться к предложениям немецкой стороны.
13. В связи с неизбежностью войны в Европе (пока только польско-германской) Англия и Франция, осознав, что они тоже окажутся втянуты в войну, соглашаются на проведение переговоров с СССР о возможном противодействии агрессии Германии.
14. На фоне конфликта на Халхин-Голе, где РККА демонстрирует свои проблемы (которые позже проявятся и в Финской войне, и в 1941 г) начинаются Московские переговоры между Англией, Францией и СССР. Сразу выясняется, что делегации Франции и Англии не имеют высокого статуса и полномочий для подписания какого-либо соглашения. Более того: очень быстро выясняется, что Англия и Франция не гарантируют вступление в войну в случае вступления в нее СССР. В этих условиях война на два фронта становится для СССР реальностью. Немецкие предложения о ненападении и готовность к компромиссу выглядят заманчивее.
15. Важнейшими условиями для подписания какого-либо соглашения СССР определяет: полное забвение темы Великой Украины, полный отказ от любого вида экспансии в страны Балтии, отказ от попыток поставить под немецкий контроль страны юго-восточной Европы, отказ от желания полной оккупации Польши и выхода на собственно границы СССР и возобновление торговых отношений. Да! Важнейшим условием подписания Пакта было торговое соглашение, при котором СССР получал бы высокотехнологичное оборудование и машины, необходимые для ОБОРОННОГО производства!
16. План нападения на Польшу разработан ДО подписания Пакта с СССР и вне зависимости от результатов переговоров между Молотовым и Риббентропом. Таким образом, Пакт затрагивает взаимоотношения только между Германией и СССР.
17. ДО подписания Пакта СССР неоднократно обращалось к правительству Польши самостоятельно, также были обращения со стороны Англии и Франции о сотрудничестве с СССР против Германии, однако Варшава категорически отказывалась.
18. Визит Риббентропа в Москву начался в условиях советского наступления на Халхин-Голе. Пакт был подписан ПОСЛЕ получения сообщений о победе. Вполне возможно предположить, что в случае поражения СССР потерял бы интерес и для Германии, и для иных любых других стран.
19. Подписание Пакта в Москве практически разрушило Антикоминтерновский пакт. Так как подписание Пакта в условиях советско-японского конфликта немецкие партнеры не согласовывали с Токио и просто не ставили в известность, в Токио это было расценено как прямое предательство. Пакт давал СССР возможность вступить в полноценные военные действия с Японией. Дальнейшая политика Токио в отношении СССР строилась с учетом именно этого обстоятельства. Иначе, как блестящим успехом советской дипломатии это назвать сложно.
20. Положения Пакта подразумевали ТОЛЬКО тему ненападения и гарантий. Положения секретного протокола содержали ТОЛЬКО нюансы этих гарантий. Ни о какой советской экспансии в Польшу и страны Балтии не было и речи. СССР не обязывался нападать на Польшу и инкорпорировать ее часть.
21. Вплоть до 12 сентября, в условиях военного разгрома Польши Гитлер и сам еще не знал, что с этой Польшей ему делать.
22. До 12 сентября СССР не вмешивался в польско-немецкую войну. Документов, которые говорили б о заранее подготовленном решении о вторжении не предъявлено.
23. Германия неоднократно просила СССР о скорейшем вмешательстве в конфликт, однако СССР до определенного момента категорически отказывался.
24. Решение о вмешательстве в конфликт было принято не на основании Пакта и секретного протокола к нему, а в связи со следующими обстоятельствами:
А) 12 сентября в ставке Гитлера было принято решение о ликвидации польского государства и фактической реанимации темы Великой Украины. Судя по реакции советской стороны, это решение стало известно в Москве почти сразу же, что говорит о хорошо поставленной разведке в окружении тогдашнего лидера украинских нацистов (версия Бандеры) Ярого.
Б) К территории, обозначенной секретным протоколом, как сфера влияния СССР, продвигалось первое иностранное подразделение в составе вермахта – Украинский легион имени Коновальца.
В) вермахт уже преодолел границу разграничения сфер влияний, установленную секретным протоколом. Таким образом, возникла возможность выхода вермахта к границам СССР. А ведь ради невозможности этого в СССР и пошли на Пакт с Германией.
Г) Полный военный разгром Польши был очевиден.
Д) Очевидным было и то, что Англия и Франция не хотят напрямую вмешиваться в конфликт, несмотря на имеющиеся возможности и гарантии безопасности, данные Польше.
Е) Япония согласилась на прекращение конфликта на Халхин-Голе.
Ни к одному из положений Пакта и секретного протокола эти обстоятельства отношения не имеют.
25. Решение о военной операции в Польше было принято Москвой не ранее 14 сентября. В это время вермахт уже вышел в Восточную Галицию.
26. Военная операция началась только после того, как японская сторона подписала соглашение о перемирии. Угроза военного конфликта на два фронта была ликвидирована полностью.
27. Инкорпорация восточных кресов Польши в СССР произошла по трем основным обстоятельствам:
А) недопущения, как было сказано в заявлении Молотова от 17 сентября, всяких неожиданностей и случайностей. Вроде провозглашения ОУНовской Великой Украины. Здесь тему надо развить. В чем была опасность такой идеи? Поведение Англии и Франции в отношении Польши показало, что в обеих странах существуют достаточно мощные силы, работающие на прекращение конфликта с Германией. Да, Лондон и Париж объявили войну, но на этом все и закончилось. Не было гарантии, что формально объявленная война не перерастет в перемирие, а затем в новый Мюнхен, когда уже три страны потребуют от СССР уступок украинских территорий и присоединения их к «Великой Украине» под протекторатом Германии. Этого допустить было нельзя. Идею убили на уроне сперматозоида.
Б) Гитлер был категорически против любого существования Польши в любом, пусть урезанном виде. Для сохранения действия Пакта с этим приходилось считаться.
В) Чтобы не множить сущности: в условиях инкорпорации вести оборонное строительство на дальних подступах к старым границам СССР было проще и выгоднее. Не говоря уж о ликвидации «пятой колонны».
Таким образом, опять же ни одно из соображений не соответствует Пакту и секретному протоколу.
28. Новая граница между СССР и Германией была проведена не в соответствии с Пактом и секретным протоколом, а в соответствии с Договором о дружбе и границах. Кстати, эта граница только сильно отчасти соответствовала разграничению сфер влияния, указанных в протоколе.
29. История со странами Балтии еще в меньшей степени связана с Пактом.
30. Значение новой границы лучше всех оценил Черчилль, который сказал, что тем самым открыт второй фронт против Германии. Он был умничка. Не меньшим умничкой был и американский корреспондент в вермахте летом 41-го года (да-да, было так, США еще не воевали), который писал в репортаже, что на каждый шаг Германии русские отвечали контршагом, отодвигая опасность от своих границ.