Кто-нибудь уже читал "Историю российского государства" от Акунина? Знаю, Серега Никифоров вроде читал, а еще кто-нибудь?
И такие два вопроса у меня к вам в связке:
- как понравилась книга Акунина?
- читали ли вы прежде Карамзина, Соловьева, Ключевского, Костомарова?

«Вынужденные выбирать между ограничением роста населения и увеличением производства пищевых продуктов, мы остановились на последнем варианте, результатом чего стали голод, войны и тирания. Тот же самый выбор стоит и сегодня, с тем отличием, что теперь мы можем делать выводы из уроков прошлого.
За всю историю нашего вида наиболее успешным и дольше всего просуществовавшим был образ жизни охотников и собирателей. Мы же до сих пор пытаемся решить проблемы, обрушившиеся на нас с приходом земледелия, и неизвестно, сможем ли с ними справиться.»

Даймонд, Джаред. «Третий шимпанзе.»

Я тоже перечитываю время от времени. Еще "Крутой маршрут" Евгении Гинзбург.

http://sputnikipogrom.com/russia/ua/9465/t...-of-sevastopol/.
Я это к тому, что всем, кто еще не читал, срочно читать "Остров Крым" Аксёнова.

Дмитрий Быков "Споры о бесспорном". Личный взгляд писателя на разных исторических персонажей. Коротенькие рассказы. Собственно, рекомендую.

А сегодня наткнулся у него на одну мысль, которая в нашем Сообшестве актуальна. Цитирую.

Я до сих пор не уверен, что детям нужно учиться грамоте. Я боюсь посягать на их время и умственную энергию. Я вижу вокруг явное и катастрофическое падение грамотности, но не знаю, хорошо это или плохо. Для меня — плохо, но, может, это потому, что я привык уважать себя за грамотность, а тут вдруг уважать себя стало не за что? Тоже мне добродетель.

Я думаю, дело в современных учебниках. Можно просто учить писать грамотно, по старинке, а можно вы*ся. Так вот к сожалению, сейчас преобладает второй вариант. Я тут по случаю зашла на сайт change.org - и обнаружила, как много родителей требует возврата разнообразных учебников в школу.

В смысле? Какое дело в учебниках?
Тут для меня важна другая мысль. Видимо, я ее не подчеркнул. О личном отношении к грамотности и способе выражения этого отношения. Многим полезно.

Грамота - это ж не только один кофе, разве нет? Это один из способов узнать мир. Что в этом плохого? Кстати, совсем недавно приятельница рассказала интересные вещи - например, в немецком языке существительные "мост" и "ключ" (кажется) - мужского рода. Поэтому немец описывает и представляет эти понятия монументальными, солидными, тяжелыми, надежными. А в испанском те же существительные - женского рода. И испаноязычные люди ассоциируют это с чем-то лёгким, загадочным, приятным... Могла что-то переврать, но суть не меняется - это же целый мир... Это безумно интересно, разве нет?! Это не просто грамматика...

И у ребенка должен быть выбор, собственно говоря.






Ну тогда да... Неплохо бы еще иметь какие-то веские причины себя уважать))) Грамотность пусть будет вишенкой на торте. Или не будет. Главное, чтоб торт был вкусный)))

Я поняла. Просто написала, откуда такое количество неграмотных. Еще и читать стали меньше. Для меня грамотность - очень важна. Терпеть неграмотность - неправильно, особенно в письменной речи. Сейчас огромное количество инструментов, которые позволяют исправлять ошибки "на лету", так почему бы не воспользоваться? Никогда не понимала.

Теперь все встало на свои места: засилье гомосексуалистов легко объяснить тем, что у них девушка - среднего рода))

Ок. Не смог донести я мысль. Значит, не время.

О! Сообразил!
Безграмотность - это как грязная одежда или дурной запах изо рта. Неприлично - не менее и не более. Тогда получается, что педалировать личную человеческую неграмотность - тоже дурной тон.

ОДА СУХАРЮ
…о чувстве собственной исключительности, которое появляется даже не у самого учителя, если он талантлив, а у его учеников. Они начинают ощущать себя апостолами, передовым отрядом, который заброшен в гущу серой и унылой общей жизни. В их глазах загорается нехороший огонек избранничества, в речах появляется интонация непрошибаемого высокомерия…

Дмитрий Львович Быков. «Календарь-2. Споры о бесспорном.» Астрель, 2012. iBooks.

КРОВЕЛЬЩИЦА

Задача в том, чтобы сделать Родину своей, тогда и жить, и умереть за нее будет не жалко; в этом и состоит главный урок западной истории. Пока мы живем, под собою не чуя страны, ничего хорошего ждать не приходится.

Дмитрий Львович Быков. «Календарь-2. Споры о бесспорном.» Астрель, 2012. iBooks.

Умер Габриэль Гарсиа Маркес...

http://esquire.ru/wil/gabriel-garcia-marquez

Сегодняшний безумный мир подтолкнул меня к Оруэллу. Читаю, впервые!!! ,"Скотный двор" - его, конечно, надо изучать на уроках "новейшей истории". Надо будет вдогонку "Animals" пинков послушать.

На очереди "1984".

А зачем читать о том что тебя окружает? Действительности не хватает?

А я перечитываю Лема. Обожаю его фантастику, мне кажется, что его никто не смог превзойти в создании впечатления жутковатой обыденности работы в космосе. Эдем, Солярис и, конечно, Непобедимый.

Обыденность работы в космосе - это да!

А что у тебя из Лема любимое, если не брать его сатиру?

Прочитал Оруэлла. "1984" жёстче "Скотного двора" в разы.

Читаю для повышения образовательного уровня, из любопытства и ещё массы причин.
Конкретно, два этих произведения и происходящие события изменили моё отношение к избирательному праву. Со школьных времён помню эту формулировку, что одним из завоеваний Великой Октябрьской Революции было предоставление всеобщего избирательного права. И я как то особо над этим не задумывался - мне ведь сказали, что это это хорошо, вот и хорошо.
Но сейчас я вижу, что это подходит для идеального общества и в отсутствие возможности власти (или прочих сил) манипулировать общественным мнением. Кто и по каким критериям должен обладать избирательным правом я не знаю, возможно пока, но существующий порядок, когда оболваненное, по моему мнению, население предоставило российской власти кредит на насилие меня не устраивает.
А сейчас, по совету товарищей, я собираюсь почитать "Остров Крым". Есть смутное подозрение, что лет 20 назад я это читал. Посмотрим...

Как я тебе завидую! Прочитать Оруэлла только что, когда он снова очень актуален... И "Крым" Аксенова... В нем, кстати, много об осмысленности массового волеизъявления, даже лучших людей.
А мы 1984 год встречали дикой, никогда больше даже в моей богатой на это жизни не повторимой, пьянкой. Книжку тогда уже все читали, у власти был Андропов... А "Скотский хутор" (так переводилось название, чуть корявее, но адекватнее) я печатал самиздатом.

Мне кажется, что это характерно для любого современного государства.

"«не люблю людей, безразличных к истине.»

Пастернак. Доктор Живаго

…ни одна полезная мысль не родилась на бесплодной почве нашей родины; ни одна великая истина не вышла из нашей среды; мы не дали себе труда ничего выдумать сами, а из того, что выдумали другие, мы перенимали только обманчивую внешность и бесполезную роскошь.

Петр Чаадаев. Философические письма.

Россия... далее был текст, но я ж трезвым вообще писать не могу, рука не поднимается

«В истории каждой страны бывают такие времена, когда порядочные люди не могут процветать, потому что порядочность оскорбляется на каждом шагу самим устройством социальной жизни. . Порядочность требует защиты. Но что такое защита рядовым человеком своей порядочности от оскорбляющего ее режима? С точки зрения режима такая защита всегда есть нападение, и Пресвятая Дева, как это забавно выглядит: порядочность тихим голосом говорит режиму «нет», и режим стотысячным хором клевретов поднимает жуткий визг, точно свинарник перед большим забоем».
Из письма Рудольфа Гесса 1924
Елена Съянова «Гитлер_директория.»

«Вы меня еще вспомните, когда ваша Америка станет черной», — каркнул он на одном из последних заседаний.

Юлиус Штрейхер на Нюрнбергском процессе. Из книги Елены Съяновой.

...Впереди императорской колесницы несли изображения рек, гор и провинций; а изображения пленных жен, сестер и детей великого короля доставляли тщеславной толпе новое для нее и приятное зрелище. Впрочем, в глазах потомства этот триумф замечателен еще другим, хотя и менее лестным отличием. Это был последний триумф, какой видели римляне. Вскоре после того императоры перестали побеждать, и Рим перестал быть столицей империи.
Место, на котором был построен Рим, было освящено старинными религиозными церемониями и воображаемыми чудесами. Каждая часть города будто одушевлялась присутствием какого-нибудь бога или воспоминанием о каком-нибудь герое, а Капитолию было обещано господство над всем миром. Римские уроженцы чувствовали на себе и сознавали влияние этой приятной иллюзии, которая досталась им от предков, укреплялась в них вместе с привычками детства и в некоторой мере поддерживалась в них убеждением в ее политической пользе...

Эдвард Гиббон. «История упадка и крушения Римской империи"

Культурные изменения коснулись и досуга. В конце 1920-х в США все большей популярностью стал пользоваться так называемый контрактный бридж. По данным опроса, проведенного Ассоциацией американских производителей игральных карт, к 1941 г., т.е. к окончанию Великой депрессии, эта разновидность бриджа стала самой популярной карточной игрой в стране — в нее играли 44% американских семей[72]. В этой игре, в которую редко играют на деньги, партнеры обязаны сотрудничать. Это светское развлечение, которое с самого начала рекомендовали для завязывания дружеских или даже любовных отношений. Игра должна была развивать навыки общения (впрочем, служила она и причиной ссор и разводов). Сейчас, в первом десятилетии XXI века, контрактный бридж уже не так популярен и считается развлечением для пожилых. Зато в последние годы получил распространение покер — особенно его новейшая модификация под названием «техасский холдем». В покер играют одиночки, каждый за себя, тут очень важно обмануть соперника блефом и непроницаемой физиономией, а игра, как правило, ведется на деньги.
Разумеется, мы понимаем, что между происходящим за карточным столом и тем, что творится в экономике, связи может и не быть. Но если в играх, в которые играют миллионы, так возросла роль обмана, разве мы не можем предположить, что аналогичные перемены происходят и в мире коммерции?

Шиллер, Роберт. «Spiritus Аnimalis, или Как человеческая психология управляет экономикой.»

Перечитаю "Обитель" Прилепина. Мощная книга, очень.

А с Прилепиным если знакомиться , что читать? ну только чтобы мощное тоже было
Он вообще про что пишет? жанр?
до него даже руки не доходили

"Про заек" он пишет.
Можешь любую брать. Думаю, тебе у Прилепина все понравится.
"Санькя", например.

Натан Эйдельман "Грань веков".
Возможно, лучшая историко-литературная книга о грани веков 17 и 18 в России, о коротком царствовании Павла и о его трагическом конце. По знаменитой шутке "государь император скончался от аполексического удара табакеркой". Все чаще в наше время всплывает эта старинная цитата.

Это, кстати, та книга, которую читает отрицательный герой Говорухина в фильме "Асса". Вобщем, и книгу - читать, и фильм - смотреть.

Очень странно. Перечитываю книгу безо всякого сознательного повода. А убийство Павла случилось 11 марта 1801 года. Ровно 214 лет назад...

…Русская история должна пока притворяться, что не знает ничего, кроме того, что сообщают о ней учебники…

А вот классная ветка. Сейчас с начала просмотрел - очень классная.

Сейчас перечитываю трилогию Мережковского "Христос и Антихрист". То есть, только первую книгу "Юлиан отступник" я раньше прочел, но не легло. Наверное, потому что читал римлян по этой теме. Сейчас со второй книги попробую - с Леонардо да Винчи.

По ссылке можно скачать и читать труды Института этнологии и антропологии РАН. Оч. круто.

Платон. Диалоги. Беседы Сократа с учениками и просто молодыми людьми, которые в итоге привели его сами знаете куда.

... Им (стражам) одним не дозволено в нашем государстве пользоваться золотом и серебром, даже прикасаться к ним, быть с ними под одной крышей, украшаться ими или пить из золотых и серебряных сосудов. Только так могли бы стражи оставаться невредимыми и сохранить государство. А чуть только заведется у них собственная земля, дома, деньги, как сейчас же из стражей станут они хозяевами и земледельцами; из союзников остальных граждан сделаются враждебными им владыками; ненавидя сами и вызывая к себе ненависть, питая злые умыслы и их опасаясь, будут они все время жить в большом страхе перед внутренними врагами, чем перед внешними, а в таком случае и сами они, и все государство устремится к своей скорейшей гибели.

Платон "Государство" Книга третья.

Написал обзор на последнее прочитанное зарубежное фентази в дневнике, любителям жанра велком!!!

Николай Никулин "Воспоминания о войне".
Окопные записки. Погостье.

...Шло глупое, бессмысленное убийство наших солдат. Надо думать, эта селекция русского народа — бомба замедленного действия: она взорвется через несколько поколений, в XXI или XXII веке, когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных.

Натан Эйдельман "Лунин"

…В беседах наших, — напишет Якушкин, — обыкновенно разговор был о положении в России. Тут разбирались главные язвы нашего отечества: закоснелость народа, крепостное состояние, жестокое обращение с солдатами, которых служба в течение 25 лет была каторга, повсеместное лихоимство, грабительство и, наконец, явное неуважение к человеку вообще…

Борис Савинков «Воспоминания террориста»

Гапон любил жизнь в ее наиболее элементарных формах: он любил комфорт, любил женщин, любил роскошь и блеск, словом, то, что можно купить за деньги.

Читаю "Множественные умы Билли Милигана" Даниел Киз, захватывающий сюжетик про человека с 24 личностями. Не терпится скорее посмотреть филь и вроде Ди Каприо на главную роль этого маньяка утвердили. Представляю, какой "отрыв бошки" можно в фильме изобразить!!!!

сегодня Льву Толстому исполняется 187 лет


Толстой с Чеховым в Гаспре.

Антон Чехов о Льве Толстом – фрагменты рукописи Ивана Бунина «О Чехове» (1955):
«…Чувство собственного достоинства, независимости было у него (Чехова ) очень велико.
- Боюсь только Толстого. Ведь подумайте, ведь это он написал, что Анна сама чувствовала, видела, как у нее блестят глаза в темноте!
- Серьезно, я его боюсь, - говорит Антон Павлович, смеясь и как бы радуясь этой боязни.
И однажды чуть не час решал, в каких штанах поехать к Толстому. Сбросил пенсне, помолодел и, мешая, по своему обыкновению, шутку с серьезным, все выходил из спальни то в одних, то в других штанах:
- Нет, эти неприлично узки! Подумает: щелкопер!
И шел надевать другие, и опять выходил, смеясь:
А эти шириной с Черное море! Подумает: нахал…»


«Вернувшись, он (Чехов) сказал:
- Знаете, это какое-то чудо, нечто невероятное! Лежит в постели старик, телесно вполне едва живой, краше в гроб кладут, а умственно не только гениальный, сверхгениальный!
Говорить о литературе было нашим любимым делом: без конца Антон Павлович восхищался Мопассаном, Флобером, Толстым, Таманью Лермонтова.
- Вот умрет Толстой, все пойдет к чёрту! - повторял он не раз.
- Литература?
- И литература».


«Говоря о Толстом, Чехов как-то сказал:
- Чем я особенно в нем восхищаюсь, так это его презрением ко всем нам, прочим писателям, или, лучше сказать, не презрением, а тем, что он всех нас, прочих писателей, считает совершенно за ничто. Вот он иногда хвалит Мопассана, Куприна, Семенова, меня… Отчего хвалит? Оттого, что он смотрит на нас как на детей. Наши повести, рассказы, романы для него детские игры, и поэтому он, в сущности, одними глазами глядит и на Мопассана и на Семенова. Вот Шекспир - другое дело.
Это уже взрослый и раздражает его, что пишет не по-толстовски…»


«И, помолчав, вдруг заливался радостным смехом:
- Знаете, я недавно у Толстого в Гаспре был. Он еще в постели лежал, но много говорил обо всем и обо мне, между прочим. Наконец я встаю, прощаюсь. Он задерживает мою руку, говорит: "Поцелуйте меня", и, поцеловав, вдруг быстро суется к моему уху и этакой энергичной старческой скороговоркой: "А все-таки пьес ваших я терпеть не могу. Шекспир скверно писал, а вы еще хуже!"»

«Наша матушка Расия всему свету га-ла-ва!» — запел вдруг диким голосом Кирюха, поперхнулся и умолк. Степное эхо подхватило его голос, понесло, и, казалось, по степи на тяжелых колесах покатила сама глупость».

Антон Чехов "Степь".

15 октября 1814 года родился Михаил Лермонтов. 15 июля 1841 года он погиб на дуэли. Получив известие о смерти Лермонтова, Николай I произнес фразу: «Собаке — собачья смерть»

Тучки небесные, вечные странники!
Степью лазурною, цепью жемчужною
Мчитесь вы, будто, как я же, изгнанники,
С милого севера в сторону южную.
Кто же вас гонит: судьбы ли решение?
Зависть ли тайная? злоба ль открытая?
Или на вас тяготит преступление?
Или друзей клевета ядовитая?
Нет, вам наскучили нивы бесплодные...
Чужды вам страсти и чужды страдания;
Вечно холодные, вечно свободные,
Нет у вас родины, нет вам изгнания

По случаю, зашел в магазинчик Молодая Гвардия, что на Полянке. Эхех, давненько я в нем не был. А помню были времена, что раз в неделю, а то и чаще наведывался. Так вот, прикупил вот такую книжечку. Всем кто любит и ценит Крым - рекомендую...

Вот Бунину верю!

Светлана Алексиевич "Время секонд хэнд".
В этом году Светлана Алексиевич получила Нобелевскую премию по литературе. Официально - за все творчество. По сути, за эту книгу.
Я читал Алексиевич впервые в 2013 году, когда она получила Премию мира немецких книготорговцев. Эта премия неофициально считается "пропуском на Нобелевку". Тогда я читал другие ее книги. А теперь, после Нобелевки, читаю "секонд хэнд".

Не получается читать. Максимум могу прочитать одну главу и дальше не могу. Пронзительная и щемящая книга. Очень тяжело читать.
Книга в жанре нон-фикшн - попросту документалистика. В ней вообще нет речи писателя. В книге прямая речь героев, с которыми беседует Алексиевич. Это белорусы, которые большую часть жизни прожили в СССРи теперь очутились в "новом времени".
Знаю, что тема Алексиевич крайне политизирована. Догадываюсь, что многие даже не откроют ее книг. Но все же рекомендую. Попробуйте независимо от политических пристрастий. Жуткая книга.

…В лагере до трех лет я жила вместе с мамой. Мама вспоминала, что маленькие дети часто умирали... Весной хоронили… хоронили то, что оставалось…
С трех лет детей у матерей забирали и помещали в детский барак. С четырех… нет, наверное, с пяти лет – я уже что-то помню… Эпизодами… Утром через проволоку мы видели наших мам: их считали и уводили на работу. Уводили за зону, куда нам ходить запрещалось. Когда меня спрашивали: «Откуда ты, девочка?» – я отвечала: «Из зоны». «Зазона» – это был другой мир, что-то непонятное, пугающее, для нас не существующее. Пустыня там, песок, сухой ковыль. Мне казалось, что пустыня там до самого края, и другой жизни, кроме нашей, нет.
Нас охраняли наши солдаты, мы ими гордились.

У них звездочки на фуражках… Был у меня дружок Руби…Циринский… Он водил меня к мамам через лаз под проволокой. Всех построят идти в столовую, а мы спрячемся за дверью. «Ты же не любишь кашу?» – спрашивал Рубик. А я всегда хотела есть и очень любила кашу, но ради того, чтобы увидеть маму, я согласна была на все. И мы ползли в барак к мамам, а барак был пустой, мамы все на работе. Мы знали, но все равно ползли, обнюхивала там все. Железные кровати, железный бачок для питьевой воды, кружка на цепочке – все это пахло мамами. Землей… и мамами… пахло…

Иногда мы там находили чьих-то мам, они лежали на кровати и кашляли. Чья-то мама кашляла кровью… Рубик сказал, что это мама Томочки, которая у нас самая маленькая. Эта мама скоро умерла. А потом умерла сама Томочка, и я долго думала: кому сказать, что Томочка умерла? Ведь ее мама тоже умерла… (Замолкает.)
Через много, много лет я об этом вспоминала… Мама мне не верила: «Тебе было всего четыре годика». Я ей тогда говорила, что она ходила в брезентовых ботинках на деревянной подошве и из каких-то маленьких кусочков шила большие фуфайки. И она снова удивлялась и начинала плакать. Помню…

Дмитрий Быков. Лекции по литературе.
Слушаю их три года. Там уже несколько десятков лекций, но Быков продолжает свой цикл. Огромный корпус мировой литературы, русской и зарубежной. Это очень классно. Рекомендую всем, в том числе школьникам.

Дмитрий Быков. Цикл лекций по литературе "Аксенов. Полуостров Крым" Отрывок.

Нельзя мучаться общей судьбой… пора оставить разговоры о вине и подавно об общей судьбе… общей судьбы не получится…
Время полуостровов закончилось – живы и духовно спасены и целы будут только острова…

Вечно цепляться за это нельзя, нужно уйти в свободое плавание, и русская интеллигенция должна наконец начать строить собственную интеллектуальную утопию – может, внутри страны, может вне ее. Она должна уйти, потому что любые попытки прильнуть к почве будут кончаться тем, что она тебя будет поглощать… любые попытки присоединить остров Крым к России кончаются десантом…любые разговоры о чувстве вины и об общей судьбе заканчиваются тем, что виноватого … превращают в лагерную пыль…

Финал острова Крым – это страшный финал народнической утопии, потому что вечно сливаться с невежеством, называющим себя народом … – это и есть высшая форма подлости, глупости и предательства

Нобелевская лекция Светланы Алексиевич http://www.colta.ru/articles/literature/9487
Они все оттуда — из социализма. Среди них много идеалистов. Романтиков. Сегодня их называют по-другому — романтики рабства. Рабы утопии. Я думаю, что все они могли бы прожить другую жизнь, но прожили советскую. Почему?