Как говорил мой папа умерший в 41 год после надцатого запоя, Кто пьян. да умен два угодья в нем... с днем рождения!

Thanks!!!!

Что нам, не приходилось отступать? Да тысячу раз приходилось! И еще тысячу раз придется! И не перед богами – перед паршивым чиновником, перед гнидой, которую к ногтю взять и то срамно…

Стругацкие. За миллиард лет до конца света

Не следует путать потерпевших поражение с побежденными.
Поражение в битве или даже в войне ничего не значит. Признать себя побежденным — значит прекратить борьбу.
Проигравший бой или кампанию не достиг того, что было столь желанно. Побежденный теряет способность мечтать. Девиз его отныне: «Ничего не желай — не будешь страдать».
Проигрыш забывается, когда мы вступаем в новый бой. Поражение конца не имеет — это жизненный выбор.
Проигрыш — это для тех, кто, одолевая страх живет с надеждой и воодушевлением.
Проигрыш — удел отважных. Только им дана честь проиграть и радость выиграть.

Пауло Коэльо. Манускрипт, найденный в Акко

Даже не знаю, куда постить. Ну ок, пусть будет в "литературке".
Казино Висбадена установило памятник Достоевскому. Вроде не так много занес, а такой троллинг http://okultureno.ru/news/31092-kazino-vis...liTisVqKXb-o71Y

Я кстати дочитал"Бесов". Михалыч - глыба...На очереди "Братья Карамазовы". Кстати, когда я был маленький , родители взяли меня на фильм, хочу посмотреть его по взрослому, такие актеры. Но наверно, после книги.

Тут, сам понимаешь, на вкус и на цвет. По мне один из самых нудных писателей в русской классике. Нет, самый нудный.

Так я и не говорю, что он прям Дюма.

Дюма я вообще не в теме.
Считается, что Достоевский - один из типологических персонажей русской литературы, а его реинкарнация в ХХ веке - Солженицын. Вобщем, похоже.

2-й раз в жизни согласен с Ромой по всем пунктам. Старость, видимо.

Солженицын , передавальщиксобытий, на мой взгляд. Подача, да, что-то есть, но глубины нет.

"Нащот" подачи собтий вроде бы и то пиздёж, как историки глаголют.

даже не буду это обсуждать.

У меня прадеда в 37 расстреряли, в первой половине 2000-х прислали извинения бабушке.
Но всё равно обсуждать надо по идее. Хотя, возможно, сейчас еще рано.

Разгон, Шаламов, Гинзбург, Солженицын, вот они все бредят, лгут,продались за империалистические доллары? А кто из историков, пишущих такую уйню, что все это ложь сам сидел?
Вот такая история. Когда я жил в Магадане: Один мой однокашник, закончил истфак, пошел работать в краеведческий музей и собирал материал на диссертацию, как раз по репрессиям. И был у него оппонент. с которым они в местной прессе рубились по цифрам. Ну типа один пишет, по таким то источникам было сослано на Колыму 900т из них 690т по политическим статьям.Другой через время отвечает в прессе, а по моим источникам на Колыме сидело 750т из них всего(плять!ВСЕГО! 250т. На мой взгляд, это чудовищно, по отношению к этим людям устраивать такие дисскусии.
Для меня, сколько бы людей не погибло и пострадало, усатый будет кровавым упырем, а его окружение подлое и трусливое, так же будет залито кровью этих людей.

Кука, никто никому ничего не докажет. Оставьте мертвых мертвым хоронить.


Глубина - это что?

По поводу доков мне и они не нужны. Я много видел сам, рассказывал уже про как мы ездили на рыбалку а рядом (ну как рядом несколько км) бульдозер поднимал землю(вскрывал торфа. как это называется. для промывки породы) и вскрыл десятки скелетов, видимо трупы какой-то штрафной командировки. Кресты на Среднканском перевале, где замерз этап и много еще чего. Мне просто омерзительна сама дисскусия о количестве реперессированных. как-будто они перестанут быть таковыми.
Глубина, ну не знаю. Вот, допустим Архипелаг. Там же просто перечисление и пересказ событий. А вот Николай Ставрогин , Верховенский и Дмитрий Карамазов это люди, от мыслей и действий. которых у меня мурашки бегут. Не знаю. это что-то мной необъяснимое. Вот пример из кино."Мертвец" мой любимый фильм Джармуша, я смотрел его 5 или 6 раз. Он меня просто завораживает. Ну вот не знаю я почему.

Кука, немного в продолжении нашей темы.
Буквально на днях вышла новая книга. Михаил Захарин "Приговоренный к пожизненному" https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/0...ernutsya-iz-ada
Это один из участнииков иркутской ОПГ. Онивсе были арестованы в 2003. Проведя два года в тюрьмах, автор в итоге приговорен к пожизненному, которое отбывает в Харпе. Его книга - обо все истории, приключившейся с ним.
Книга считается явлением в литературе. Тюремная тема не поднималась давно. Достоевский, Солженицын, (отчасти Лимонов) - и вот новая проза. Интересно то, что автор вообще не имел никакого отношения ни к литературе, ни к образованию, просто нормальный пацан. Но в книге дотянулся до настоящей литературы.
Читаю сейчас. Кошмар. Рекомендую всем к прочтению.

Той ночью во мне что-то сломалось, треснуло; не кости и хрящи — а вера в человеческую природу. Я понял, что люди — звери! Я понял, что не замешкаюсь ни на секунду, если мне представится возможность уничтожить таких зверей! Я понял, что все мои морально-нравственные сдерживатели под названием «воспитание», «терпимость», «понимание» — только вредят мне на моем пути. Все это неприменимо к животным, у которых я побывал. Они показали мне звериную жестокость в ее наивысшем бессмысленном проявлении. Они раскрыли мне глубину падения, до которой может низвести себя человек

Михаил Захарин. Приговоренный к пожизненному

Я не читаю книг бандитов и не интересуюсь их жизнью. Был документальный фильм про смертную казнь, не помню режиссера. Франц, чтоли. Там показано, как они ведут себя в ожидании приговора(до моратория). Начинают верить в бога, плачут, пишут родным, и так далее. А этот, отскочил, занялся письмом. И что значит нормальный пацан? За что приговорен то нормальный пацан?

Кука, взрослый человек вроде, и тут такой наивный юношеский максимализм.
ну ок, ты молодец, прожил достойную законопослушную жизнь, но знаешь, видимо не всем так везет.
каждый живет ту жизнь, которую может в его личных конкретных обстоятельствах.
приведенная Романом цитата как раз и говорит, что книга о том, что же такое страшное происходит с человеком, что он становится бандитом и убийцей. разве это не интересно?
что-то я не припомню случая, чтобы самый настоящий преступник взялся рассказывать о том, как оно все было. и я думаю, что если человеку удалось толково рассказать историю такой жизни в нашей стране и в наше время, о которой ни я, ни ты даже близко представить не можем, то это определенно заслуживает внимания.
мне кажется, именно такие книги как раз делают нас, читателей, добрее и милосерднее. потому что, еще раз, простым обывателям ни в каком страшном сне не приснится, через какой ад проходят такие люди.
и да, люди действительно иногда меняются. тем более, в подобной ситуации. именно поэтому в том числе, как я понимаю, и отменили смертную казнь.

Польза, ты серьезно?
Прожить законопослушную жизнь ты считаешь везением?
Ок. По моим личным конкретным обстоятельствам я имел хорошие связи и знакомства с бандитами, но пошел работать в море.
И о чем же я не могу себе представить и что же заслуживает моего внимания? Наезды на бизнес? Видел, даже пару раз принимал участие, типа в терках. Убийства, грабежи. расчлененка, изнасилование девушек, по глупости севших в попутный автомобиль? Да нет, спасибо.
Еще такой интересный вопрос...Он нормальный пацан когда? Когда все это делал или когда раскаялся?А раскаялся он когда? Когда сел в клетку и пришло осознание, что пиздец, навсегда? Как посадили так и раскаялся Да пошел он.
По поводу виновности и невиновности. В тюрьме не принято спрашивать. типа: за что сидишь(получишь ответ, да ни за что), спрашивают по какой статье.
А так то у меня смутные сомнения о правдивости этой книги. Кому не лень, погуглите иркутскую опг. Там главарям не дали высшей меры, 26 лет и ниже. А парню, невинному, бах и пожизненное. То есть шел человек по улице, никого не трогал, а его свинтили и пожизненное. Ули, мордор. Осталось выпить, послушать каких-нибудь вороваек и заплакать. Но это без меня.

Тут каждый сам решает. Ветка литературная, появилась необычная новинка в книжном мире, я на нее вышел и вам рассказал. А уж кто там чего достоин или не достоин, читать или нет - сами решайте.

Вспомнил случай. который кстати мог изменить мою жизнь, с точки зрения от сумы и тюрьмы не зарекайся. И было это не в 90-ые, а в самый застой, 84 или 85 год. Шел я вечером из кафе домой, часов 11 вечера. Иду, курю. останавливается газик милицейский, типа молодой человек, можно на минутку? Подхожу, а не проедете с нами для выяснения одного вопроса? Да пожалуйста, отчего не помочь родной милиции. Надо заметить, я хорошо одет, не пьян, все пучком. Залезаю в газик, немного проехали, заезжаем во двор. Встали. напротив стоит женщина, вопрос к ней, узнаете кого-нибудь? Она - нет. Свободны. Спрашиваю, а в чем собственно дело? Менты говорят, да вот с женщины шапку рванули(зима).Пипец.
И только через некоторое время мне в голову, бах! А вот типа она бы показала на меня и что дальше? А совковое время было покруче нынешних с адвокатами, общественной палатой и прочим завоеванием демократии. Пошел бы токарь Санька за грабеж по первой ходке на пятерочку.....

У меня был в вузе любимый препод, лет 60, раздолбай, оч умный... собирался к нему в аспиранты. Любимая поговорка - "от сумы да от тюрьмы не зарекайся". Человек защитил докторскую в 26 лет в СССР.

Я искренне уважаю, Роман твое мнение по поводу литературы. И наверно попробую эту вещь. из уважения к твоему мнению. Но после "Красного колеса" Начал читать, здорово очень.

Да у меня вроде нет особого мнения. На книжку наткнулся, тема важная, решил поделиться. Никакой рекламы, никакой рецензии. Просто интересно.

Красное Колесо - ок. В третьей части понемногу начал захлебываться в материале.

Я никогда не читаю одну книгу . Сейчас я читаю колесо, река в тени деревьев хэма(оказалось что есть у него вещи мне неизвестные) и ширвинда склероз рассеяный по жизни. каждая книга на настоящее состояние души, что-то не идет я переключаюсь, такая метода уже лет 25. Так что думаю прочитаю.

А я по наводке ЧеГевары читаю Кирзу. Думаю, многим понравится. Описаны поные два года в армии 90-92.
Мне чуть сложнее, тема не моя. Но все равно интересно.

"Кирзу" прочел. Классная книга. По сути, записки чувака, которого забрали в советскую армию на два года. Забрали из СССР, а "освободился" уже в России. 90-92 года.

Там описано, как они разный текст присяги учили. Я ровно в то время "дудел" в военном оркестре. Мы разные гимны учили.

Вышла новая книга Дмитрия Быкова "Июнь". Роман, действие которого разворачивается в два года перед войной, 39-41.
Лично я к прозе Быкова отношусь не очень. Скажем так, не совсем мое. На всякий случай решил попробовать, сам автор считает ееоднойиз лучших книг(что понятно)). И знаете, сейчас лучше идет.
Если кто совсем не читал прозы Быкова, можно попробовать...

Непонятно было только, чем им помешал лично Миша — Никитина он не трогал, Гольцова не замечал. Но, видимо, они чуяли, что чем меньше на факультете будет Миши, тем больше будет их...


Кстати, я качаю книги в телеграме,на Флибусте. Очень удобно https://web.tlgrm.eu/#/im?p=@flibustafreebookbot

Я читал его какие-то рассказы. Очень хороший слог, блестящий даже. и сатира - в точку. Но Гоголь как бы уже был...
Мне показалось, когда критику слушал, что он преувеличает значение социальной роли художника. Например, с говном смешал ту часть Есенина, которая вполне симпатична... ладно бы мне, в народе ходит.

Я с удивлением обнаружил, что учился с автором этой книги в одном классе, сидел за одной партой, шатались по дворам, ловили ящериц и воровали из соседских садов бананы

А вот книгу не осилил, не пошло.

Прикольно, Гарри!
А про книгу объяснимо. У меня есть знакомый, который недавно отхватил крутую премию за свой роман. Роман я читал, вполне себе стоящая вещица. Но мне очень мешало, что знаю автора. Дихотомия все время возникает. Наверное, поэтому в России на пути к литературному признанию первым делом надо умереть.


Тогда вот тебе еще цитатка из Июня:
Народ торжествовал. Не было ничего отвратительнее народа. В сущности, вся жизнь Бори, все его таланты и темперамент уходили на то, чтобы превратить народ в людей, — но теперь обо всем людском можно было забыть. И они, поколение модерна, убитого в Европе, чудом уцелевшего здесь, — подошли к той мясорубке, куда их намеревались сбросить: народ отомстил за все.

Перечитываю Мережковского. Даже не знаю, как рекомендовать. Писатель необычный с необычной судьбой и очень необычным концом. В конце становится ясно, в какие дебри можно зайти, идя по пути крестному. Вообще нет для человека легких путей. Наверное, поэтому никто никуда и не ходит, все просто сидят и выпивают. А Мережковский пошел...

«Кто не несет креста своего и идет за Мною, не может быть Моим учеником», так у Луки, – уже стынущий металл, а в Аграфе – еще кипящий: Кто не несет креста своего, тот Мне не брат.

*************

Первые по отшествии Господа дни, месяцы, годы, ученикам писать было некогда: слишком скорого ждали Пришествия; на что книжные свитки, когда само небо вот-вот совьется, как свиток? Люди не успеют о Нем прочесть, как Он уже будет сам. «Как бы не забыть», – думает пишущий; но можно ли Его забыть? Дети забудут? Но будут ли дети, – успеют ли быть?
Долго еще Он сам, живой, стоял у них в глазах; голос Его, живого, звучал у них в ушах. «Ваши же блаженны очи, что видели, и уши ваши, что слышали». Но вот, с первым записанным словом, этому блаженству наступил конец, как бы вторая с Ним разлука, горшая. Пишущий как бы соглашался, что Его самого уже нет с ними сейчас, – и еще не скоро будет. Если любимый завтра вернется, то возлюбленная ждет – не пишет; но, если ни завтра, ни в следующие дни не вернулся, то первое письмо – первая тоска и тревога. Кажется, именно так должны были взглянуть тогдашние люди на первое писанное Евангелие – письмо в разлуке – знак отсроченного свидания.

Дмитрий Мережковский. Иисус Неизвестный

Липскеров "Демоны в раю".
Новейшая российская история за 30 лет в переплетении туевой хучи колоритнейших персонажей и замысловатых сюжетных линий, которые в итоге распутываются и сходятся в одно. Эпично, нажористо, фантасмагорично, захватывающе. Как такое можно было придумать и тем более так мастерски воплотить, я вообще не представляю.
Оторваться невозможно, так что имейте ввиду.
Есть аудиоверсия в исполнении Чонишвили, моего любимого чтеца. Часы, проведенные мной за этим прослушиванием (натурально без перерывов) считаю за чуть ли не эталонный кайф.

Скачал, гляну. Спс

попалось тут. проверять конечно недосуг, но пусть будет, бо выглядит уж сильно больно красиво и поучительно.
кто ищет, тот всегда найдет, терпение и труд все перетрут, капля камень точит и все вот это вот.
учись, студент, а то так и будешь ключи подавать.

Список дуэлей Пушкина:

1816 год. Пушкин вызвал на дуэль Павла Ганнибала, родного дядю. Причина: Павел отбил у молодого 17-летнего Пушкина девушку Лошакову на балу. Итог: дуэль отменена.
1817 год. Пушкин вызвал на дуэль Петра Каверина, своего друга. Причина: сочиненные Кавериным шутливые стихи. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль поэта Кондратия Рылеева. Причина: Рылеев пересказал на светском салоне шутку про Пушкина. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкина вызвал на дуэль его друг Вильгельм Кюхельбекер. Причина: шутливые стихи про Кюхельбекера, а именно пассаж "кюхельбекерно и тошно". Итог: Вильгельм в Сашу выстрелил, а Саша в Вильгельма нет.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль Модеста Корфа, служащего из министерства юстиции. Причина: слуга Пушкина приставал пьяным к слуге Корфа и тот его избил. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль майора Денисевича. Причина: Пушкин вызывающе вел себя в театре крича на артистов и Денисевич сделал ему замечание. Итог: дуэль отменена.
1820 год. Пушкин вызвал на дуэль Федора Орлова и Алексея Алексеева. Причина: Орлов и Алексеев сделали Пушкину замечание за то, что тот пытался в пьяном виде играть в бильярд и мешал окружающим. Итог: дуэль отменена.
1821 год. Пушкин вызвал на дуэль офицера французской службы Дегильи. Причина: ссора с невыясненными обстоятельствами. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль подполковник Семен Старов. Причина: не поделили ресторанный оркестрик при казино, где оба предавались азартной игре. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль 65 летнего статского советника Ивана Ланова. Причина: ссора во время праздничного обеда. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль молдавского вельможу Тодора Балша, хозяина дома, где он гостил в Молдавии. Причина: Пушкину недостаточно учтиво ответила на некий вопрос супруга Балша, Мария. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. Пушкин вызывает на дуэль бессарабского помещика Скартла Прункуло. Причина: Тот был в качестве секунданта на дуэли, где Пушкин был так же секундантом и ребята не договорились о правилах дуэли. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкин вызывает на дуэль Северина Потоцкого. Причина: дискуссия за обеденным столом о крепостном праве. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль штабс-капитан Рутковский. Причина: Саша не поверил, что бывает град весом в 3 фунта (а градины такого веса все-таки бывают, прим. мое) и обсмеял отставного капитана. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль кишиневского олигарха Инглези. Причина: Саша домогался его жены, цыганки Людмилы Шекора. Итог: дуэль отменена.
1832 год. Пушкина вызвал на дуэль прапорщик генерального штаба Александр Зубов. Причина: Пушкин уличил Зубова в шулерстве во время игры в карты. Итог: Зубов стрелял в Пушкина (мимо) а сам Пушкин от выстрела отказался.
1823 год. Пушкин вызвал на дуэль молодого писателя Ивана Руссо. Причина: личная неприязнь Пушкина к этой персоне. Итог: дуэль отменена.
1826 год. Пушкин вызвал на дуэль Николая Тургенева, одного из руководителей Союза благоденствия, члена Северного общества. Причина: Тургенев ругал стихи поэта, в частности, его эпиграммы. Итог: дуэль отменена.
1827 год. Пушкина вызвал на дуэль артиллерийский офицер Владимир Соломирский. Причина: дама офицера по имени София, к которой Пушкин проявлял сексуальный интерес. Итог: дуэль отменена.
1828 год. Пушкин вызвал на дуэль министра просвещения Александра Голицына. Причина: Пушкин написал дерзкую эпиграмму на министра и тот устроил ему за это допрос с пристрастием. Итог: дуэль отменена.
1828 год. Пушкин вызвал на дуэль секретаря французского посольства в Петербурге Лагрене. Причина: неизвестная девушка на балу. Итог: дуэль отменена.
1829 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Хвостова. Причина: Хвостов выразил свое недовольство эпиграммами Пушкина, в частности тем, что Пушкин сравнивает Хвостова со свиньей. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль князя Николая Репина. Причина: недовольство стихами Пушкина о себе. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Семена Хлюстина. Причина: Хлюстин выразил свое недовольство стихами поэта. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль Владимира Сологуба. Причина: нелицеприятные высказывания Сологуба о жене поэта, Наталье. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль французского офицера Жоржа Дантеса. Причина: анонимное письмо, где утверждалось, будто жена Пушкина изменяет ему с Дантесом.
Итог: В январе 1837 - Пушкин убит!…

Да уж заводной был хлопчик.

Ну, я не настоящий сварщик, но бывают дуэли и дуэли.
Дуэль в дворянской России 19 в - это как бы форма беседы. Можешь читать вместо "дуэли" - "они повздорили". По статистике 90% дуэлей не состоялись, а еще 90% от оставшихся происходили символически (вот эти все выстрелы вверх итп).

У Пушкина все так и было долгое время. Но, начиная с 1831 года, его жизнь покатилась под откос. В конце этого откоса он всерьез стал искать возможности кровавого конфликта. Есть версия, что он искал смерти.

да, вот еще что вспомнила, что произвело впечатление в этом году.
Дэниел Киз "Цветы для Элджернона". прям очень сильная вещь, где-то в одном ряду с Полетом над гнездом кукушки.
как один умственно отсталый парень в результате фантастической операции очень сильно поумнел, а потом обратно поглупел еще сильнее.
и все это в форме его записок - от едва членораздельного мычания по складам до глубочайших философских выкладок и обратно.
основная мысль крутится вокруг горя от ума - получается, что чем умнее человек, тем труднее ему жить. а дурачку в целом-то всегда все заебись.
местами прям душераздирающе, особенно когда он начинает тупеть и понимает это, и не может ничего сделать, и весь спектр связанных с этим эмоций. и как ему в экстремально умной фазе было бесконечно одиноко и печально от понимания всего вот этого вот.
я это опять конечно слушала, начитано тоже блестяще.
премия «Небьюла» как лучший роман в 1966 году, куча экранизаций и постановок.
выдающееся произведение, чего уж.

отличная вещь! читала еще в школе, потом пару лет назад перечитала с удовольствием!

Скачал. Читаю. Мне пока не очень, я, наверное, переел уже подобными книжками. Но в принципе пока норм.

Должен пожаловаться. Читать нечего. Либо я такой неперный, либо книжки перестали писать толковые.
Лискеров по Пользиной наводке не пошел.
Мережковский не в счет, это перечитывание.
Тут активно рекламировали книгу Латыниной "Иисус. Историческое расследование". Решил попробовать. Латынину я изредка слушаю по Эху, когда в плохом настроении. Меня наверное утешает, что... ладно, женский вопрос оставим. Так вот, ничего в мире не меняется. По-прежнему находятся образованные люди, которые врываются в беседы, идущие тысячелетиями, и с сарказмом все разоблачают. Образование ничего не решает, все решают личные комплексы...

Читать нечего, блин.

Роман, читал?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98_%D1%83%D0%B7%D1%80%D0%B5_%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B0_%D0%91%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%8F

Нет. Посмотрю. Ссылка не работает только.

"И узре ослица Ангела Божия" Ник Кейв

Есть у Умберто Эко статья "Вечный фашизм". Она небольшая. Кто не читал, стоит. Для России актуально...


Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определенной стране. Так выковывается национализм. К тому же единственное, что может сплотить нацию, — это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Сочлены должны ощущать себя осажденными. Лучший способ сосредоточить аудиторию на заговоре — использовать пружины ксенофобии. Однако годится и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они одновременно как бы внутри и как бы вне.

Знаете, в каком году написано? В 1995

27 января 1837 года

из фб, разумеется. прям порадовало с утра.

• Пушкин бы писал в фейсбук каждый день, помногу и к радости тысяч подписчиков. Постил бы селфи с вечеринок, поздравлял друзей публично с днем рождения, с удовольствием ввязывался в срачи и сам их бы инициировал. И остался бы жив.

• Толстой бы молчал по полгода, а потом разражался простыней на километр, вызывающей шквал перепостов типа «Я просто оставлю это здесь» или «Мгогабукф, но стоит прочитать всем!!!»

• Лермонтов бы написал пару постов о том, как все плохо, а потом, прочитав комментарии, удалился с фейсбука насовсем.

• Достоевский приглашал бы всех поиграть в «Веселую ферму», а ночью, проигравшись, писал бы колонки на Сноб (чем бы несказанно веселил Пушкина, который жив).

• Тургенев бы регулярно публиковал объявления «МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!!! ПОМОГИТЕ! Варвары хотят утопить щенков!!!» и сочинял психологические статьи об отношениях внутри поколений.

• Чехов бы писал в неделю по паре строк, которые бы моментально попадали в списки афоризмов — в рубрику «Крылатые фразы великой Коко Шанель». Он бы морщился, но терпел.

• Есенин бы писал ночью и пьяным, а утром с удивлением перечитывал.

• Маяковский бы попробовал вести Твиттер, но ему бы не хватило места.

• Горький бы писал о нелегкой судьбе русского народа с геолокацией «отправлено с о. Капри, Италия»

• Аксаков и Бажов бы патриотично сидели Вконтакте.

• И только Пришвин бы спокойно постил котиков и фотки голубого неба и зеленых листиков с комментарием «А у нас весна!»

Прочел книгу Валерия Шубинского "Азеф" https://www.ozon.ru/context/detail/id/135325962/
Азеф оставил настолько мощный след в русской истории, что и сто лет спустя выходят новые исследования. Это одно из них. Рекомендую.

Спецслужбы дали понять самоуверенному юнцу, что играть с ними в прятки не стоит. Никто не догадывался, какая партия предстоит и кто в ней будет победителем.
Но первые два хода были сделаны. Вербовка состоялась.


Наверное, лучше в историческую ветку...