Конечно есть в этом некая ирония - что литературную ветку открываю именно я, ведь я, пожалуй, самый безграмотный на нашем форуме, ну да ладно.


Для начала: я всем рекомендую прочитать книгу Александра Иосифича Нежного: "Там где престол сатаны"

Вот официальное описание:

Действие романа «Там, где престол сатаны» охватывает почти весь минувший век. В центре – семья священнослужите лей из провинциального среднерусского городка Сотников: Иоанн Боголюбов, три его сына – Александр, Петр и Николай, их жены, дети, внуки. Революция раскалывает семью. Внук принявшего мученическую кончину о. Петра Боголюбова, доктор московской «Скорой помощи» Сергей Павлович Боголюбов пытается обрести веру и понять смысл собственной жизни. Вместе с тем он стремится узнать, как жил и как погиб его дед, священник Петр Боголюбов – один из хранителей будто бы существующего Завещания Патриарха Тихона. Внук, постепенно втягиваясь в поиски Завещания, понимает, какую громадную взрывную силу таит в себе этот документ.
Это сага о нашей жизни с ее скорбями, радостями, надеждами и отчаянием. Это объемная и яркая картина России, переживающей мучительнейшие десятилетия своей истории. Это повествование о людях, в разное время и в разных обстоятельствах совершающих свой нравственный выбор. Это, наконец, книга о трагедии человека, погибающего на пути к правде.

Журнальные публикации романа отмечены литературной премией «Венец» 2008 года.


От себя добавлю, что это, наверное, самая сильная по накалу и по чувству книга из всех, что я когда-либо читал. Один из нас уже скачал ее и читает. Там читать много (два тослтенных тома) но рано или поздно я надеюсь он поделится впечатлениями, когда дочитатает.

Я эту книгу уже скачал. По твоей наводке. Как дойдет очередь, прочту.

У меня полгода назад появилась электронная книга. Это лучший девайс во всей моей жизни. Ловлю себя часто на том, что теперь постоянно отслеживаю рекомендуемые книги. Потому что их очень легко стало получить, просто бесплатным скачиванием. Уже полгода учитываюсь.

я тоже теперь читаю с ипада постоянно - читаю меньше чем в школе, но больше чем до покупки сего агрегата) Менять на второй пока и не думаю - книги и сериалы тянет, интернет и почта есть - ну и все!)

Кстати, Ром, прочитаешь (я надеюсь тебе понравится) - напиши свое мнение!



Напишу еще о книгах которые мне понравились: когда-то прочитав "Бойцовский Клуб" Чака Паланника - я взялся читать все что было в магазинах, а потом и все чего не было но было в сети. Он писатель конечно эпатажный. И в его расказах (может я просто не понимаю) но чаще только он и есть. А вот в романах и повестях - другое дело.
Надо перечитать (но буду на английском пробовать, заодно подтяну), но из того что сейчас вспоминается:
Удушье; Невидимые монстры (невидимки); Уцелевший;

Михаил Успенский, трилогия "Время ОНО", "Там где нас нет", "Кого за смертью посылать".

Рекомендую!!!

PS: Когда читал Довлатова, перло на каждой странице, здесь через строчку.

У меня Паланик не очень пошел. Как раз "Удушье" и читал. Из писателей эпатажных мне нравится, пожалуй, Буковски.

Сейчас начал читать книги российских писателей, которые номинированы на Букерсы по итогам десятилетия.
Пока очень понравился Захар Прилепин "Санькя".
Еще, кстати, большое впечатление произвел Роман Сенчин "Елтышевы". Книги классные.

А вот пара сайтов, откуда я качаю книги
]]>http://www.litmir.net/bs]]>
]]>http://www.flibusta.net/]]>

ух ты, здорово.... хорошие места для скачивания книг... спасибо Роман, про них не знал

А пообсуждать можно?

Я хоть убей не понимаю что такого отличного в романе "100 лет одиночества" Маркеса.

Вот говорят, что это по значимости второй в мире испаноязычный роман. А я все равно не понимаю - почему?

Слушай, так давно читал Маркеса и не перечитывал. Так что я - пас. Может, кто другой присоединится.

Я ведь играл с Быковым в ЧГК. А книг его не читал. Тут вот по замазке стал знакомиться.
На днях прочёл "Эвакуатор". Хм... очень странное ощущение. Пока не буду спешить с выводами. Прочту сначала "Остромова".

Последнее, что прочитал - 1984. Как вообще упустил эту книгу, непонятно.

Я не литературовед, поэтому мое мнение субъективно и не претендует на серьезный анализ, просто ощущения...
я ОЧЕНЬ люблю эту книгу, перечитываю периодически уже больше 20-ти лет. Я люблю ее, во-первых, потому что она прекрасна, как величественное здание, которое хочешь - видишь целиком издали, это одно удовольствие, а хочешь - разглядываешь мельчайшие детали крупным планом, и это уже другое удовольствие.

Во-вторых, это очень мудрая книга. И с возрастом я открываю в ней все больше и больше мудрости, общечеловеческой такой, от Бога, вне примет времени.

В-третьих, она пронзительно эмоциональна. Там столько красивых историй собрано... написанных простым, сдержанным, даже холодноватым языком.

Кто-то еще что-то говорил про национальный характер, возможно, я не настолько знаю Колумбию, чтобы спорить или подтвердить, но то, что книга на русский взгляд полна экзотики - точно. Всё другое: быт, мифология, история...

В общем, она для меня соединяет несоединимое, причем так искусно, что швов не видно вообще, она вся естественна, как дыхание. Мало таких книг знаю, навскидку и не назову.

А что не нравится? Что отторгает?
Мне что нравится: Истории. Разные. Характеры. Как это все описано, вроде бы и сказка, и реальная жизнь. Я думаю, нам сложнее воспринимать, там природа другая, а это отпечаток накладывает огромный.
Все эти заморочки этические. Политика.

Я не так давно прочитал трилогию Дена Брауна - "Код да Винчи", "Ангелы и Демоны" и "Потерянный символ".
Очень интересно. После этих книг стал по-другому относиться к религии и серьезно ей заинтересовался с точки зрения истории. Купил много книг всяких, википедию перерыл всю, много чего узнал нового. Так что, советую. Читается очень легко.

Библию читал? Если нет, попробуй. Начни с нее знакомится с религией. Чтобы не получилось, что "Рабинович на базаре напел". Или Ден Браун.

Ну, и кстати. Если подобная конспирологическая литература интересна, то вершина подобного типа работ - Умберто Эко. Это вообще культовый писатель, философ, культуролог. И живой до сих пор. И продолжающий писать.
Имя Розы - его самый популярный роман.
Маятник Фуко - самый прикольно-конспирологгический.
Остров Накануне - самый странный.

Вот это почитай, Диего. Прямо с первого и по списку. Тебе очень понравится. И всем рекомендую.

Как раз читаю "Маятник Фуко".

Понятно. Бросай срочно, если еще не вчитался. И открывай "Имя Розы". Такой порядок гораздо лучше.

А как вышел на Эко?

Бороздил просторы википедии в поисках "чего-то похожего на романы Дена Брауна". Первым увидел как раз "Имя розы" (хотел еще экранизацию посмотреть), захотел купить, но в магазине, где обычно покупаю книжки, было только "Имя розы".
Пока не вчитался. Если честно, написано не самым простым языком, но все равно интересно.

Прислушаюсь к совету и в ближайшие дни тогда поеду куплю "Имя розы".

Ну, во-первых, можно скачать. Ссылки на саты здесь в ветке выше.

Всё же опять осознаю, какая зараза - попсовая культура. И, в частности, литература. Ведь люди в инете могут искренне полагать, что Умберто Эко - это "чего-то похожее на романы Дена Брауна". При том, Умберто Эко - выдающийся писатель-медиевист, которого будут перечитывать не одну сотню лет, а Ден Браун - голимая попса.
То же и с Библией. Помню, моя сестра искренне полагала, что знает ее и не нуждается в прочтении, поскольку прочитала Булгакова "Мастера и Маргариту".

Да не то что что-то отталкивает - просто там столько страниц, а о чем? не пойму! инцест, болезни, сумашествие, война - о чем книга-то в результате?

Мне, кстати (не знаю - сейчас может и глупость скажу) - очень похожей показалась книга: "Казус Кукотского". Но там хоть о чем-то.



Читаю Довлатова - мне очень нравится, я вот только не понимаю - почему он использует слово "еврей" на каждой странице минимум два раза??

Ну, я понимаю, папа еврейского проишождения, все дела -
в этом плане есть пример Саши Барон-Коэна. Вот он шутит так - что смешно - без оглядки на полит-коректность и обо всем, об америке, о геях, евреях, Гитлере.

А у Довлатова - как будто комплекс какой-то, ей богу!

Короче, Быкова читать бросил. Не идёт он у меня.

Вот сегодня начал по реклмендации Коляна "Там, где престол сатаны". Тока что вылез из ванной, долго читал. Сложное ощущение. Тяжело это всё...

книга тяжелая - но очень сильная! Я не ожидал, что так бывает - передать на бумаге все - чуства, веру, несправедливость, надежду, смерть. Смерть изнутри, от первого лица. Меня книга просто потрясла!

Это про жизнь. Так я понимаю. Но описывается так, что получается полусказка-полуреальность. Есть даже термин для такой прозы "Магический реализм".


Я не обратила внимания. Попадается, да. Но мне глаз не резало. Очень люблю у него "Компромиссы" и "Иностранка".

А что именно читаешь у Довлатова?


Слово еврей, мне кажется, он так часто у потребляет не по этой причине. А потому что в Советском Союзе слово еврей считалось оскорблением и поводом для гордости одновременно. До абсурда доходило. Одни болезненно вздрагивали и возмущались, когда их называли евреями, другие - сами кричали о своей национальности на каждом углу. Довлатов всегда хотел разобраться с темой еврейства. Я читала все, но не помню, чтобы где-нибудь меня это смутило)

В советском союзе ведь был интернационал и дружба народов, разве нет?

Да. Только евреи себя советскими людьми не считали. Собственно, как и везде. Хоть в Персии, хоть в Египте, хоть в какой другой приличной стране.

Прочитал новую книгу Пелевина.

Пелевин крут, как всегда, и фантастически неполиткоректен.

Книга супер.

Странно, что ветка такая молчащая. Не читает, что ли, никто?

Нового я давно уже не читал. Как-то всё больше перечитываю. Вот хочу пару слов сказать о Сергее Тимофеевиче Аксакове. Перечитал его тут основательно.
Странный человек. Долго был обласкан властью, но при этом считался опасным таким вольнодумом. При этом жило себе спокойно и всю жизнь охотился и рыбачил. При этом считается отцом славянофильства. Семья большая, денег не хватало конкретно, поэтому искал государственны должностей. И чаще всего получал должность цензора. Откуда потом с треском выгонялся. И так всю жизнь.

Не могу сказать, что что-то прочесть прямо так рекомендую. Книги его медлительные и плавные, как сам 19 век. В то время трудно было быть заметным писателем, тем более выдающимся. При живых Пушкине и Гоголе. А потом при начавшемся разночинстве. Так и жил себе спокойно и неброско. Полагаю, главные его труды в связи с этим - "Записки о рыбалке" и "Записки ружейного охотника".
Вообще, литературу 19 века в России можно разделить на две группы - литература и всякая разночинская литература. Первая сильна, вторая - полное говно. Вот, собственно, почему главный русский писатель - Гоголь. Писал блестяще и говна себе не позволял.

Аксаков последние годы своей жизни провел в имении на Воре. Это у нас, считай, в Мытищах! Мы здесь с товарищем рыбачим ежегодно! И Аксаков здесь рыбачил примерно с тем же успехом, сто шестьдесят лет назад...

Вкратце пока всё!

[quote name='Roman Shaposhnikov' date='19.1.2012, 13:07' post='56215']
Странно, что ветка такая молчащая. Не читает, что ли, никто?

Роман, у меня сейчас сессия, так что я читаю всего Толстого и Достоевского. Мука невыносимая. Не люблю я ни того, ни другого. Но, вчера немножко забила на сессию и начала читать Кьеркегора "Или - или". Чудеснейшая книга.

«Итог моей жизни — простое ничто, настроение, один-единственный цвет. Этот итог подобен картине некоего художника, которому заказали изображение израильтян, переходящих через Красное море. Для этого он закрасил всю стену красным, объясняя, что израильтяне уже все перебрались на другой берег, а египтяне потонули».

«Из всех забавных вещей наиболее смешным мне кажется положение делового человека, спешащего на обед или спешащего на работу. И когда я вижу, как в решающий момент такому человеку садится на нос муха, или же его обгоняет и забрызгивает грязью повозка, которая движется еще быстрее, или же мост Книппельсбро вдруг поднимается и разводится прямо перед ним, или просто с крыши срывается черепица и убивает его на месте, я от души хохочу. Да и кто тут не рассмеется? Чего они добиваются, эти деловые торопыги? Право же, они похожи на ту хозяйку, которая, когда дом ее загорелся, в своем крайнем волнении сумела спасти лишь каминные щипцы! Что еще они успевают спасти в грандиозном пожаре жизни?»

«Женись, и ты об этом пожалеешь; не женись, ты и об этом пожалеешь; женишься ли ты или не женишься, ты пожалеешь в том и другом случае; независимо от того, женишься ты или не женишься, ты будешь об этом жалеть».

Слушай...это...как бы я ничего против не имею, но все эти экзистенциальные философы больные на голову. Кьеркегор, кстати, много с Сократом полемизировал в своем творчестве. Сократа читала? Если нет, почитай. По любому, не Кьеркегор, а нормальный вменяемый мыслитель.
Кстати, эта твоя цитата(?) - «Женись, и ты об этом пожалеешь; не женись, ты и об этом пожалеешь; женишься ли ты или не женишься, ты пожалеешь в том и другом случае; независимо от того, женишься ты или не женишься, ты будешь об этом жалеть» - чистый перифраз знаменитой шутки Сократа.

Кстати, Кьеркегор от гриппа умер. Больше занимайтесь спортом и закаливанием.

Толстой и Достоевский. Ну да, тяжелое чтение. Соглашусь...

Последние полгода читал на тему - постапокалипсиса - пару книжек Сталкера серии (очень много чепухи в серии), метро 2033 (остальные серии не читал и наверно не буду), Беркель Аль Атоми - Мародер - неплохо так. Лично для меня жанр этот быстро приедается. И уже на эту тему читать пока не буду.




Сейчас начал читать Нил Геймана "Никогде", пока не понял что почем, но по отзывам что-то очень хорошее. Похоже для меня что-то подобное будет в новинку.

Описание
Под улицами Лондона существует мир, о котором большинство людей и не подозревает. В нем слово становится настоящей силой. Туда можно попасть, только открыв Дверь. Этот мир полон опасностей, населен святыми и монстрами, убийцами и ангелами...

А следущее на очереди - Дж. М. Кутзее "Бесчестье"

Описание
Самый загадочный писатель из всех нобелевских лауреатов, дважды удостоенный премии "Букер" и ни разу не явившийся на вручение, посвятивший нобелевскую речь не кому-нибудь, а Робинзону Крузо, человек, само имя которого долго оставалось загадкой.
"Бесчестье" - возможно, главный роман писателя. Герой книги, университетский профессор, из-за скандальной истории со студенткой лишается буквально всего - и работы, и благорасположения общества.
Роман-полемика, ответ писателя на вопрос, в свое время поставленный Францем Кафкой, - быть или не быть человеку, если жизнь низвела его в глазах окружающих до состояния насекомого, стать ли ему нулем или начать с нуля.

Ананасная вода для прекрасной дамы?

Это я цитаты из Кьеркегора привела.) Некоторое из того, что выписываю. Да, Сократа читала, конечно.
Сократ, Платон, Аристотель - это то, что стоит у меня в очереди на прочтение, точнее на перепрочтение. Два года назад эти философы не произвели на меня должного впечатления, мне нужно было больше узнать о современном мире (15-20 век), чтобы понять насколько удивительны были их мысли и работы на тот момент.
Что касается Толстого и Достоевского. Перечитала свое сообщение и подумала, что оно выглядит, как жалоба ленивой до чтения студентки. Захотелось поправиться. Толстой и Достоевский перестали мне нравиться, как мастера слова после открытия Чехова. Мне нравится эволюция Толстовской мысли, мне нравятся отдельные эпизоды из романов Достоевского и небольшие его небольшие вещи. Но если бы меня разбудили среди ночи и спросили любишь Толстого с Достоевским, я бы ответила "нет")

"..Но если бы меня разбудили среди ночи и спросили любишь Толстого с Достоевским, я бы ответила "нет").."

а я бы ответил - ДА!).
примерно в последние полгода как раз освежил и пере-ознакомился с ними. (Обрел такую крутую весчь, как электр.книга . И раньше много читал, а с ней стал книги поглощать только так).

Вообще, мне кажется, в школах наших - по идее, хорошо, что этих авторов заставляют читать, а на практике - обратного результата добиваются, в 95%.
В 8-9-10 классах мозги, душевное состояние, опыт - еще не те, чтобы адекватно воспринимать и трактовать "Войну и Мир" и "Прест. и Наказание" (так еще и самое объемно-тяжелое из произведений включено). Поэтому, многие так и живут со школьным мысленным штампом - "старперская, длиннющая мутота", и в дальнейшей жизни уже не берут классиков в руки, обделяя себя.

Признаюсь, еще до недавних пор сам слегка грешил подобным. Отдавал, конечно, должное Раскольникову, но в целом воспринимал Ф.М.Д. как суицидальное УГ. НО - Братья Карамазовы! Бесы! Идиот! Село Степанчиково! ))) это же просто бомба).
А чего бы стоило, вместо "В. и М." у Толстого в школьной программе заменить.. ну, хотя бы на "Крейцерову сонату"? - учащимся было бы горааааздо интереснее эти пестики-тычинки, чем небо Аустерлица и диспозиции "дир айне колонен марширен.." Этак, глядишь, больше заинтересовались бы автором, и Каренина с Воскресением сами собой дальше пошли.. (хмм, может, подать резюме на должность министра образования? )

В общем, умеют камрады за душу брать. Умели ж писать так, что раз берут, и сквозь 150 лет - крепко держат. "Читается легко то, что трудно писано" - у Набокова, ес не ошибаюсь, такое было.

"Защита Лужина", у него, кстати, тоже весчь крутая). Схватился за нее в ту пору, когда сам себе проводил недельный шахматный ликбез/левел-ап, и в т.ч. на 3 дня и 3 ночи погрузился в дебюты. Так глубоко, что даже ел нарно 1 раз в день)).

Ну, и вскоре после этого, как раз нашел там фразу: "Шахматы - адская бездна, бесповоротно поглотившая не одну светлую голову" (за дословность цитаты не ручаюсь, но смысл такой). На этом, глубокое погружение в шахматы приостановил)), т.к. на себе испытал в тот период, насколько можно выпасть из жизни с ними.
Но, к слову, чесс-скил все же поднялся в итоге недоедания)), ~до приличного 1 разряда. Иногда случается даже КМСов обыгрывать, 2-3 раза из 10..

ладно, чтото растекся мыслью по древу.. Поток сознания). "И тут Остапа понесло", тасскать
____________

Да, вот еще вспомнил, по Ф.М.Д.

Там в "Карамазовых" в финале так и не понятно, КТО все же папаню грохнул? обрубленная концовка.

И вот у одного камрада, а именно у Конан-Дойля (не помню правда который, отец или сын), освещается этот спорный вопрос. Устами Шерлока Холмса, как обычно . "Смерть русского помещика" называется рассказ, небольшой, можете глянуть, кому интересно.
Выдвигается (и обосновывается) даже тезис о том, что убил не подло-коварный лакей Смердяков, и не безбашенный брат Дмитрий, и не холодно-расчетливый брат Иван, а убил - самый, что ни на есть, божий агнец и одуванчик брат Алеша..
who knows..

Погоди, погоди. Что-то я подзабыл? Что за факультет у тебя?!

О Чехове. А с Чеховым, по-моему, то же самое. То есть все вещи короче трёх страниц у него блестящие. А всё, что длиннее десяти - нудная... а, не... унылое говно! Дело не только в размере. Они все в тот период, как начинают про смысл жизни рассуждать, сразу блевотина получается. Что не случайно.

Если тебя разбудят среди ночи и спросят такую хрень, ничего не отвечай - просто кинь будильником и спи дальше.

А с Гоголем у тебя как? Если ночью разбудят, что ответишь?





Элетто, а Метро 2033 какие, скажем, три самые классные вещи? Само метро я читал - странное ощущение. Еще бы парочку прочёл для прояснения отношения.

Ссылку плиз по "Метро", Элетто!

]]>http://fantbooks.ru/load/2-1-0-12]]> проверил ссылка норм, и на компе почти сразу файл открылся. Если , что напиши скину по- другому.

Вообщем для своего жанра - одна из лучших.

Отпишись потом пошла не пошла книга. Ну вообще затягивает.

Меня там выкинуло на Метро2033. Я читал ее. Что-нить еще есть?

А я и думал , что Метро2033 и надо было скинуть! А Метро2034 не читал (это 2 часть), тоже написанная Глуховским (как говорят - основное отличие от первой части, что герои больше размышляют, философствуют)

Филологический факультет, кафедра журналистики)

Начал сейчас читать "Фрэнни и Зуи" Сэлинджера. Очень у него узнаваемый стиль после.
Прям читаю и в каждом предложении узнается "Над пропастью во ржи".

Уолтер Айзексон "Стив Джобс". Не очень люблю жанр мемуаров-биографий, но тут под впечатлением. Очень рекомендую.

Пару дней назад закачала на айпад. Придется теперь читать

Надо читать. Правильная книжка. Я тоже не очень люблю биографические тексты, но это правильное.

Ну, по случаю годовщины мрачной драмы. Запощу отрывок из Гая Светония Транквилла "Жизнь двенадцати цезарей" про убийство Цезаря.
Классика. Золото римской прозы. Отрывок не передаёт и десятой части очарования текстом. Вобщем, кто еще не читал - бежать читать...


**************************


81. Между тем приближение насильственной смерти было возвещено Цезарю самыми несомненными предзнаменованиями. За несколько месяцев перед тем новые поселенцы, выведенные по Юлиеву закону в Капую, раскапывали там древние могилы, чтобы поставить себе усадьбы, и очень усердствовали, так как им случилось отыскать в земле несколько сосудов старинной работы; и вот в гробнице, где по преданию был похоронен основатель Капуи, Капий[199] , они нашли медную доску с греческой надписью такого содержания: когда потревожен будет Капиев прах, тогда потомок его погибнет от руки сородичей, и будет отмщен великим по всей Италии кровопролитием. (2) Не следует считать это басней или выдумкой: так сообщает Корнелий Бальб, близкий друг Цезаря. А за несколько дней до смерти Цезарь узнал, что табуны коней, которых он при переходе Рубикона посвятил богам и отпустил пастись на воле, без охраны, упорно отказываются от еды и проливают слезы. Затем, когда он приносил жертвы, гадатель Спуринна советовал ему остерегаться опасности, которая ждет его не поздней, чем в иды марта. Затем, уже накануне этого дня в курию Помпея влетела птичка королек с лавровой веточкой в клюве, преследуемая стаей разных птиц из ближней рощицы, и они ее растерзали. А в последнюю ночь перед убийством ему привиделось во сне, как он летает под облаками, и потом как Юпитер пожимает ему десницу; жене его Кальпурнии снилось, что в доме их рушится крыша[200] , и что мужа закалывают у нее в объятиях: и двери их спальни внезапно сами собой распахнулись настежь.

(4). Из-за всего этого, а также из-за нездоровья он долго колебался, не остаться ли ему дома, отложив свои дела в сенате. Наконец, Децим Брут уговорил его не лишать своего присутствия многолюдное и давно ожидающее его собрание, и он вышел из дому уже в пятом часу дня[201] . Кто-то из встречных[202] подал ему записку с сообщением о заговоре: он присоединил ее к другим запискам, которые держал в левой руке, собираясь прочесть. Потом он принес в жертву нескольких животных подряд, но благоприятных знамений не добился; тогда он вошел в курию, не обращая внимания на дурной знак и посмеиваясь над Спуринной за то, что вопреки его предсказанию, иды марта наступили и не принесли никакой беды. «Да, пришли, но не прошли», – ответил тот.

82. Он сел, и заговорщики окружили его, словно для приветствия. Тотчас Тиллий Цимбр[203] , взявший на себя первую роль, подошел к нему ближе, как будто с просьбой, и когда тот, отказываясь, сделал ему знак подождать, схватил его за тогу выше локтей. Цезарь кричит: «Это уже насилие!» – и тут один Каска, размахнувшись сзади, наносит ему рану пониже горла. (2) Цезарь хватает Каску за руку, прокалывает ее грифелем[204] , пытается вскочить, но второй удар его останавливает. Когда же он увидел, что со всех сторон на него направлены обнаженные кинжалы, он накинул на голову тогу и левой рукой распустил ее складки ниже колен, чтобы пристойнее упасть укрытым до пят; и так он был поражен двадцатью тремя ударами, только при первом испустив не крик даже, а стон, – хотя некоторые и передают, что бросившемуся на него Марку Бруту он сказал: «И ты, дитя мое!» [205] .

(3) Все разбежались; бездыханный, он остался лежать, пока трое рабов, взвалив его на носилки, со свисающей рукою, не отнесли его домой. И среди стольких ран только одна, по мнению врача Антистия, оказалась смертельной – вторая, нанесенная в грудь.

(4) Тело убитого заговорщики собирались бросить в Тибр, имущество конфисковать, законы отменить, но не решились на это из страха перед консулом Марком Антонием и начальником конницы Лепидом.

83. По требованию Луция Пизона, тестя убитого, было вскрыто и прочитано в доме Антония его завещание, составленное им в Лавиканском поместье[206] в сентябрьские иды прошлого года и хранившееся у старшей весталки. Квинт Туберон сообщает, что со времени консульства и до самого начала гражданской войны он обычно объявлял своим наследником Гнея Помпея и даже читал это перед войском на сходке. (2) Но в этом последнем завещании он назначал наследниками трех внуков своих сестер: Гаю Октавию оставлял три четверти имущества, Луцию Пинарию и Квинту Педию – последнюю четверть. В конце завещания он сверх того усыновлял Гая Октавия и передавал ему свое имя. Многие убийцы были им названы в числе опекунов своего сына, буде таковой родится, а Децим Брут – даже среди наследников во второй степени[207] . Народу он завещал сады над Тибром в общественное пользование и по триста сестерциев каждому гражданину.

84. День похорон был объявлен, на Марсовом поле близ гробницы Юлии сооружен погребальный костер, а перед ростральной трибуной – вызолоченная постройка наподобие храма Венеры-Прародительницы; внутри стояло ложе слоновой кости, устланное пурпуром и золотом, в изголовье – столб с одеждой, в которой Цезарь был убит. Было ясно, что всем, кто шел с приношениями[208] , не хватило бы дня для процессии: тогда им велели сходиться на Марсово поле без порядка, любыми путями. (2) На погребальных играх, возбуждая негодование и скорбь о его смерти, пели стихи из «Суда об оружии» Пакувия[209] —
Не я ль моим убийцам был спасителем? —

и из «Электры» Ацилия[210] сходного содержания. Вместо похвальной речи консул Антоний объявил через глашатая постановление сената, в котором Цезарю воздавались все человеческие и божеские почести, затем клятву, которой сенаторы клялись все блюсти жизнь одного, и к этому прибавил несколько слов от себя[211] . (3) Погребальное ложе принесли на форум должностные лица этого года и прошлых лет. Одни предлагали сжечь его в храме Юпитера Капитолийского, другие – в курии Помпея, когда внезапно появились двое неизвестных, подпоясанные мечами, размахивающие дротиками, и восковыми факелами подожгли постройку. Тотчас окружающая толпа принялась тащить в огонь сухой хворост, скамейки, судейские кресла, и все, что было принесенного в дар. (4) Затем флейтисты и актеры стали срывать с себя триумфальные одежды, надетые для такого дня, и, раздирая, швыряли их в пламя; старые легионеры жгли оружие, которым они украсились для похорон, а многие женщины – свои уборы, что были на них, буллы[212] и платья детей. (5) Среди этой безмерной всеобщей скорби множество иноземцев то тут, то там оплакивали убитого каждый на свой лад, особенно иудеи[213] , которые и потом еще много ночей собирались на пепелище.

85. Тотчас после погребения народ с факелами ринулся к домам Брута и Кассия. Его с трудом удержали; но встретив по пути Гельвия Цинну, народ убил его, спутав по имени с Корнелием Цинной, которого искали за его произнесенную накануне в собрании речь против Цезаря; голову Цинны вздели на копье и носили по улицам. Впоследствии народ воздвиг на форуме колонну из цельного нумидийского мрамора, около двадцати футов вышины, с надписью «Отцу отечества». У ее подножия еще долгое время приносили жертвы, давали обеты и решали споры, принося клятву именем Цезаря.

86. У некоторых друзей осталось подозрение, что Цезарь сам не хотел дольше жить, а оттого и не заботился о слабеющем здоровье и пренебрегал предостережениями знамений и советами друзей. Иные думают, что он полагался на последнее постановление и клятву сената и после этого даже отказался от сопровождавшей его охраны из испанцев с мечами: (2) другие, напротив, полагают, что он предпочитал один раз встретиться с грозящим отовсюду коварством, чем в вечной тревоге его избегать. Некоторые даже передают, что он часто говорил[214] : жизнь его дорога не столько ему, сколько государству – сам он давно уж достиг полноты власти и славы, государство же, если что с ним случится, не будет знать покоя, а только ввергнется во много более бедственные гражданские войны. 87. Как бы то ни было, в одном согласны почти все: именно такого рода смерть была ему почти желанна. Так, когда он читал у Ксенофонта[215] , как Кир в предсмертном недуге делал распоряжения о своем погребенье, он с отвращением отозвался о столь медленной кончине и пожелал себе смерти внезапной и быстрой. А накануне гибели, за обедом у Марка Лепида в разговоре о том, какой род смерти самый лучший, он предпочел конец неожиданный и внезапный.

88. Он погиб на пятьдесят шестом году жизни и был сопричтен к богам, не только словами указов, но и убеждением толпы. Во всяком случае, когда во время игр, которые впервые в честь его обожествления давал его наследник Август, хвостатая звезда сияла в небе семь ночей подряд, появляясь около одиннадцатого часа[216] , то все поверили, что это душа Цезаря, вознесенного на небо. Вот почему изображается он со звездою над головой. В курии, где он был убит, постановлено было застроить вход, а иды марта именовать днем отцеубийственным и никогда в этот день не созывать сенат.

89. Из его убийц почти никто не прожил после этого больше трех лет и никто не умер своей смертью. Все они были осуждены и все погибли по-разному: кто в кораблекрушении, кто в битве. А некоторые поразили сами себя тем же кинжалом, которым они убили Цезаря[217] .

Мне подарили эту книжку на 23 февраля! читаю, очень интересно, только в этой книге узнал что роль Стива Возняка в создании компании была такой огромной, что без него вряд ли Джобс смог создать Apple.

Закончила читать Фаулза "Волхв", так её советовали.... а я не в курила в общем.
Ну не в курила и не в курила бы, но ведь 800 стр. о чём то написано и всем нравится...нет ну правда...кто то же тут есть из поклонников...Зачем вообще это всё надо было (чтоб показать как ломается мировоззрение?), зачем он её ударил то это самое непонятное....нет, совсем странно ведь..помогите плиз )))

Люблю читать фантастику в жанре "космическая опера". Когда все такой масштабное, десятки планет и так далее. Вот сейчас на второй книги цикла Гамильтона "Дисфункция реальности", впереди еще три. Рекомендую.

Сегодня на ЧГК за нас играла Мона. И очень хвалила эту нашу ветку. Сказала, что нашла здесь не только классные книги, но и где их можно скачать. Классно!

Что можете посоветовать почитать из "легкого"
Где не надо часто включать мозг

Так. Специально для всех покеристов рекомендую. Стивен Каллахен "В дрейфе" ]]>http://www.litmir.net/bd/?b=12978]]>

В ночь на 19 января 1982 г. Стивен Каллахэн поднял паруса на своей небольшой яхте, направляясь с Канарских островов в Карибское море. Так было положено начало самому удивительному плаванию нашего столетия, ставшему одним из величайших морских приключений всех времен.
Шесть дней спустя его яхта затонула, и Каллахэн оказался посреди Атлантики на дрейфующем по воле волн и ветров надувном плоту диаметром чуть более полутора метров, имея с собой лишь около килограмма продовольствия и четырех литров пресной воды.
Эта книга — завораживающий рассказ автора, единственного в истории мореплавания человека, проведшего в одиночестве на дрейфующем по океану плоту более двух месяцев и сумевшего выжить.
Это история страха и отчаяния, героизма и надежды… История странника, познавшего мрачные бездны мироздания и человеческой души — и вернувшегося оттуда, чтобы поведать о своих необыкновенных приключениях.

Рекомендую. Очень бодрит! Я после прочтения еще полгода был всем в своей жизни очень-очень доволен!