Леша АМА, тоже писал об этом , но простите как это можно убрать Путина, но останется все его люди во всех отраслях, думе и тп? И чего тогда изменится? Лицо в телевизоре?



Для меня нет вождей.
Значит чему быть , того не миновать.
Но и как это исправить? Я не готов идти вот прямо завтра жечь покрышки, участвовать в п огромах и тп, ради того что может придти другой какой-то дядя и все наладится и заживем прекрасно, я в это не верю.
Я не пойму , что ты предлагаешь? От того что ты хочешь сменить власть, кто-то еще хочет сменить власть, ничего не изменится , от простого хотенья или от того что ты не следуешь или думаешь по другому.


Андрей не спорю, лично я в экономике не шарю.



Понятно, что будет все в этом духе.
Я думаю avpog имел в виду, что мало ли завтра скажет что=то радикальное или сенсационное.

Думаю что у большинства там нет экономиеского образования.

Но они управляют страной, а не экономикой страны. И видимо в решениях учитывают какие-то политические факторы.




Мне кажется для бизнеса все ясно - 17%. Но кому-то видимо будет по-другому, кому - решат вожди.

У нас в стране все делается так как говорит президент. Поэтому послушав его можно узнать что будет делать власть в ближайшее время. Просто нужно шелуху отбрасывать от выступления и брать факты.

К огромному сожалению нет. Его слова и дела между собой никак не коррелируют. Думаю последуют обычные популистские заявления из разряда "я всё контролирую", "спекулянты сядут", "рынок приструним". В общем, попытается как-то объяснить сложившуюся ситуацию без признания собственных ошибок и конкретных, а главное, действенных предложений по нормализации экономической ситуации.



И это очень жаль.



Ну да - спасение своей власти.

Вот это я обычно пропускаю мимо ушей в его выступлениях - информативность в таких фразах равна нулю. Интересны конкретные действия, если они конечно будут озвучены.

Аналитика по обвалу рубля, правда без сегоняшнего ралли

Ни ЦБ, ни Минфин, ни десяток нобелевских лауреатов не спасут экономику России. Потому что спасать надо политику. Рухнул не курс рубля, а политический курс.

Не надо путать Путина и ЦБ, это вещи прямо противоположные. ЦБ филиал американского ФРС и он получил прямую команду обрушить всё что можно в краткие сроки.



Спасение не в смене власти либерастами и им сочувствующими, а в отстранении ЦБ от прямого управления курсом рубля хотя бы до НГ. Там будет полегче.

А как надо изменить политический курс?

Сложно комментировать бред.
Займись нумерологией, судя по всему, это достойное применение твоих способностей.


Независимый суд, реальное разделение властей, свободная пресса.
И переход, в течении нескольких лет, к парламентской республике.

КЛЯТI МОСКАЛI !!!!111

КИЕВ, 16 декабря. Падение курса российского рубля негативно отразится на экономике Украины. Об этом заявил украинский премьер-министр Арсений Яценюк.

"То, что сегодня в России финансовая катастрофа, когда курс евро достиг 100 рублей, будет также иметь объективное влияние и на украинскую экономику…. Россия нам создает, как всегда, еще и экономические проблемы", — приводит слова политика РИА "Новости-Украина".
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/12/16/1349277.html

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.



И что тут? Яценюк констатирует факт, он же не говорит что Россия, в данном случае, делает это специально чтобы насолить Украине.

Статус ЦБ действительно странный.


Ага, на бумаге все гладко, а в реальности слово ругательным стало.

Ничего странного в статусе ЦБ нет, он практически ни чем не отличается от статусов ЦБ развитых экономических стран. Независимость денежных властей - один из столпов рыночной экономики.



Ну да, в авторитарных государствах конечно же, и на бумаге и в реальности всё гладко.

Вот такое вот мнение.
Агностики и неадекватные атеисты могут не читать.

Финансовая политика российского Центрального Банка уже десятилетия вызывает большое удивление. В основании выбранной модели функционирования данного института присутствует несколько догматов:

1. С точки зрения ответственности российский центробанк, следуя конституционной норме, выпадает из системы государственных органов. Это делает его сродни независимому коммерческому банку и не вызывает удивления, что сеньораж, или чистая прибыль банка, до недавнего времени полностью оставалась в распоряжении его менеджмента (по сути, приватизировалась). Сегодня коэффициент консолидации доходов в казне государства возрастает, но так и не достигает 100%. ЦБ России демонстрирует явные признаки коммерческого банка и доходного предприятия.

2. О догмате доходности вместо регуляторной функции говорит политика ставки рефинансирования Банка России - она привязывается и всегда выше индекса инфляции на потребительском рынке. Но центробанк является регулятором далеко не потребительского рынка, а получение прибыли, в отличие от любого коммерческого банка, вовсе не фигурирует в декларируемых целях ЦБ. Однако фактический анализ показывает, что российский Центральный Банк делает именно это. Вместо того, чтобы поддерживать экономический рост страны, ЦБ РФ уже много лет ведет эмиссионную политику Currency Board, когда рублевая масса имитируется в объеме валютной выручки поступающей в страну. А поскольку доходы поступают в основном за счет сырьевого экспорта, получается, что ЦБ превратился в экспортный банк, обслуживающий экспорт углеводородов.

3. Наконец, в законе о ЦБ указывается, что его целью является исключительно стабильность национальной валюты. В отличие от мировой классической практики, наделяющей Центробанк целями обеспечения ликвидности национальной банковской системы, содействия социально-экономическому развитию страны, российский Центральный банк этих целей не имеет и, соответственно, подобной практикой не занимается. Его фактическая императивная задача – финансовая стабилизация. Решает он ее через таргетирование инфляции, для чего (что является глубоко ошибочным) сжимает и продолжает сжимать денежное предложение в стране, тормозящее ее развитие, десуверенизирующее ее кредитную систему, выталкивающие российский бизнес за рубеж.

Весь этот набор фактов и характеристик приведен для того, чтобы показать, насколько ошибочна и иррациональна деятельность ЦБ России как фоновая его характеристика. В рамках всей политики Центрального Банка очередные шаги этого института в текущий момент иррациональны и ведут к национальному ущербу.

Шаг №1. Рост ставки рефинансирования. ЦБ не первый раз проводит подобную диверсию: в условиях финансового кризиса 08-09 гг., когда сокращался доступный рынок капиталов, сжимался и финансовый оборот национальной экономики. ЦБ вместо стимулирования их восполнения повышал ставку рефинансирования, затрудняя введение в оборот недостающих финансовых ресурсов. Все сопоставимые страны мира вводили режим смягчения монетарной политики, а Банк России делал ровно наоборот.

Шаг №2. В нынешнем режиме санкций, когда Запад отказывает российскому потребителю в доступе на рынки капитала, возникает кредитно-инвестиционный, кредитно-оборотный дефицит финансов. ЦБ вновь вносит свой «вклад» в это финансовое "малокровие" , снова повышая ставку рефинансирования. Он не собирается осуществлять ремонетизацию и компенсацию валютно-финансовой зависимости суверенной национальной рублевой массой.

Шаг №3. Курс рубля отпускается даже раньше запланированного 2015-го года. Вопрос конвертирования национальной валюты – непростой. Либеральная догма со времен Гайдара состоит в том, чтобы полностью ликвидировать государственный контроль обменного курса. Напомним, что схем бывает несколько. Фиксированный обменный курс - наиболее эффективная модель с точки зрения суверенности национальных финансов. Это схема Советского Союза. Дифференцированный обменный курс, который тоже устанавливается государством по различным товарным группам в зависимости от мировых рынков и национальных потребностей, – более гибкий, но также надежный и ориентированный на приоритет суверенитета страны механизм.

Плавающий курс национальной валюты частично регулируется Центральным Банком с помощью валютных интервенций на соответствующих курсообразующих биржевых торгах. Это схема, которой длительное время руководствовался наш ЦБ. Схема гораздо более опасная и несуверенная, потому что валютные спекулянты мирового масштаба обладают ресурсами не просто сопоставимыми, а превышающими возможности Банка России. Вопрос суверенитета становится вторичным, и цифры говорят сами за себя.

Вместо того, например, чтобы избыточная доля золотовалютных резервов была конвертирована во внутрироссийский финансово-хозяйственный оборот, приносящий по меньшей мере пяти-десятипроцентную норму прибыли, эти средства остаются замороженными ЦБ РФ в золотовалютных резервах, либо расходуются в валютных интервенциях. Например, в 2014 г. около 45 млрд долларов ЦБ России просто "пустил на ветер", компенсируя спекулятивные атаки на рубль и его негативную динамику в связи с геополитическими событиями на Украине. 45 млрд долларов! Надо только представить, сколько можно было создать материальных благ, производств, генерирующих новую добавленную стоимость, рабочих мест за эти деньги. Чтобы оценить, что это за цифры, вспомним, что одно рабочее место стоит порядка 10000$, а значит, если посчитать, то речь идет о порядке миллиона рабочих мест. Вместо этого регулируется валютный курс рубля, что можно было бы делать без затрат, а с помощью фиксированного дифференцированного курса.

Зачем это делает Центробанк? Уже упомянутая неолиберальная догма требует от любого верующего в нее безоговорочного следования ей, несмотря ни на какие препятствия и претерпевания, но допустим ли такой подход для главного и единственного эмиссионного центра страны?

Почему рубль отпускается в плавающий режим именно сейчас, в период санкций? Это трудно объяснить с точки зрения национальных интересов и безопасности, но легко объяснить, отталкиваясь от публичного заявления Президента, когда он сказал, что в стране действует пятая колонна и национальные предатели. Либеральная финансово-экономическая доктрина навязана России извне, внедрялась двадцать лет не только в официальной практике, не только в нормативно-правовых, регламентных документах страны, регулирующих финансовую деятельность, в частности ЦБ РФ, но и в научных программах, в общественном дискурсе, в умах и профессиональных цензах уже целого поколения специалистов, ставших финансистами, экспертами, помощниками высокопоставленных руководителей и государственных деятелей. Фактически создан иррациональный механизм, который работает против интересов и безопасности страны, и логика его такова: чем сильнее ущерб безопасности и интересам страны, тем вероятней принятие соответствующего решения. Это иррациональная контрлогика, прослеживается в действиях Центрального Банка уже много лет.

В условиях санкций синхронные действия Банка России с некоторыми зарубежными институтами могут свидетельствовать о следующем: усилия координируются, чтобы нанести максимальный ущерб России и заставить ее поддаться политическому шантажу и выполнить требования Запада относительно геополитической линии на Украине. Политический эшелон России должен понять эту вполне очевидную объяснительную схему, поменять закон о Центральном Банке, радикально поменять состав его менеджмента и изменить финансовую политику в стране.

Иначе очередной и очень значимый ущерб развитию страны, уровню жизни, ее социально-политическому развитию, суверенности – неизбежен.

О, нашли виноватых я смотрю. Набиуллину госдеп через МВФ завербовал? А ставку ночью подняли, потому что в США как раз рабочий день - оттуда позвонили.

Почитайте про ее карьеру, а также про то с какими шагами ассоциировался у всех ее приход в ЦБ. Буквально прошлогодние события. Ну и также можно догадаться (и даже в интернетах найти) в интересах кого и для чего это делалось.

Может быть перестанете верить в сказки про "независимость" ЦБ от власти.

PS: ну и очень характерно, конечно, что в теме "экономика" сразу же появились Украина, "либерасты" и прочие жидо-массонские всемирные заговоры. Показательно.... и еще более грустно если честно....

А почему это сказки, в законе о ЦБ все прописано. Критику ЦБ я слышу не первый год.

ЗЫ. Уже сколько писали что при такой политике дешевых кредитов не будет никогда, а значит и экономика развиваться не будет. Зато спекулировать выгодно.

Если уж даёте статью с ресурса "Центр научной политической мысли и идеологии", то не мешало бы и ссылочку дать: http://rusrand.ru/news/tsentralnyj-bank-protiv-rossii
Лично вы Ирина за величину учётной ставки меньше величины инфляции?


Ну, если бы было только грустно!


Адекватными могу быть только православные христиане? А под ними подразумеваются бывшие коммунисты-атеисты, нонче все как один стоящие со свечками перед TV камерами?
Но спасибо за совет, не читаю.

Лично я за такую регулировку, в результате которой выгодно работать внутреннему производству. По прогнозам того же драгоценного ЦБ инфляция в 2014 году должна была составить около 8%. То есть получается, что ЦБ действительно занимается тупо зарабатыванием денег.
В ФРС США ключевая учетная ставка составляет около 0.25%, и никто не жужжит. Там, значит, можно, а другим, значит нельзя? Почему?
А Вы, Алексей, за какую учетную ставку?

Люди видят то , что хотят видеть.

Под неадекватными атеистами я подразумеваю троллей злыдней , которые прочитав это , как обычно бывает в интернете, начинают по делу и не по делу , провоцировать и оскорблять. Поэтому чтобы этого избежать предупредил кто неадекватен не читайте, в этом смысле. ( я знаю , что у нас на сайте до оскорблений не дойдет, но предупредил, а то мало ли набегут)

А под адекватными атеистами я понимаю , нормальных людей, которые уважают чужую веру.


А причем тут они? Мне все и остальным православным все равно верят они или нет. Это их дело, и это все равно никак не узнать. На показуху или нет.
А статью если хочешь прочти - там примерно не хочу говорить за всех, думаю средняя позиция большинства православных, надеюсь главный посыл ты увидишь - что главное не паниковать , и при возможности лишний раз не ломать все подряд. А после статьи посмотри вот это Без цензуры. Правильное мнение о "народном" фронте 2013г , это я к тому , что все , всё понимают и если люди не хотят майдана, это не значит, что люди верят власти.

1.Если ЦБ и зарабатывает деньги, то только в бюджет и для его поддержания.
2.Прогноз величины инфляции в 8% конечно занижен, это политический ход и скорее он исходит не от ЦБ, в котором, при всей его зависимости от власти в лице АП и самого Путина, работают профессионалы, а именно от экономического блока этой самой АП (там кстати подвизается и уважаемый вами Глазьев).
3.Инфляция в США в этом году 1,6%. Экономика России это 10% от экономики США до начала нынешнего кризиса. В настоящее время капитализация всего рынка России меньше капитализации одной компании Майкрософт или Гугл. Чувствуете разницу?
Тут скорее нужно обратить свой взгляд на страну вроде Венесуэлы, а не сравнивать несравнимое.
4.Что касается моего мнения по поводу учётной ставки.
Как человек, который за два года создал с нуля а затем десять лет руководил двумя производственными бизнесами, я предпочёл бы низкую учётную ставку. Но в районе величины инфляции, т.к. дешёвые кредиты с одной стороны благоприятствуют росту бизнеса, а с другой - увеличивают денежную массу, что в свою очередь увеличивает инфляцию и соответственно уменьшает спрос на продукт бизнеса за счёт уменьшения покупательной способности.

Как пенсионер, я за таргетирование инфляции, т.е. за высокую уч.ставку.

Хотя, всё конечно куда-как сложнее, это задача с многими параметрами, большая часть которых субъективны, что ещё более усложняет её решение.
А мы рассуждаем об экономике как домохозяйки, не примите в свой адрес, о футболе.
Поэтому у меня нет однозначного ответа на этот вопрос.


Дима мы тут не по теме поэтому ограничусь несколькими словами.
Считаю, что это позиция холопов, а пресловутый "майдан", не более чем страшилка для них. И я отнюдь не против, если кому-то нравиться бать холопом, его право. Я либерал по своим убеждениям, а не революционер-народник и на площадь с бомбой не пойду, тем более ради вот таких "терпил", но своё мнение и отношение к существующей власти скрывать не собираюсь.

Я сам решу чем мне заняться и когда.

Про ЦБ Ива довольно подробно процитировала, повторяться не буду.
Если кого-то обидело слово "либерасты", то извините, подберите более мягкое.


Не переходя на личности и не уходя в раздел "Политика", оставлю здесь ссылку от уважаемого НАМИ Глазьева: http://www.youtube.com/watch?v=z37cZ7YAukg. Интервью долгое, но интересное, советую послушать целиком. У кого мало времени, начните с 23-й минуты (про ЦБ на 25-й).

Все это, конечно, хорошо, но фондовый рынок такой фондовый рынок. Реальная стоимость и ценность компании давно уже параллельна котировкам акций. Это такая вещь в себе, спекулировать удобно, что есть, то есть.

Я кстати посмотрела на состав правления ЦБ - одни банкиры, у них профессиональная деформация, чего от них ждать еще.

А ты обидчив Arlley.
Было время, и читал и слушал Глазьева, пришёл к выводу, хочешь побыстрее обрушить экономику России, последуй его советам. Зачем мне теперь терять время?



Надо же в составе правления Центрального Банка одни банкиры! Явный просчёт, срочно туда Кабаеву, а то как-то мелковато для неё возглавлять совет директоров «Национальной Медиа Группы», в которую входят «Петербург-Пятый канал», Первый канал, газета «Известия» и пр.. Да и Кобзон с Бабкиной наверное в обиде.
Ой, я ещё ленинскую кухарку забыл.



Ну, тут я вообще в полной растерянности. У меня нет слов и я признаю своё окончательное поражение.
Скучно мне.

удалила.
Не буду с вами спорить, Алекс2к, в силу того, что нет моих сил выслушивать по сто двадцать пятому разу мантры из либеральных методичек.

А кто такие "либерасты"?

Это такие неудачливые экономисты: все, до чего руки дотянулись - все развалили и разрушили. Вместо разрушенного ничего нового не построили. Окопались и никого больше к кормушке не подпускают.

Интервью с Геращенко

Alexey2K

Мне вот интересно, если все такие умные в фейсбуках, твиттерах и тп, пишут прям так , как соловей заливает красота, так почему за 15 лет , либералы и остальная оппозиция не "вырастила" хотя бы одного достойного реального кандидата, такого чтобы он реально что-то из себя представлял? понятно, что щас уже "душат" , но было 15 лет!!! что нельзя было подготовить? эта вся опозиция нынешняя не в счет это не серьезно , им косточку брозь сами друг друга перегрызут за места в думе. Я говорю о достойном кандидате ( а не уровни жириновского, миронова и тп, я думаю ты понял о чем я)



А у нас кто-то скрывает в стране? или это запрещенно?

По-моему за все это время , уже не ленивый не обсудил и не обругал нынешнюю власть.

ЛГБТ либералы.

«Как мне представляется, и я придерживаюсь этой версии все больше, некоторые представители бизнеса, наиболее близкие к президенту, крайне заинтересованы в ослаблении рубля для того, чтобы по амнистии капиталов привезти сюда доллары и евро, которые впоследствии перенаправить на приватизацию государственных активов, которая запланирована на следующий год».
«Жадность этих товарищей во многом сгубила, – продолжает Никита Кричевский, – потому что в определенный момент ситуация вышла из-под контроля и стала, как это видно в последние дни, неуправляемой».
Роль в этой ситуации Центробанка России, по мнению Никиты Кричевского, «вторична и даже третична, поскольку руководство ЦБ выполняет указания, которое оно получает непосредственно от руководства страны».

А, это такое оскорбление. А я подумал, вдруг что-то дельное.

А разве ЛГБТ - это оскорбление?

Супер-эффективный супер-Сечин
Владимир МИЛОВ:
"Вчера с интересом узнал от главы государства, что, оказывается, глава "Роснефти" Игорь Сечин - "эффективный менеджер". Честно говоря, такое определение применительно к Сечину полностью переворачивает мое представление об управленческой эффективности.
Итак:
В 2011 году добыча нефти "Роснефти" выросла на 2,4% (данные отсюда), в январе-апреле 2012 года - еще до прихода Сечина - на 3% (линк). В январе-октябре 2014 года "Роснефть" снизила добычу нефти на 0,8%, в 2014 году впервые столкнувшись с падением добычи за длительное время. Довести компанию до падения нефтедобычи - это, безусловно, показатель весьма эффективного менеджерства.
Долг "Роснефти" вырос с 684 млрд до 2,582 трлн рублей. Отношение долга к годовой выручке за предыдущий отчетный год: в 2012 - 32%, в 2014 - целые 55%, компания должна больше половины годовой выручки. Благодаря загнанности в долговую яму "Роснефть" сейчас выступила катализатором перехода к политике денежной эмиссии, что обвалило рубль.
Операционные затраты в сегменте "Разведка и добыча нефти": 2012 - 80,5 рублей на баррель нефтяного эквивалента, 2014 - 150 рублей за баррель. Рост почти вдвое.
Удельные операционные расходы на тонну переработанной нефти: 2012 - 651 рубль, 2014 - 813 рублей.
Вишенка на торте - падение чистой прибыли в III квартале 2014 года на 99,4% к прошлому году, до всего 1 (одного) миллиарда рублей (т.е. считайте ноль, реально 0,0007% от выручки). До получения убытка остались считанные копейки.
За два года погрузить компанию в глубочайшую долговую яму, перейти от роста добычи к падению, резко увеличить удельные издержки добычи и переработки, сделать нефтяную компанию практически убыточной - может я чего не понимаю??? Видимо, в представлении президента страны это и называется "эффективным менеджментом"? Или тут есть скрытые сакральные смыслы? Путин явно передал частичку своего управленческого гения, это многое объясняет."
http://demvybor.livejournal.com/674643.html

Элетто, где твои тезисы про то, что кризиса в провинции никто не ощущает? Хотел там задать тебе вопросы по тем тезисам в свете происходящих событий, а найти их нигде не могу.

Сколько веток на форуме стало. Разбаловались. Надо закрыть ровно половину, поддержать национальную идею.

Наверно , ты про это, вот цитирую тут покороче, Настя перевела

Нет-нет. Именно твои. Про то, что в провинции никто кризиса не ощущает. Как раньше было - так и сейчас итд.

Я сейчас их не найду, но насколько помню речь шла как раз о

Ну да это по моим наблюдениям. С кем я там общаюсь семьи самые обыкновенные , какие-то бедные есть даже. Так вот по крайней мере сейчас существенных различий , тягот не для кого нет , говорят что может продукты чуть подорожали и то не все.

У меня есть вот например друг хороший. Интернетом пользуется только для переписки во ВК и качания фильмов, телевизора дома нет. Обыкновенная жизнь - работа , дом, помощь по хозяйству тете. То есть то что в мире происходит и в России вообще не в курсе. Свои заботы , вот такой вот человек.
Так вот я недавно спросил, а даже порекомендовал говорю если технику собираешься брать то сильно все подорожает уже кризис идет и тп, он говорит пока по ценам вообще не заметно.

Я же не говорю, что его совсем нет, может заметно будет только после нового года. Но пока все как обычно.

То есть, хочешь сказать, что факт подешевения всей страны ровно в два раза в провинции не ощущается как кризис? По какой причине?

Да я откуда знаю почему?
Может , потому что все дорожает медленно, а все привыкли к тому , что цены время от времени поднимаются.
Или психологически все были готовы. Надо смотреть что будет после нового года.

География такая : Волгоградская область, Тверская область, сейчас еще друг к себе домой возвращается в Вятку, там еще в область , вообще глухомань, тоже узнаю как там настроение у людей, и чувствуют ли кризис.
Причем я прошу всех объективно отвечать.
Еще как-то в интернете это все нагнетается, как специально, или такое ощущение как будто люди злорадствуют.
"Всё кранты", "Все пздц" , я думаю все пздц это когда люди в очередях не в бытовые магазины стоят за плазмами, а когда скупают соль и спички и тп.
Еще забавно смотреть в интернете на картинки где показано как подорожал бигмак или айфоны и вот эти вот фразы "Всё кранты", "Все пздц"


Ну и вот в интернете наткнулся, немного в тему :

"Что такое продовольственная безопасность страны? Это способность ее сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности производить достаточное количество продуктов для обеспечения питания населения в условиях ограниченного доступа к внешним ресурсам. Есть ли она в России? Вопрос риторический, ибо о какой безопасности можно говорить, если доля импорта по некоторым видам продуктов превышает 50%, а в целом импорт продовольствия только в первом полугодии 2013 года составил $16,8 млрд. Тратить такие деньги на закупку импортной жрачки мы можем только благодаря непрерывно льющемуся дождю из нефтедолларов.


Ну а как дождь закончиться, чем будем питаться? Может быть «Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации», которую утвердил Медведев? И которую конечно же никто даже не думал выполнять, как и все прочие благие пожелания по инновациям и модернизациям. Будем надеяться, что до крайностей не дойдет, тем не менее по мере развития кризиса трудности с продовольствием будут, и немалые.

Здесь прежде всего хочется разграничить проблемы мегаполисов и остальной страны. 80% импортного продовольствия потребляется в городах-миллионниках, в то время как население небольших городов и сельской местности в большой степени самообеспечивается продуктами питания. Нетрудно предположить, что в случае нехватки средств на закупку продовольствия (еще кот Матроскин знал, что прежде чем что-то купить — надо что-то продать, а нам кроме нефти и газа продать нечего) проблемы прежде всего возникнут именно в крупных городах.

Как ни странно, меньше всего от кризиса пострадают жители российской глубинки. Первое время они вообще его не заметят. По мере углубления тоже почувствуют, но не так остро и трагично, как в мегаполисах. Глубинка по сути давно уже стала отдельным государством, слабо связанным с остальной страной. Конечно они смотрят телевизор, у них есть мобильники и интернет, но это не основное их занятие. Государство, мягко говоря, не балует глубинку вниманием. Вот и пришлось народу обходиться без государства, сами научились обеспечивать себя всем необходимым. И не только себя: когда резко возрастет спрос на продовольствие, они смогут и всю страну прокормить, если только у наших тупорылых чинуш на этот раз хватит ума хотя бы не мешать им."

В юморе тот же Элетто повесил ответ) http://www.pokermoscow.ru/forum/index.php?...st&p=104538

ответ знает любой школьник начальной школы, т.к. ничего поделенное на два (да хоть на десять) останется тем же самым, т.е. ничем

можно жить охотой и собирательством и в 21 веке, кто ж спорит-то

Надо тянуть руку, чтобы вас спросили, а не выкрикивать с парты!

Гарик, думаю, прав. И отсюда следующий шаг. Власть заинтересована в тотальной нищете страны и будет ее поддерживать всеми силами. Это хитрая такая нищета. Так как заработать никто ничего не может, то государство будет давать всем 84% ровно столько денег, чтобы как раз хватило на выпить-закусить-опохмелиться. В этой ситуации действительно никакой кризис не то, что ощущаться не будет, а его действительно не будет.
Отсюда следующий шаг. Власть с удовольствием уничтожает средний класс. Потому что это единственная ниша, для которой кризис существует. Его нет для нижней группы, почему - только что обсудили. И его нет для очень богатого слоя, поскольку эти люди вкладывают деньги вне России и вне рублевой зоны (отсюда, кстати, действенность некоторых текущих санкций).
Если вы приглядитесь. то средний класс - это единственное звено, которое развивает современную экономику. Почему так? Потому что у него остаются деньги после "выпить-закусить-опохмелиться". Но их недостаточно, чтобы выводить их из страны. В итоге эти "излишки" среднего класса двигают современную экономику внутри современной страны. Никакие айпады не были бы возможны, если бы их не покупали изначально внутри Америки.
Дальше происходит "кто платит, тот заказывает музыку". Средний класс начинает навязывать экономике свои стандарты. Она становится все более конкурентноспособной. Постепенно бизнес, контроль денежных потоков, экономические рычаги и в итоге сама власть переходит к тем, кто эффективен. Поэтому, повторюсь, "власть с удовольствием уничтожает средний класс".

их худ.книги Один триллион долларов

" Государство хочет ваших денег, и оно предпочло бы забрать их все. Но тогда вы умрете от голода или откажетесь рождать на свет детей, то есть новых граждан и новых налогоплательщиков. Поэтому государство оставляет вам на жизнь. Но не больше. Никакое государство и никакое общество не заинтересовано в финансово независимом населении. "

Взвешенный и объективный анализ:
http://slon.ru/economics/sanktsii_zamedlen...e-1194826.xhtml

Очень интересное высказывание министра Саудовской Аравии. https://insider.pro/ru/article/3145/

Ну ясно чего рубль опять вниз поплыл. Уже 65 на межбанке.

Много букв, но нелишне почитать для понимания процессов происходящих в мировой экономике:
http://bankir.ru/publikacii/s/bezdukhovnoe...-godu-10005932/

Алексей, ну о чем ты? Счет на табло написан.

Олег, там больше о процессах именно в мировой экономике, всё очень не просто, но интересно. Да, с Россией к великому сожалению всё печально, но в этом большая заслуга нас самих, ну 84% точно.