Самое противное в покере - это смотреть, как тебя "принимают".
Сыграл 2.5К рук на ПС. Первые 2К - все норм. Потом 0.5.

Раздачи.
Пуш сет 2 на флопе, принимают на АА. Терн - А.
Сквиз на QQ, пуш, кол, овербет пуш +банк против колера. Откывают АК, еще АК и мои QQ. Доска ххххА.
JJ 3-бет. Бет банк флоп. Алин терн. Принимают на А-хай с гатшотом. Ривер - А.
За 2.5К рук два кулера - КК vs АА (любимая старзовская фишка). За 2.5К рук 2 раза! Могу и раздачи запостить. Кстати, так как опять начал катать на ПС, прослежу за этим. Пока что за 2.5К мои КК два раза в АА. Посмотрим на дистанции около 20-30К рук сколько раз они столкнуться. Все раздачи потом запостю из ХМ, для документальной достоверности эксперимента.

И т.д. Короче, недодача 4 стека.

Одно радует, что по EV ровно +5 птбб. Чуть больше даже.

Еще немного музона. Чтобы не падать духом.
(упс, не прикрепилось)

Дневник, хай!
В общем, добиваю бонус, для этого надо откатать 7К рук на нл5, т.к. с меня сняли все vip-привелегии для gold-а. Нужен БР.

По EV я прилично не добираю, но, слава богу, мое преимущество над этим полем просто огромное, чтобы все равно катать в плюс. Как же хорошо видеть всех фишей и настраиваться на игру с ними. На раше со всеми этими 12/15 фиг разберешь.

Так же я заметил еще одну проблему - это плохие колы ривера. Надо к этому серьезно подойти, т.к. я на этом теряю.

upd 5.5К рук. 2 раза мои КК<АА, один раз - мои АА>КК. Продолжаем наблюдения.
upd_2 Кстати, раш был отличной практикой войны за блаинды

Разобрался почему такой большой кол 3-бета на микролимите. Из-за минрейзов на префлопе.

Начал смотрел Вернера: крушим микролимиты.

Очень хорошее видео. Очень интересная, хотя и не новая информация по блокирующие ставки, обратные блок-беты в позиции, обратнопотенциальные шансы или почему не надо колировать 3-беты, сбор велью на опасных тернах против широкого спектра оппонента и как уберегать себя от маргинальных ситуаций.

Так же, дневник, вот еще информация по теории для постфлопа - это обязательная оценка бекдорных аутов на усиление, когда мы ставим с-бет.

К примеру мы открываем для стила 5 6 с CO и получаем кол от слабого регуляра с BT.
Выходит флоп 5 J 7 . Хороший флоп для с-бета. Он довольно пустой. У нас есть попадание. Так же вот такой спектр на терне позволит нам поставить 2-ой баррель.

4 туза
4 короля
4 дамы
2 пятерки
3 шестерки
4 восьмерки
+ шесть других

У нас есть 28 аутов на терне, которые позволят нам продолжить атаку на оппонента, т.е. большая часть колоды. Оценка карт, которые нас усилят, очень важна при принятии решения об атаке. Если бы наш оппонент знал, сколько аутов на терне заставят нас лепить в него вторую ставку, он бы уже сейчас сфолдил свои карманные 99.

Только сейчас подумал, что оценка наших бекдорных аутов так же нужна для принятия решений о полублеф-рейзе с-бета флопа IP.

Познакомился с концепцией оценки позиции при игре против рыбы.
Если мы стремимся сыграть как можно больше рук против фиша, когда мы будем на него в позиции, не имеет особого значения на какой позиции мы находимся с подходящей рукой, имеет значение только наша позиция по отношению к фишу.

То есть, если мы считаем, что 10Js - подходящая рука, которой рыба сможет проплатить, мы можем открыть ее 4бб с MP, нацеливая наш рейз исключительно на фиша на BB, не беря в расчет весь остальной стол и что он вообще по этому поводу думает.
Да, иногда мы будем налетать на 3-бет от регов на поздних позициях, но куда чаще будем уходить в хедз-ап в позе на фиша, заколившего наш рейз с блаиндов. То есть оцениваем свое положение по отношению к фишу, а не по расстоянию до кнопки и названию позиции.
То есть, если мы не рейзим К10s с MP, только потому, что это "лузово", можно сравнить эту руку с тем, с чем пойдет на флоп фиш (J 3 ) без позы на нас

Немного разобрался с ситуацией, про которую говорил.
Мы рейз с MP2 с 7 8 , BT - кол.
Доска 6 2 J .
Мы - с-бет, оп - кол. Что нам делать на терне, если ФД не закрылось?

Ответ лежит все в тех же бэкдорных аутах.
Так как у нас уже есть готовое ФД, что дает нам уже 9 готовых аутов, любая дама, король или туз, а так же 7, 8 и 9 позволят нам залепить второй баррель, т.к. у нас будет полно эквити и фолд-эквити.
Если же терн выйдет полный бланк - можно сыграть чек/пас, понадеявшись на чек бихаинд от опа со второй или третьей парой.

Теоретическое занятие #___

Задача. Мы изолируем слабого оппонента рейзом 4.5бб в позиции на него с А 9 . Фиш играет кол и мы выходим на флоп J J 3 . Отличный флоп. Куча фолд-эквити. Так же нашими бекдорными аутами являются:
4 дамы, 4 короля, 3 туза, восемь для ФД , а так же 3 девятки.
То есть 4+4+3+8+3 = 22 аута.
На терне выходит туз. Продолжать ли нашу агрессию? На самом деле нет, т.к. в этой карте очень много фолд-эквити, а мы не хотим получить фолд от его 34s или карманных 55, а кол получим только от туза или J. Так же чеком мы провоцируем его на блеф на ривере, если у него нет шоудаунвелью, т.к. он подумает, что мы сами испугались туза. А если он сыграет чек, т.е. у него есть шоудаунвелью, эта же рука проплатит нам и доборную ставку на ривере.

По поводу тайтового отношения к 3-бетам оппонентов.
Лучше сделать небольшую ошибку на префлопе и выкинуть лучшую руку, чем сделать большую ошибку и заплатить весь стек лучшей руке. Как-то так.

Не знаю, как на NL5, но на NL25 заметил что спаренных флопах слабые оппоненты флоп коллируют вообще с чем попало (вплоть до K-high, а иногда и слабее). Они видимо думают, что на таких флопах в них постоянно блефуют. В тоже время слабые оппоненты обожают разыгрывать слабых тузов. Поэтому выход туза на терне очень хорошо попадает в его диапазон колла флопа. А раз так, то я бы ставил полбанка и пытался добирать со слабых тузов, мелких коннекторов и может быть с троек, если оппонент конкретный автоответчик.

Против таких ребят хорошо подходит чекнуть флоп, и поставить на терне. Тогда они думают, что против них слоуплеят и сбрасываются. Но тут важна грань между теми, кто в состоянии сбросить и кто не в состоянии.

Они не думают,они-дожидаются...

Да, возможно. Но поставив на терне, мы можем выбить весь блеф, а так же после кола оказаться в не очень хорошей ситуации на ривере, если в нас донкнут, а так же будет сложно принимать решение о ставке, т.к. рук, которые протащат две ставки на спаренном флопе с А-хай и которые будут слабее нас, будет мало. То есть ставка терна получится обратным блок-бетом, а он нам нафиг не нужен.
При выходе А мы сможем добрать:
а) с блефа
б) с мелкой карманки
в) со слабого туза

Бетом мы выбиваем блеф и скорее всего мелкие карманки. А слабый туз будет платить только одну стаку - вторая будет уже сложным решением, и эту одну ставку мы и так соберем на ривере. Чеком же мы практически 100% добираем со всего диапазона опа.
Хотя чеком мы говорим, что у нас есть шоудаунвелью, хороший оппонент обратит на это внимание, но слабый - нет.

Кстати по поводу отложенных с-бетов так же вчера посмотрел информацию. На плохих досках лучше применять отложенные с-беты, особенно при выходе оверов, т.к. слабые опы менее склонны блефовать на терне, когда осталась только одна карта. Вот такая инфа от одного из инструкторов Кардранерса.

Мне кажется, что ты в своем анализе слишком много умных мыслей вкладываешь в головы обычных слабых оппонентов. Если у него будет в этой ситуации слабый туз, он скорее всего коллирует полбанка и на ривере.

Стремно как-то на велью ставить две улицы, когда у нас всего А9.
+ опять же добор с блефа.

Ну в общем против рыбы то нормально, конечно.
Смотрел в ВОДе инструктора Кардранерса для нл25, там рыба в него блефанула ривер.
Типо, ну вот туз слабее и так платит, а так еще и с блефа добираем.


to Дневник

Еще 1К рук еще раз сдали мне АА, опу КК. Я проиграл.
Итого 6К рук, 4 раза тузы и короли увидели друг друга. Продолжаю наблюдение.

Дневник, хай!
Не дает ПС раскрутить мне мой микролимитный БР, хоть убейся головой о стену.
Принимают просто мило.
Как-то так примерно. На 3 аута на ривере я уже столько насмотрелся. А если я пушу на терне и меня принимают по голому ФД, все, я точно проиграл.
Плюс мне еще и кулеров выписывают пачками, чтобы я по EV не слишком там выбивался. Но все равно не помогает.

Poker Stars $5.00 No Limit Hold'em - 8 players - ]]>View hand 1310669]]>
]]>DeucesCracked Poker Videos]]> ]]>Hand History Converter]]>

BTN: $3.82
SB: $3.41
BB: $2.44
UTG: $2.97
UTG+1: $1.76
Hero (MP1): $2.50
MP2: $0.52
CO: $6.20

Pre Flop: ($0.07) Hero is MP1 with A Q
2 folds, Hero raises to $0.20, 2 folds, BTN calls $0.20, 1 fold, BB calls $0.15

Flop: ($0.62) A 4 J (3 players)
BB checks, Hero bets $0.44, BTN raises to $0.88, BB folds, Hero raises to $2.30, BTN calls $1.42

Turn: ($5.22) 9 (2 players)

River: ($5.22) 8 (2 players)

Final Pot: $5.22
BTN shows T Q
Hero shows A Q
BTN wins $4.97
(Rake: $0.25)

Можешь мне сказать, с чем он выставился на флопе??
Какой слабый туз, что вы! Я понял почему слабый туз для рыбы - монстр. Потому что она готова выставляться на Q-хай на А-хай борде.


Ну ладно, это какой то затяжной стрик, как бы и фиг с ним.
Лучше о чем-нибудь интересном.

Сегодня первый раз поселектил столы. Выбрал самый лузовые и дождался очереди. Кстати, 15 столов у меня собралось минут за 15-20, причем я даже не брал стол с впипом ниже 23, только выше, примерно около 27-30. Попадались и очень сладкие, как стол, набитые опами, раздачу с которыми я запостил выше. Стол с впипом под 63, как тебе? 9мах!

Я никогда раньше не тейблселектил, игроки микролимита и так довольно слабые, но когда стол забит регулярами, играющими по одному чарту, со статами 12/10, это не очень плюсово. Но сегодня, после довольно непродолжительного селекта я просто офигел. Вот они, легкие деньги! Столы по 2,3,4,5 рыбы, играющих просто на шару, как им заблагорассудится. Это сказка.

То, что я раньше не тейблселектил было большой ошибкой.
Кстати, сегодня посмотрел видео про лики начинающих игроков. Их было вроде 7.
Там, не кольте 3-беты, концепции "мало выиграешь/много проиграешь", не кольте с блаиндов, позиция и т.д. Я все это просмотрел, ничего у себя не нашел, кроме разве иногда тупых колов 3-бетов на каком-нибудь АК. Ну вот скажи мне, нафига колить 3-бет на АК? Подобрать с-бет опа с QQ? Или залить стек АА на К-хай флопе? А еще хуже на А-хай.

Так вот, пункт номер 7 был - начинающие игроки не тейблселектят столы, что является большой ошибкой. Да, действительно, большая ошибка. Просто огромная ошибка, ведь рыба = $. Они дают максимальное EV. Буду исправляться.
Прямо сегодня Америку для себя открыл, а то все зарубаюсь с ТАГами, ерундой какой-то страдаю

Так же выделил для себя два вида слабых игроков - рыбы и рыбоТАГи. Вторые стараются придерживаться чарта, но допускают море ошибок и протаскивают говнохенды до вскрытия. Типо такие начинающие регуляры, катают по 15-20 столов (пробивал по поиску), но в итоге катают со статами 20/10 и принимают пуши на топпаре с кикером 9, к примеру.

На ФТ отличные столы - deep stacks. Просто отличные. Жаль, что их мало.

По раздаче. Некоторые люди воспринимают чекрейз как личное оскорбление. И коллят его на любой руке. Особенно итальянцы это дело любят.

По игре. С твоим аналитическим подходом ( я всегда читаю твою ветку) я бы очень задумался на переход на игру стеком 100ББ.

Спасибо!
Кстати, Роман, действительно замечаю, что со стеком 100бб игра у меня идет лучше.
Даун переживу, БР подкоплю и покатаю 100бб.


to Дневник

Дневник, хай! Познакомился вчера так же еще с одной концепцией, она очень простая и понятная, концепция не равноценности ошибок (как то так, не запомнил я точно название). С ней сталкиваются все игроки, которые начинают играть в покер. Она присутствует во всех ВОДах, инструкциях и т.д. Все ее прекрасно понимают, но, иногда, не придерживаются, что плохо. Повторюсь, она есть практически во всех советах для начинающих игроков, все ее знают, но я хочу на ней остановится и законспектировать ее, так как она имеет весьма серьезное значение и касается маргинальных ситуаций.

Мы очень часто за покерным столом попадаем в довольно пограничные и маргинальные ситуации, в которых нам надо принять какое-либо сложное решение. К примеру, мы рейзим, получаем 3-бет, смотрим в свою руку и думаем, что она не так и плоха, но сомневаемся. Мы можем допустить ошибку и выкинуть лучшую руку и потерять наши деньги, которые мы уже вложили в банк, в данном случае 3бб. Это будут наши фактические потери в раздаче. Либо можем допустить ошибку и запушить худшую руку и потерять уже 50бб.
Это будут так же наши фактические потери. Как ты видишь, эти две ошибки, вроде бы одинаковые с точки зрения нашего решения, но стоят они совершенно по разному. Первая приводит к фактической потере 3бб, вторая - 50бб.
Когда мы стоим перед сложным выбором и не уверенны в результате, нам легче склоняться к выбору более дешевой ошибки. Да, мы не реализовываем наше потенциальное преимущество, но в сложных, маргинальных ситуациях, когда наше преимущество не явно, мы должны идти по наиболее легкому пути.
Именно по этому всех инструкциях для начинающих игроков очень явно написано - не кольте с блаиндов, не кольте 3-беты, не исполняйте и т.д. Потому что цена ошибки начинающего игрока, который просто теряет там 3,5 бб, куда меньше, чем цена потери 50бб.

Особенно это касается исполнения, которым страдают все начинающие игроки. Прежде, чем исполнить, надо всегда оценить стоимость ошибки перед принятием довольно сложного и маргинального решения. И пока у нас нет огромного огромного скила, мы должны придерживаться концепции не равнозначности ошибок за покерным столом, выбирая из двух зол меньшее. И прежде, чем выбрать линию 3-бет/бет/пуш стоит подумать, сколько будет стоить это ошибка и посчитать сколько $ мы потеряем, просто выкинув руку в пас.

Дневник, и ты не поверишь, как это минимизирует потери.

Вот такая вот простая концепция.

Привет, согласен полностью с вышесказанным. Проверено на личном опыте, проще выкинуть свой говно хенд на префлопе, чем потом изображать что-то внятное.

Дневник, привет!
Продолжается моя околонулевая катка на микролимите. Еще три раза сдали королей в тузов. Не помню за сколько рук - потом посмотрю - хочу набрать побольше дистанцию. Причем один раз я поймал К на флопе (мы играли через флоп, я колит 3-бет с блинов в позе), но на терне пришел туз.
Катаю 9мах 15 столов стеком 100бб, на аккаунте сотка с копейками, раскрутить не получается. Опам доезжает, куча сплитов, ранер ранеры, закрываются флеши у рыб с одной карты и т.д. Один раз только мои АА увидели КК, да и то их переехали.
Но, ты знаешь, я к этому уже привык и даже, если честно, не обращаю внимание.

Раздачи катаю очень внимательно, особенно обращаю внимание на весь постфлоп, на нем идет основная концентрация. Попозже выложу несколько раздач.

Хочу немного позаниматься теорией, касаемо постфлопа.

Ах, да. Немного поиграл СНГ 9мах. Понравилось.
Но, там какие-то безумные рейки, думаю, надо начинать их катать хотя бы с 5$.

Илья ты здесь писал что избавляешься от колд-колов. Т.е. ты не колируешь на префлопе с карманками рейзы в 3-4 бб на сэт велью? Как предлагаешь разыгрывать карманки тогда (младше TT)?

Привет!
Мелкие карманки ниже 22-99 колю на сет-велью в позе, желательно против рейзера с ранней или в мультибанк только играя стеком 100бб. На 50бб сет-велью не выгодно.

При 100бб нужны имплайды - не ниже 1 к 25, лучше 1 к 30, т.е. при 100бб стеке заколю рейз 3бб против одного в позе, и 4бб - если это будет мультибанк или он открывает с UTG (и то если у него очень высокая агрессия). Я сейчас действительно выбираю ситуации, когда колю на сет-велью, хотя раньше гонялся за каждым сетом, в результате въезжая в них в не подходящей ситуации, что не позволяло выиграть нормально денег.

Так же раньше я сам довольно часто открывал мелкие карманки с разных позиций, вплоть до UTG, сейчас на это дело забил, т.к. не вижу в таких действиях ничего хорошего. Открываю их только на стилинговых позициях, что позволяет играть их практически бесплатно, т.к. не меньше, чем в половине случаев я застилю.

Главный совет по сет-велью - не надо бездумно гоняться за сетами, коля любую карманку в любой ситуации, открывать каждую карманку, чтобы купить сет и т.д. Из-за этого они потом на дистанции играются в лучшем случае в слабый плюс или ноль. Побольше имплайды (1 к 30 норм), поагрессивнее оп или опы - все это может сделать сет-велью хорошим плюсовым оружием.

Так же по поводу колд-кола при игре стеком 50бб. Я вижу смысл колд кола только в одном - занырнуть в позицию на опа с рукой, которая его доминирует. И, когда мы точно знаем, что оп выкинет на наш 3-бет все руки хуже нашей, применение колд-кола имеет место быть.

Пример. Оп с СО рейз 3бб. Мы на БТ с АQ.
В данной ситуации у нас несколько опций - дать 3-бет и забрать рейз и блаинды и не заморачиватся. Но мы предполагаем, что в диапазоне СО очень много слабых тузов и дам, которые мы доминируем и попадание в топпару в таком случае - большая проблема для СО. В такой ситуации можно помудрить и сыграть колд кол. Учитывая, что у нас позиция, на флопе мы сможем просто выкинуть, никуда не попав. Но, если мы увидем А-хай, и туз будет у СО, мы сможем хорошо его вельюбетнуть, причем он сделает это сам. Опять же многое зависит от твоей постфлоп-игры. Если ты не уверен - просто 3-бетай и забирай.

Геморой колд кола - он может собрать мультибанк и могут быть игроки в позе на нас. Поэтому я колд колю только на БТ и СО, чтобы быть всегда в позе и смотрю, что за игроки на блаиндах. Но, в принципе, я так же не против, чтобы в этот банк занырнул какой-нибудь фиш с блинов, который сможет, если что, загрузить мне стек на А2о.

Из тех же соображений можно сыграть колд кол и с монстром (КК+). Что оп унесет на 3-бет все свои худшие руки. Но тут главное условие - не создать мультибанк, что главная проблема для премиум карманок. Тут надо внимательно смотреть на то, кто сидит на блаиндах и так же на постфлопе играть более форсированно. То есть, если ты увидел флоп 226, сразу рейзишь опа и выставляешься, никаких слоуплеев, сейчас тебя будут закрывать на 77+, а все остальное все равно не будет продолжать. И так же очень аккуратно нужно вести себя на сложных бордах, так как у опа очень широкий спектр и в нем куча рук, которые могут туда хорошо заехать. Ну и если блины лузовые, то лучше изолировать рейзера от них 3-бетом.

Колд-колы на премиум руках уместны только для стека 50бб. Для стека 100бб они не подходят, т.к. одно из обязательных условий тут - сужение диапазона опа, чтобы не занести потом 100бб стек какой-нибудь руке, которая совершенно не будет читаться, т.к. спектр открытия с поздних доходит до 30-35%.

Про премиум руки все понятно. А вот с мелкими карманками я гоняюсь за сетами, конечно вдумчиво это делаю, но гоняюсь. На NL5 по крайней мере они окупаются пока. А на NL10 правда заметил что колировать из ранних и даже средних позиций становится не выгодно. Просто я подумал что ты совсем этого не делаешь по статам 9.9/8.

А можеш еще показать свой график игры на PS NL10 сейчас гоняешь? чтобы отклонение по EV было видно. И еще отдельно график с игрой карманок (ну т.е. фильтр на карманки включить).

Я катаю нл5 с 100бб, т.к. на БР на ПС 100$, т.е. БР-а нет и его надо раскручивать.
График почти нулевой. Это тупая нулевая катка, где весь профит убивается кулерами, доездами и т.д.
С начала игры на ПС где-то за 15-20К рук мне сдали уже 6 (или 7) раз КК<АА, один раз я выставился ААvsКК и увидел К на флопе.
Так что ничего интересного.

По поводу кола с ранних и средних.
Как раз есть смысл заколить под рейзера, если есть вероятность создание мультибанка, т.е. после вас есть лузовые фиши, которые захотят посмотреть флоп. Опять же рейзер с утюга может быть гарантом, что вас не захотят лайтово сквизнуть. А вот колить рейз из средней под опа с высоким сквизом - опрометчиво.
Но для нормального сет-велью главные заморочки - это высокие имплайды (1 к 30) и позиция.

Дневник, хай!
Вот типичная ситуация, сегодня я в ней оказался и немного затупил.
Хотя решение довольно простое.

Hero Q Q raise 0.3$
СО - кол.

Флоп - J 10 3
Hero - bet.
CO - кол.

Терн - 4
Hero - ?

В планах на таком борде я хотел ставить флоп и чек-рейзить бланковый терн, даже сыграть чек-пуш. Но выход еще одной флешовой карты все изменил. Теперь я уже вынужден был ставить терн. Я поставил терн против J, СД, ФД, впушил ривер и посмотрелся в натсфлеш.
Дневник, хочу разобрать лучшую линию тут.

1. Чек-кол терн и думать, что делать на ривере. 100% такая линия мне не нравится. Чек-колом терна мы говорим "эй, у нас нет флеша, т.к. мы перешли к пот-контролю! Поставь в нас терн, да так, чтобы у меня денег оставалось чуть больше 2/3 на ривере, да запуш на неспаренном ривере - я 100% выкину все, с чем чекаю". Тем более, если оп поставить в нас около 2/3 на терне (а это получится обратный блок-бет) и мы не запушим в него, наше фолд-эквити на неспаренном ривере будет по 90%. Короче, чек-кол самая херь, что тут может быть.

2. Чек-рейз. Тоже не нравится. По сути, мы превращаем нашу руку в блеф, и опять же, непонятно, что мы хотим выбить таким действием.

3. Чек-пас. Вообще не в какие ворота.

4. Бет терн. Самая, имхо, нормальное действие. Ставим на велью против J, СД, возможно А J, т.е. J с ФД. Но вот тут встает главный вопрос - что делать на бланковом ривере? Пуш уже не держит J (может только AJ, да и то не всегда), СД тоже улетит. Получается, в пуше нет никакого смысла. Чек. Если мы чекнем, валет зачекает в догон. А поставит только рука лучше, т.е. флеш и сеты. То есть, получается у нас на ривере чек/пас.

У кого какие мысли? Может бет терне и блок-бет бланковый ривер?

Супермаргинальная ситуация 2.

Сегодня я вогнал себя в очень маргинальную раздачу.

Herro на СО рейз с 6 7 .
BT - кол.

Флоп 10 Q 10 .
Hero - bet, оп - кол.

Терн - 2 .
Я зарядил 2-ой барель и получил МИНИРЕЙЗ. Немного офигел. Посчитал имплайды, вколил. На ривере пришел бланк, мы прочекали, оп открыл А 4 .

Давай, дневник, так же немного подумаем.

1. Чек/пас. Наверно, это самая простая линия, которая уж точно не будет ошибкой. На терне ничего не поменялось - все, с чем оп там либо тянется, либо что у него уже есть, вколит меня и на терне.

2. Чек/рейз. А вот это действительно можно рассмотреть. Так я снесу у него даму и все мелкие карманки, с которыми он проколил флоп. Так же выбью СД и ФД, а 10, если она просто вколит чек-рейз, а не пушнем, оплатит алин, если дро докатится.

3. Бет/чек-пас. Плохо, т.к. точно мы не выбьем Q.


Ситуации, где много фолд-эквити

Сейчас стал серьезнее подходить к ситуациям, где есть много фолд-эквити и можно скомуниздить банк. К примеру на ривере пришла уже четвертая флешовая карта и борд не спарен. Бет 2/3 банка удержит только 2, максимум 3 флеш, особенно, если по динамике флеш-дро у опа вообще не было видно.
Ситуации, где все чекают терн, т.е. не заинтересованы в банке. Двумя ставками с него можно выбить все, с чем опы чекают, даже если они не отцепятся на терне (за исключением закрывшегося фд) Так же, дневник, весь в экспериментах с линиями с чек-рейз терна OOP и рейзами терна, когда я IP с полублефом.
IP еще пока присматриваюсь - рейзить либо с-бет, либо ставку на терне? Рейз ставки терна, конечно, в данном случае выглядит очень страшно, но у нас меньше эквити в руке, хотя и выше фолд-эквити. Возможно, надо учитывать наши бекдорные ауты, когда мы рейзим с-бет префлоп-агрессора.

К примеру. МР рейз. Hero 6 7 - кол.
Флоп - 9 J 4 .

Карты терна, которые подойдут для нашей агрессии - все овера, от дам до тузов, шестерки, семерки, а так же пятерки и восьмерки. Больше половины колоды. А на бланке просто взять бесплатную карту.

Привет.
С дамами я бы играл чек/кол или чек/пас на ривере в зависимости от размера ставки. Конечно если ривер не креста.
С 67s - чек/пас на флопе, так как ты рейзил, чтобы забрать блайнды, а тут тебя вколил опп в позиции. На таком флопе конбет имеет мало фолд эквити, плюс бланковый терн явно не для второго барреля.
Что касается 67s IP - я бы рейзил флоп, чтобы если уж не получится сразу выбить оппа, то хотя бы увидеть бесплатно карту ривера.

В ситуации с дамами пуш на ривере - это ты погорячился. Бет терн - все правильно, добираем с рук, которые усилились до флешдро. На ривере своим пушем тебе ответит только флеш и то часто не любой, а более менее сильный. Что делать? наверное блок бет небольшой неплохо смотрелся бы в качестве тонкого вэлью с рук, которые слабее нащих (правда их здесь немного). На любой рейз - фолд.

В ситуации с 67 я бы наверное сбросил бы на минирейз, т.к. флеш не натсовый тянем, а ставка очень пугающая, в голове сразу СТРАШНЫЕ фулхаусы начинают вырисовыватся.

С дамами бэт на терне однозначно. Там флэш то будет 1 раз из 10. И если у него на терне уже флэш он скорее всего тебя перекрутит, тогда ты спокойно выкинеш свою руку с минимумом потерь. На ривере чек/пас, чек/колл небольшой ставки.

Полностью согласен. С дамами пуш был конечно самым дурацким решением, хорошо - чек/пас, оптимально - блок-бет ривер. С 67, да, сразу нарисовался фул. И в голове сразу была такая мысль - эй, парень, если у него фул, у тебя 100% пас, тянем в мертую, но если я не верю в фул, а изображают то тут вроде как его - надо пушить в него самому + у нас есть некоторое велью против 10. Но зассал, и вколил, т.к. не верил, а это самое глупое было решение. Такая тонкая была ситуация. Тут надо было точно определится на счет фула, которого запрезентовали, ты точно понял ситуацию.

Почему хотел график посмотреть, просто не верится что у тебя именно по EV недодача. У меня тоже бывают недодачи на EV бывает что мне доезжает. Я один раз и AA vs AA олл ин префлоп, проиграл флэшу Но линия EV идет рядом с зеленой, то выше то ниже, но рядом, т.е. на дистанции мне все возвращают. Была минусовая неделя, но не из-за EV, а именно из за моей хреновой игры. Из-за желания переиграть рыбу, и когда это не получалось срывался в небольшой тильт. Ну и карта плохая шла. Ушел на NL2 чтобы не проигрывать много пока карта не прет, получалось в + играть, и вернулся на NL5. Сейчас опять уверенно играю в +.

Да я там выложил последние 20К рук на ПС. Но +30$ за 20К рук - это х...я. (хотя даже их не дали )
Минимум 100$ должна быть и я бы ускакал на нл10 ну и дальше, ество. Я знаю свой винрейт на этом лимите. Да нет, идет вполне такой обычный, затянувшийся, противный стрик, причем во всех румах. Просто проигрываю префлоп сравнения + к примеру, ставлю на доске 1092 радугой с оверпарой два барреля, на ривере приходит еще 2, которая усиляет меня до двух пар, я ставлю еще хороший добор против рыбы, она колит и открывает А2. И таких раздач - тьма. Не могут устоять оверпары с 85/15, ну и т.д. Добираю, конечно, с рыбы по максимуму, но все равно по итогу получается ноль.
Но я не парюсь даже, если честно.

Привет, смотрю 100бб начал катать? У меня такая же песня с кулерами: две пары в сет с флопа, или оверпары в трипс доехавший на ривере и т.д.(началось все после знаменитой пятницы). Но у меня по ЕВ получается играть в ноль, а на самом деле в плюс 7бб. Одна сессия была по ЕВ -30$, на самом деле ноль, но и за это надо будет заплатить на дистанции. Я могу сказать одно, что на старзах за первые 35 т. рук мне не доехало 65$, а за последние 15 т.рук мне доезжает на 80$. Все коэны в последнее время выигрываю. Так что и на твоей улице будет праздник. Жди

Дневник, хай!
Вроде начинает апать, надо срочно набивать БР на ПС.

Играю 100бб. Странно, но максимальный профит приносят исполняющие реги, особенно в войне блаиндов.

Так же вот еще.
Сегодня опять столкнулся с ситуацией (даже дважды), когда дро закрывает на терне. Сыграл бет терн и блок-бет ривер, посмотрел в закрывшееся дро. Жаль, такой хороший сет убили. Бет терна, я думаю, в таких ситуациях 100% уместен, а вот на ривере надо тонко выбирать ситуации для блок-бета, где он несет в себе функцию тонкого велью. Если рук для велью не видно, можно выбрать линию чек/пас, т.к. ни одна рука в такой ситуации, кроме готового стрита, флеша ставить сама не будет.

Так же есть куча ситуаций, с которыми я хочу разобраться, прямо руки чешутся.

Дневник, хай!
Вот написал про ап и сглазил.
Такие раздачи, что даже описывать не охота. Тузов было очень много, посмотрел по ХМ - кроме стила только один плюсовый банк.
Во всех румах одно и то же.

Пошел спать.

А с какими отклонениями ты играешь в 0 ?? Т.е. за 20к рук какой максимальный + был максимальный - ? А то я боюсь что тоже в 0 играю, просто еще не знаю об этом

Не больше 2-2.5 стеков туда-сюда. Вчера меня проперло на +3.5БИ за 1К рук, я уже думал, что вот оно, но сегодня отыграл около 4К в двух румах, играл 100% АБС, еле еле удерживаясь у "0". У меня там из премиум рук только тузы в небольшом плюсе, короли - в нуле, дамы и валеты - уже в минусе (сегодня смотрел).
Да это ерунда, бывает.
Из 22К я где-то 20 отыграл стеком 50бб, общий недобор по EV получился 21 стек.

Открой ХМ, посмотри свое отклонение по EV. Если его нет - смотри, что не так в игре.

to Дневник

Дневник, хай!
Немного покатал одностоловые СНГ.
Задолбался помечать игроков красными кружочками (рыба). Наверное рыбе все же не так интересно гонять кеш, ведь тут можно купить за 3$ или 5$ 1500 фишек и разбазаривать их более продолжительное время.

Пошел читать Мошмана.

В 15-37 спать? Не рановато?!

Отклонение по EV у меня есть, только на данный момент в положительную сторону. Т.е. тогда когда я должен был выиграть - выигрывал, иногда нет, но в целом в плюсе. У меня только PT а не ХМ. Желтая линия это EV, зеленая фактический выигрыш.

Ну нормуль все. Небольшие отклонения по EV - это могут быть несколько выигранных коинов.
Это нл5? 5 бб/100 - норм, но по себе знаю, что простой и тайтовой игрой можно дотянуть до 4-5 птбб.

Ну так! Твоя же школа

Да это NL5, на NL10 пока не суюсь.

EV это не только коинфлипы (~50/50). Ну и любые олл-ины, например AA vs KK, AA - явный фаворит, но у KK тоже есть небольшые шансы. Если например на префлопе выставился и выиграл, то зеленая (фактический выигрыш) будет немного выше желтой (EV), в % эта разница будет равна шансам выиграть КК у АА. Т.е. зеленая должна постоянно по чуть чуть подниматься над желтой, если выиграл коинфлип то поднимется в 2 раза выше желтой, если выиграл KK против AA то желтая поднимется чуть чуть (~10% от ставки) а зеленая много (размер ставки).

Меня пока на балканском полуострове накрывает отрицательная дисперсия (я так думаю, что дисперсия). Вот играл три захода по 5-7 сессий, в разных странах Балкан. Итого - две слабоположительные сессии, все остальное - в минус!

Так да, Роман. Я раньше переживал из-за этого.
Сейчас практически не реагирую - концентрируюсь на решениях, сижу размышляю как эджастится под поле, что-то новое может придумать, смотрю как играют опы, как с них эффективнее добирать и т.д.. Но никаких дорогостоящих экспериментов не провожу, ибо чревато-))))

Вам удачи!!!!!!!!

Не, удачи тебе! Я хочу покоя!

Дневник, хай!
Ты не представляешь, какое удовольствие, когда ты после того, как месяц не можешь затащить даже хилую СНГ-у, садишься поиграть и разрываешь поле с 12птбб. 5 полных стеков за 2К рук. Еще один залил, зацени (!!!) фишу, который на 3 флеш доске поехал прикупать к ГАТШОТУ (без кресты ), ну и естественно прикупил на терне, где я уже готов был с топсетом загружаться овербетами (кстати, раздача - моя ошибка, потом разберем).

Ты знаешь, вот еще что. Игра стала полностью фиш-ориентированная. С регами почти не зарубаюсь, не понимаю, почему некоторые так и хотят зарубится, к примеру, со мной, им что РЫБЫ МАЛО??? Полная глупость. Нам все равно, чтобы что-то с друг друга получить нужен кулер.

Со столов, где нет рыбы просто сваливаю, бесполезная трата времени.

Регов стилю и 3-бечу, рыбу вельюбечу. Все предельно просто.

Привет, а я люблю с регами катать. Они перестали меня напрягать в последнее время, играют очень предсказуемо, то ли дело фиши.

]]>]]>

Почти все жертвы это реги, на 3Бет падают на ура. Что-то я в этой сессии переборщил с 3бетом = 7,5 сквиз 6.

Илья у меня вопрос.Ты вроде вдумчиво играешь анализируешь свою игру теорию хорошо знаешь.почему катаешь NL10?вроде же быстро должен проскакивать лимиты.

Потому что постоянно дербаню БР, лошара

Если честно, я до последнего времени не был особо уверен в своей игре, учился, хотел понять основы и смысл этого дела и только потом рваться на лимиты выше. Опять же не понимал ребят, которые рвались на нл25 и нл50, чтобы потом спрашивать у преподов - а что делать с QQ на 4-бет пуш от нита, открывающегося с UTG при 100бб стеках или не понимали какие то простые линии розыгрыша.

Сейчас у меня есть уже некоторая наработанная база, некоторые вещи я понимаю достаточно хорошо, в отличие от начинающих регуляров микролимитов (я вижу это, потому что совсем недавно думал точно так же). Но нет БР. На ближайшие планы - сделать БР для нл25, т.к. я играю 100бб стеком и покатать его некоторое время. Если я увижу, что те же фиши, на которых собственно я и охочусь на Покерстаре, есть выше (и это так), я пойду дальше.

Так же у меня еще много работы с линиями розыгрыша. Так что если будет какой-то хитрый приемчик - пиши, буду рад, обсудим.

На NL25 фиши есть точно выше не играл не знаю.
У меня вопрос есть про розыгрыш карманок.Ты говоришь что нет имплайдов на колл.Говоришь что нужно 25 к 1 даже 30 к 1.Почему?Я считаю что колить карманки на сет от нитовых игроков выгодно и там не нужны 25 к 1.Кстати Харрингтон писал о 20 к 1.
И еще вопрос про розыгрыш прикупных рук я все никак не мог определиться в этом вопросе и в итоге с переходом на NL25 просто перестал их разыгрывать кроме редких специфических случаев.Действительно от них стоит отказаться и какая тут математика?

По поводу прикупных рук у меня тоже пропасть, т.к. последние 150К рук сыграл по МСС.
По поводу карманок - я последнее время все больше делаю игру оппонентозависимой, думаю и розыгрыш карманок, как и имплайды к ним, меняются в зависимости от того, кто наш оппонент. Но, думаю, против нита они должны быть немного выше. Как соберу все мысли в одну кучу, запостю в дневник.

to Дневник

Дневник, привет! Пока Покерстар благополучно висит и все за столами надеются, что это не ФБР добралось до гиганта своими загребущими руками, сам бог велел запостить некоторые размышления по поводу игроков, которые я встречаю на ПС и линий игры, которые лучше против них применять.

Покер всегда был игрой предельно оппонентозависимой. Еще со времен сериалов про Меверика, где hero целый час присматривался, кто его оппоненты и до сегодняшней индустрии он-лайн гемблинга. Но вместо часа наблюдений, теперь можно купить майнинг на ПТР.

- Майн...гг... - закашлял бы Меверик - как? ПТ...? Это к югу от Миссисипи?
- Не парься, Меверик, тебе этого не понять, наблюдай лучше, как затаивает дыхание вон та дамочка справа от тебя.

Катая на ПС и наблюдая за игроками я разбил их на несколько групп.

1. Группа первая и самая многочисленная. ТАГ-регуляры. Со статами 12/10 и AF = 2-2.5. C чартами рук, все такие будущие Филы Айви, все обложились литературой и смотрят каждый день по новому ВОДу. Играющие, в большинстве своем, довольно прямолинейный покер. К ним же отношу и нитов, как ультроконсервативную часть ТАГов. Почти все мультитейблеры. Забавно иногда наблюдать, как они сидят в количестве 9 человек за столом и переколачивают свои стеки в рейк.

2. Группа вторая. Лузовые агрессивные регуляры. Обычно мультитейблеры, со статами 25/18, AF=4-5, похожи на сородичей из первой группы, но совершающие куда как больше лузовых ошибок и любители поисполнять. Более агрессивны. Смысл их стратегии (в идеале) - забирать как можно больше денег без вскрытия у ТАГов и максимально вельюбетить фишей. В чистом виде встречаются крайне редко, т.к. стратегия сложнее, чем просто тайтовый стиль. Обычно 95% простых ЛАГов - это смесь ТАГа и фиша.

3. Фиши. Наблюдаются в пропорциях 1-2 на 8-9 других типов игроков. Статы 40/5 и AF = 2-3. Абсолютно без чартов, не знают, что такое батон и странное слово "имплайды", делающие первые ошибки, вроде загрузки стека по топпаре с кикером 7 и т.д. Самый слабый тип оппонентов, приносящие максимальную прибыль другим игрокам. Играют скорее для развлечения. Бывают крайне пассивными и агрессивными. Бывают радикально агрессивными, за что попадают в категорию 4.

4. Агромакаки. Высшая каста фишей. Играю с абсолютно любыми статами, т.к. их не особо интересуют их карты, вплоть до 90/75, и бесконечной агрессией. Любимый прием - овербет в два банка на чек опа. Из той породы ребят, которые за три круга могут утроить стартовый стек, затерроризировав весь стол.

Я как то смотрел ВОД одного из молодых инструкторов Кардранерса, который показывал свой HUD, в котором были только VPIP/PFR/AF. "А мне больше ничего не надо - смеясь, рассказывал он - чтобы понять, кто мой оп и как против него лучше сыграть. Не хочу засорять голову не нужной информацией".

По совету Вингеда я сократил HUD до минимальных значений, но до 3 пунктов мне еще далеко (пока 10), хотя по ним мы точно сможем отнести нашего опа в любую из 4 разновидностей. Соответственно, игра против каждого из типов опа имеет свои особенности.

1. ТАГи и ниты. Весьма бесполезная группа. Денег с них получить довольно сложно, для этого нужен либо кулер, либо, чтобы ТАГ исполнил, что тоже случается редко. Но, обычно, они легко отдают на стил и выкидывают на 3-беты без позиции. То есть эти ребята, по сути, нужны, чтобы выравнивать нашу красную линию, отдавать небольшие деньги без вскрытия. Поймав монстра против них лучше играть бет/бет/бет, либо бет/чек-рейз/алин и не париться. Их не надо провоцировать и т.д. Да и играть против них, в основном, не имеет особого смысла, т.к. спектры двух ТАГов на дистанции будут предельно схожи. (если только вы не используйте другие стратегии, к примеру ЛАГа)

2. Лузовые регуляры. Более интересная группа. Они плохо падают на стил, рестил, играют широкие спектры, но более склонны заплатить с посредственной рукой. Их уже интересно провоцировать, слабые линии они хотят выдавить из банка. Опять же, из этой группы стоит опасаться только "чистых" ЛАГов, но их предельно мало, а большинство в группе - ТАГфиши.

3. Пассивные фиши. Зачастую телефоны. Готовы грузиться по слабым топпарам, а иногда и 2-3 совпадениям. Против них главное оружие - вельюбет. Их не надо провоцировать и т.д.

4. Агрессивные фиши и агромакаки. Против агрессивных фишей, и особенно, агромакак главное оружие - провокации. Макака может выйти из себя и запушить на эни ту. Провокацией будет и небольшой рейз их ставок, которые они будут крутить дальше. Если оставить в стеке макаки к риверу денег ровно под пот или чуть больше, без позы она их постарается пушнуть в нас. Ну а на овербеты в 2 банка, если на терне мы под них чекнем их излюбленная фишка. Не надо поливать макаку огромными ставками - видя, что вы ее глушите, она сразу свалил с банка (хотя и не факт, некоторые могут биться до последнего. Некоторые такие "реальные пацаны" считают личным оскорблением, что его хотят выбить с банка). Ее хлеб - это отбирать деньги без вскрытия. Она с радостью провельюбетит сама себя.

Где-то у Харингтона написано, что мы достигаем максимального преимущества, когда противопоставляем различным типам оппонентов разную стратегию, "переключаем передачи". Это очень верное замечание. Ну и, соответственно, мы допускаем ошибку, противопоставляя нашему опу его же, либо абсолютно не подходящую стратегию (к примеру, провоцируем телефона)

to be continion (Старз "развис", пошел покатаю)

Дневник, хай!
Как дела?

Ты знаешь, у меня стало получаться быстро заканчивать сессии, когда мне не прет.
Уже неделю я стоплосю себя даже не по признакам залива скольких то БИ, а именно, когда прихожу к выводу о положительной или отрицательной дисперсии в сессии.

Раньше замажусь и катаю часами, не обращая ни на что внимание, не покер, а, имхо, 100% лудоманство. Сейчас даже потеря 1БИ по EV - сигнал, что с диспой что-то не в порядке. Стоплосить после потери нескольких БИ у меня никогда не получалось, всегда хотелось отыграться, эго и бла-бла-бла. Тут другое - ты четко осознаешь, что тебе не прет и исходя исключительно из этого знания, ты заканчиваешь сессию, неважно, сколько ты залил и сколько рук сыграл (а может вообще играешь в небольшой "+", но жестко не добираешь).

Это хорошо, это контроль себя, контроль тильта и т.д.. Я внимательно наблюдаю, что происходит за столами. Вижу, если мне 100% не доезжает, или наоборот, постоянно доезжает моим опам и эта стабильная тенденция уже на 600-700 и более рук - я, не мудрствуя лукаво, прекращаю сессию. Об этом и говорил Айви и это, дневник, охрененно. В последний раз застоплосил себя сыграв всего 700 рук и залив всего полбаина. Но уже было 100% понятно, что сегодня не мой день.
На следующее утро открыл клиент и затащил 300бб за 1К рук.

Итого - сэкономленное время, несомненно, сэкономленные $, повышение $/час.

Так же я хотел позаниматься вельюбетами, но это уже завтра.

Никому не известны причины и механизмы, по которым действует дисперсия. Так что, когда ты так поступаешь, то лучше всего осознавать, что делаешь ты это (остановка сессии) по психологическим причинам. Тебе спокойнее так поступить - именно спокойнее, а не выгоднее. И тогда все ок.
Короче, не дай себе сойти с ума. Не начни думать, что именно так и борются с дисперсией. Это не так.

to РШ

Да, да, Роман, тут просто огромная куча психологических причин, т.к. если ты уже поплыл, или есть шанс, что тебя понесет, ты будешь принимать плохие решения - ничего в это хорошего нет. Если я вижу, что по каким-то причинам мне не нравится, как развиваются события в сессии - я ее просто заканчиваю.

Кстати, Роман, а вы замечали, что если вам сегодня прет, карта идет, во все флопы вы попадаете - то сессия гарантированна будет "+", не взирая ни на что... Или это все же легкая шиза?

to Дневник

Хай! Купил свежий майнинг на ПТРе на 500.000 рук. ХМ говорит, что закачивать будет не меньше 6 часов. Жду. Кстати, у них появились какие-то подписки, очень дешевые. По подписке они предлагают 15.000 свежих рук каждый день. Взял триал на 2-е недели.

Пока ХМ качает руки, схожу в кино.
В кино не пошел - взял в прокат. Фильм "Невидимая сторона" (2009). Хороший фильм, рассказывающий о молодости одного из самых известных спортсенов-футболистов (имеется в виду американский футбол), огромном 2-х метровом афроамериканце, которого отняли власти у матери-наркоманки, своего отца он никогда не знал и был взял под опекунство уже в возрасте 17 лет богатой американской семьей, которая подобрала его на улице (он учился в школе с их детьми), когда ему негде было ночевать. В 18 лет его школа выиграла кубок страны, и за него, как за самого перспективного защитника, начали бороться все университеты США.

Фильм больше о семейных ценностях, Сандра Баллок получила за него "Оскара" в 2009 году. Фильм хороший, серьезный, смотрится очень легко.

А ХМ все качает и качает. Осталось съесть еще 100К рук.

Дневник, хай!

Последние штуки, которые мне надо доделать, чтобы превратится в акулу микролимита, это:

1. Игра на ривере
2. Вельюбет (будет тренироваться на автомате разделять стек на все улицы (за пару секунд, что актуально для мультитейбла), грузить стек 100бб через чек-рейз, тонкие вельюбеты и т.д.
3. Еще хочу разораться с рейзом с-бета, т.к. вижу, что на нл10, к примеру, его применяют недостаточно часто, и к нему много доверия. Так же это очень плюсовый мув. Короче, надо разобраться.
4. Определения спектра оппонента (в прокачке этого скила вообще нет ограничений, его надо качать, качать и качать)