Ладно, пойду вторую серию Твинов ваших смотреть.
Но музыка во вступлении классная в любом случае.

Ну потому что это моё всё — и детский сад, и штаны на лямках-)



Ну вот на крайняк хоть музыку хорошую много раз послушаешь)

Потому что такое фуфло не стоит смотреть даже на толчке в деревенском сортире,потому что если ты Ридли Скотт то надо соответствовать , потому что эти Чужие и рядом не валялись с Чужим почти 40-летней давности.Кста,кого из приличного общества фильм потряс ?

тогда надо до поющей блондинки дойти, не помню, в какой она серии проявляется

Ок. Продолжаю движение. Вчера был в Миннеаполисе, рядом с местами, где происходит действие в "Фарго".

А я новым Кинг Конгом развлекся... Умеют ставить стейтцы!

Клевый фильм. На одном дыхании посмотрел его

Блин, две серии - мой максимум. Дальше не смог. Даже не знаю. Надо какое-то состояние поймать, чтобы весь сезон посмотреть.

ты наверное предыдущие сезоны не посмотрел?
вообще согласна, тут Линч намудрил с артхаусом и сюрреализмом будь здоров, даже я, упоротый фанат, порой слегка недоумеваю, так скажем.
это наверное как со спортом - либо ты находишь кайф в процессе просмотра, либо нет.
лично меня завораживает сама атмосфера, манера повествования и съемки, пережевывание давней магической истории, я любуюсь практически всеми персонажами, плюс давняя помешанность на культовом "ктоубиллорупалмер".
так что я прощаю ему все и просто смотрю. при других условиях не знаю даже, наверное и я не смогла бы смотреть такое.
кстати, появилась новая фишка - в конце каждой серии показывают качественное живое выступление очень интересных музыкантов в их местном клубе на фоне странных ни к чему не привязанных диалогов.
вот например или вот
отвалбашки же.
словом, реально, удовольствие на любителя.

можно наверное попробовать True Detective, там тоже замороченно и стильно, но осязаемого смысла, связности, экшена и внятной философии заметно больше.

Наверное, я неточно выразился. Совершенно очевидно, что это великое произведение. Но чтобы его воспринимать, надо иметь определенный настрой. Ну, из книг сравню, скажем, с Джойсовским Улиссом. Я не тяну, личного сумасшествия недостаточно, наверное.


Это один из лучших сериалов, которые я видел. Безоговорочно.
Поэтому вторая часть так расстроила.

а у меня на первом месте теперь Breaking Bad.
придумано и реализовано абсолютно гениально.

Мне в этом плане сложнее. Весь Breaking Bad я посмотрел в этом сезоне в Вегасе. Сериал, наверное, хороший, но очень неперный.

ну дык. волшебная сила искусства.
а смотрел бы Твин Пикс, обязательно поперло бы.

Мы смотрели, норм, но не более того. Идея да. Но слишком уж долго пришлось восхищаться этой идеей. А вот Better call Saul мне нравится куда больше. Смотрела?

нет, про соула пока не смотрела.
в первый раз BB мне тоже показался длинноватым и даже утомил.
а по мере того, как я стала немного разбираться в истории вопроса, так сказать, внимательнее и осознаннее следить за эволюциями героев и разными важными деталями, стало понятнее, что там к чему, прям все заиграло и засверкало. и оказалось не длинно и не затянуто.

да, и еще важный момент. в первый раз смотрела в дубляже, второй в оригинале (как и все теперь).
небо и земля.
дубляж натурально сжирает чуть ли не половину всего разумного, доброго и вечного, что есть в фильме.
не смотрите кино в дубляже.

Дык смотрел я и Твин Пикс. Вот две серии тоже в Вегасе. Молчат Музы...


Я начал, причем еще до BB. Нормально было. Но все равно без восторга. Two and Half все равно лучшее.

Ты, кстати, чо, Мона, опять на связи? Вотсап посмотри плиз оперативно.
Как там на Мяделе дела?


Во-первых, завидую и преклоняюсь. Считаю совет смотреть фильмы на английском очень правильным.
Во-вторых, должен вступиться. Русский перевод тех же самых "Двух с половиной" прекрасен. Возможно, это исключение.

Two and Half с Шином или что-то другое?

Да. Втч с Шином.

Даги не нравится сравнение с 2,5 человеками

и вот еще попался годный ролик про то, как я съездил в Твин Пикс с кратким и толковым содержанием предыдущих сезонов. специально для Ромы.

Тут вот Быков про твоего любимого Линча рассказывает https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/0...bil-loru-palmer Вдруг интересно.

Польза, Рома вроде с первого сезона пытался начать смотреть, если я правильно поняла

Рома, я понимаю, что для многих этот товарищ огого какой авторитет, потому что наловчился с уверенным видом жонглировать умными словами, но лично я не могу воспринимать всерьез натужные рассуждения на тему "что хотел сказать автор".
тем более, уж простите мне пожалуйста, от такого жиробаса.
по моему убеждению, человеку с явным холестерином головного мозга лучше рассказывать о содержимом своего холодильника или там на худой конец о местах, где он так эффективно себя гробит, но уж никак не о таких сложных материях.
похоже не шовинизм, но это правда и научно обоснованно. физическое состояние существенно влияет на сознание, а сознание на восприятие. и что мне может рассказать нового о Линче или упасибох, о Пелевине этот мешок с котлетками и тортиками? еще раз простите, но в наше время публичной персоне быть жирной просто неприлично.

а про Линча хорошо Долинов рассказал. не мох с болота и свои унылые соображения про авторские идеи, а вообще про его творчество.



ну если первый сезон не зашел, то тогда я вообще не знаю.

Ммм...даже у обжигающей Пользы есть свои скелеты в экзистенциальном шкафу.


Первый вполне. Второй не смотрел. А в 2017 стало тяжело.

Ну 2017 обязательно после полнометражки смотреть надо. Ее смотрел?

А Польза сумасшедшая! Небось и басни Крылова презирала в детстве - "да чему меня может научить этот жиробас!!!"

А Игру престолов тебе не противно смотреть?)

вот мне еще Игры престолов не хватало! много лет назад под дружеским давлением посмотрела полсерии, да, что-то мне там не понравилось, и на этом закончила, так что я не понимаю, что ты имеешь ввиду.

и блин, про жиробасов. как всегда все превратно.
я говорю не о том, что толстый не может быть талантливым или умным.
а о том, что когда этот возможно прекрасный во всех отношениях человек жрет не в себя до ожирения, у него натурально склеиваются мозги, и он просто физически не состоянии врубаться в некоторые вещи, и уж совсем глупо этими склеенными мозгами пытаться рассуждать об этом.
это примерно как бухать, только в лайтовом режиме. много ты понимаешь, когда выпьешь?
к этому шокирующему выводу я пришла (помимо прочего), когда меня чуть не стошнило на его самоуверенных и смешных попытках покопаться в простигоподи, Пелевине. при всем уважении к заслугам этого большого человека.
неспроста же во всем мире издавна во всем, что касается освоения серьезных тем, заведена традиция тех же постов, например.
так что можете считать меня какой угодно сумасшедшей, но так и есть.

Чо-то как-то неспокойно мне стало. Пойду пожру хорошенько...

Кстати, раз уж о Пелевине. Как вам лампа Масуфаила? Правда, ветка не та, но все же интересно.

Скептически отношусь к разглагольствованиям Быкова, но полнота не всегда следствие обжорства, есть ещё и нарушения метаболизма.

У Пользы просто есть святые, коих трогать вообще нельзя, будь ты даже фитоняшем: Линч, Довлатов, Пелевин, Кинг и артист Том Харди Но я тебя и такой люблю, крошка)

На самом деле за Быкова просто обидно. Я в своё время с подачи Ромы открыла для себя прекрасный мир литературы в его лекциях. Критика дело ответственное и неблагодарное. Никогда и ни с одним критиком никто не будет полностью солидарен, ну все же чувствуют искусство по-разному, ваш кэп. Но вещает Быков очень интересно, а зачастую неожиданно и оригинально. По крайней мере меня держит, а это очень нелегко, учитывая, что я слушаю его лекции в основном в спортзале, ну больше некогда

мне очень понравилось. необычайно весело, смешно, актуально и закручено. одна дендрофилия чего стоит!
и за метафизику конечно тоже не подкачал, я уже высказывалась по этому поводу тут.
а ты никак причитал? и что скажешь? уловил параллели с Талебом?


кхм. а нарушение метаболизма от чего?
не иначе от того, что кость широкая!



ох, как ж приятно, что кто-то внимательный и небезразличный в курсе твоих маленьких слабостей)) я аж прям растрогалась.
а за Быкова не стоит обижаться. я не говорю, что он плохой, хотя мне его манера не близка, так скажем.
чел объективно много знает, складно трындит и производит много контента - так что вполне себе молодец.
просто о некоторых вещах он не может рассуждать здраво не только потому что вне этой парадигмы, так скажем, а чисто физически. интеллектуально развитые и уважаемые люди редко могут рефлексировать такие вещи и поэтому иногда лепят горбатого чисто по инерции, на приятных волнах самолюбования и самоуверенности.
а так все с ним нормально. жаль только, помрет раньше времени.

Слушай, пока не прочел. Только начал и скоро остановился. Немножко все поменялось в мире, перестал его слог втыкать.

-У Пользы просто есть святые, коих трогать вообще нельзя, будь ты даже фитоняшем: Линч, Довлатов, Пелевин, Кинг и артист Том Харди biggrin.gif Но я тебя и такой люблю, крошка)- Выступаю на стороне Пользы по первому свистку для защиты данного списка от любых нападок!

Блин, вот совсем захотелось напасть. Пойду в литературной ветке спрошу Пользу, чтобы здесь не оффтопить.

Б..я, а так хорошо начали)) Да все в курсе о маленьких слабостях)
Ладно, друга так другая. (я про ветку)

Мы уже там http://www.pokermoscow.ru/forum/index.php?...mp;#entry120717

Когда смотришь сериалы на английском, сложно сосредоточиться на сюжете – все время думаешь: какой я умный,что смотрю это без перевода.

Блин, а вы чо, без субтитров можете?

не, мне хорошо. я как лох смотрю с субтитрами, так что меня ничего не отвлекает))

заодно скажу, что из свежего кино очень-очень понравились Манчестер у моря и Патерсон.
это из тех волшебных фильмов, где вроде бы ничего особо не происходит, а не оторваться. про людей, короче.
такие фильмы-настроение. Манчестер весьма драматичный, Патерсон легкий и светлый.
прям на редкость приятное послевкусие.

а из хардкорных триллеров - трилогия про доктора Лектера с Хопкинсом, особенно "Ганнибал".
там вообще прекрасно абсолютно все, а финал так и вовсе один из самых крутых и запоминающихся эвер, как по мне.

а, ну и у кого есть возможность, обязательно посмотрите Терминатора в кино.
такой офигенный фильм, да еще на большом экране в 3D - просто два часа абсолютного чистого кайфа.

Как раз хотел спросить про обновленного Терминатора-2, но думал, что здесь неитересны подобные фильмы и переделки.
Был приятно удивлен сообщением от Пользы)))
Все-таки действительные хиты и шедевры существуют независимо от вкусов и взглядов, они просто есть и радуют зрителей!

Посмотрела "Гоголь. Начало" Всем рекомендую. Детектив с элементами ужастика

только что вернулась с "мама!".
под таким впечатлением, что у меня просто нет слов, настолько это потрясающее кино.
степень охуения можно наверное сравнить с многожевынным тут уже "грузом 200" и "реквиемом по мечте" того же Аронофски. и даже еще больше, потому что тут... короче лютая ебанина с миллионом подтекстов и скртых смыслов, от которой невозможно оторваться.
то есть вы уже поняли, что слабонервным и особенно беременным это точно смотреть нельзя - настолько это непередаваемо отвратительно и страшно.
но блин, как же это круто.

"оно" кстати, я тоже посмотрела. сделано конечно качественно и достойно, но как по мне не особо страшно, а под конец так и вовсе скучно было.
так, для общего развития и скорее для подростков.

а вот "мама!" еще долго не отпустит.

это чо, ужастик? русский?

лучшая рецензия, что я читал))

а главное в точку, так и есть!

https://www.kinopoisk.ru/film/mama-2017-938643/
мне чот показалось, что все в курсе, такой повсеместный гудежь по его поводу. реальный фурор, и обоснованный.
кстати сегодня еще подумала, что наверно удивительно, что такое даже-слов-не-подобрать-что пустили в прокат.
насчет жанра Антон Долин написал вот что:
Аронофски показал не просто хоррор, а настоящую космогонию с богом, дьяволом, апокалипсисом и Девой Марией. Не верите? Проверьте сами.
если держать в уме, что там реально спекуляции на библейские темы (а теперь кажется только это стало чуть ли не мейнстримом), то именно тебе Ром, может и зайти. только конечно если ты готов к восприятию всякой кошмарной дичи и лютой, как уже говорилось, ебанины.

Польза, давай уже рецензию на Матильду. Предвкушаю.

упасибох. один умный человек уже все так грамотно сформулировал, что мне и добавить нечего.
Две недели я не читала фейсбук и, судя по всему, правильно делала.
Сегодня почитала, и совершенно напрасно.
Никто не работает, все обсуждают Матильду.
Кино о том, как какой-то мужчина спал с какой-то женщиной. Или не спал. Или не должен был спать.
Коллизия, буквально взрывающая миропорядок.
Не, я в интернете давно, удивить меня непросто. Я знаю, что люди могут добровольно и бесплатно обсуждать такие вещи, которые и за деньги-то обсуждать с тоски помрешь.
Но не до такой же степени.
Допустим, сто лет назад кого-то еще могло занимать, кто с кем спит. Времена были дремучие, развлечений было мало. Чем-то надо было занять мысли, тут не только секс, тут и погода сгодится.
В современных условиях интересоваться, с кем спит мужчина, может только его жена, и то лишь при условии, что они женаты первый год и у нее нет своих денег.

Не, нам твою рецензию нужно. Ты посмотри плиз. Вдруг это будет лучшая твоя рецензия.

Я бы добавила в 30-е годы "Сердца четырех"

терпение, он в прокат только через две с половиной недели выходит

ненене, я это смотреть не стану.
во-первых шум вокруг ровного места запредельный, лично мне это противно, во-вторых как уже говорилось, просто неинтересно про то, как кто-то с кем-то спал, кто бы это ни.
и в-третьих, заслуживающий моего доверия источник уже поделился впечатлениями от предспросмотра, и таки да, этот кинопродукт определенно создан для оскорбления всех киноманских чувств.
так что извините, тут без меня.

зато я провела почти три часа в абсолютном кайфе на Бегущем по лезвию, и может быть даже еще схожу.
в последний раз такое аудио-визуальное наслаждение я испытывала на Дюнкерке.
так что давайте лучше смотреть нормальное кино.