Тест-версия для постоянных читателей.
Может быть выложу на главную, обсудим тут сначала.
CydaPb BAM TPu6eT. Название этой статьи позаимствовано из никнейма одного очень веселого шортстека из Молдовы, игравшего на просторах ФТП, когда тот еще был жив и не было раш-покера. В этой статье я постараюсь структурировать мысли, касающиеся префлоп трибетов и их диапазонов, а также затрону вопрос поляризации. Несмотря на то что в основном я являюсь кеш-игроком, данный материал, надеюсь, будет полезен и МТТшникам.
Итак, сначала определимся для чего же нам нужен этот прием. В первую очередь, конечно, мы будем делать трибет с нашими сильными руками, разгоняя банк и заставляя оппонентов вкладывать деньги с руками слабее нашей. Это велью составляющая трибетов. Так же трибет может использоваться и для стиллинга, только тут мы будем красть не только блайнды, но и чей-то рейз. И если с велью трибетами все более-менее понятно, то с блеф-трибетами (или лайт-трибетами) наверное надо разобраться подробнее.
Для простоты предположим, что мы находимся на баттоне, и игрок в средней позиции делает открывающий рейз размером 3 больших блайнда (ББ). Если мы сделаем 3бет, то блайндам необходимо будет иметь очень сильную руку для участия в этом банке, а это будет редко, поэтому блайнды в большинстве случаев будут уходить в пас, оставляя в банке свои 1,5 ББ. А что же рейзер? Давайте посчитаем, какой процент фолдов рейзера нам нужен для нулевого баланса. И здесь нам не нужно учитывать рейк, т.к. рейк не берется в случаях, когда флоп не открыли.
Таким образом, в банке до нашего ререйза лежит 4,5 ББ, а мы ставим 9ББ. Даже если предположить, что в том случае когда оппонент нас заколлирует или поставит 4бет, мы всегда проиграем (что конечно не так, т.к. у нас может быть сильная рука или мы перетянем оппонента), то если он будет фолдить 2 раза из трех, то наш трибет будет уже безубыточным несмотря на любое дальнейшее развитие событий. Итак, если мы делаем трибет в три раза превышающий ставку оппонента, то с учетом блайндов нам нужно минимум 66% его фолдов. А если например, мы поставим трибет 8 ББ, то нам нужно будет еще меньше фолдов, т.к. мы рискуем меньшей суммой. А в МТТ достаточно и половины случаев фолдов, т.к. сайзинг трибета там как правило 2,2х от рейза, а там еще и анте есть в качестве бонуса.
Обратите внимание, что в рассуждениях и подсчетах эффективности трибета я ни разу не упомянул о нашей руке. Потому что это действительно неважно. Если вы сделали трибет и ваш оппонент ушел в пас, совершенно неважно, тузы у вас или 72о.
Если вы играете в онлайне, то вы наверняка знаете, что каждый уважающий себя регуляр или даже просто немного подкованный технически игрок имеет Poker Tracker или Holdem Manager, и статистику на вас соответственно. И если в вашей статистике будет написано, что ваш трибет равен 2%, то вряд ли вы получите оплату своих тузов от кого-то кроме откровенной рыбы. Поэтому далее мы поговорим о том, что, когда и против кого стоит 3бетить для расширения нашего диапазона против более или менее, но все же адекватных оппонентов.
Чтобы лучше понять как нам использовать префлоп агрессию, давайте сначала классифицируем наших врагов по их возможной реакции на трибет.
Тип 1. Нитовый. Этот вид игроков имеет очень большой фолд на трибет по всем позициям, практически всегда он будет больше тех самых 66%. Иногда попадаются даже персонажи с фолдом на трибет под 80%. Если вы трибетнули в них АК или QQ – то это по сути трибет в блеф. Т.к. когда они решат сопротивлятся вы будете прилично позади, а когда падать – вы были прилично впереди. Нитовый подход эксплуатируется проще любого другого – вы просто трибетите в них преимущественно в блеф и слоуплеите против них сильные руки. Таким образом, ваш диапазон трибета против них – 90% блефа, особенно если они не подстраиваются.
Тип 2. Пассивный. Такие парни будут часто уравнивать ваш трибет как в позиции так и без нее, и играть на постфлопе по правилу «попал или упал». Поэтому вы трибетите их часто, но вам потребуется еще одна ставка на флопе. Т.к. эти ребята практически никогда не выбрасывают мелкие карманки, тузов любой силы, и прочее одномастное, то лучше выбирать для трибетов в них все таки бродвейные руки – даже если вы промажете по флопу у вас всегда будут ауты в виде оверкарт.
Тип 3. Безумный агрессор. Таких мало но они есть. Любой трибет будет восприниматься как брошенная перчатка в средневековье. Они редко будут уравнивать и пытаться выбить вас на постфлопе – чаще они будут легко 4 бетить вас. Против них выгоднее трибетить полярный диапазон, который по сути делится на часть, которую вы фолдите после 4бета, и часть, которую вы будете 5бет пушить (при эффективных стеках 100ББ). При этом 5бет пуш может быть не обязательно только с премиум руками типа QQ+ и АК. Руки, содержащие блокеры на его возможные префлоп натсы, а именно A,K,Q могут быть неплохими кандидатами для блеф-пуша. Опять же, пользуясь нехитрой формулой «Эквити+фолд-эквити» нетрудно посчитать, какая вероятность фолда и какие проценты на победу в префлоп-оллинах необходимы для выгодности этого действия.
Тип 4. Крепкий ТАГ. В случае, когда мы трибетим крепкого и понимающего игрока будучи в позиции, то он, как правило, будет или 4бетить нас, или фолдить, правда в отличии от безумного агрессора его частота 4бетов будет достаточно оптимальна, чтобы ее нельзя было эксплуатировать 5бет блеф-пушами. Редко он будет делать колл без позиции, и еще реже там будет что-то отличное от слоуплея монстров типа КК+ (в случае колла). Поэтому нам опять выгодно иметь тут полярный диапазон.
Совсем другое дело когда мы будем трибетить его без позиции. Чаще всего это будет происходить в стил-рестил ситуациях, а там у ТАГа появляется опция колл трибета. Теперь мы уже не можем трибетить полярный диапазон, так как частота фолдов будет недостаточной, и очевидно он не будет играть с нами «попал-или-упал» на постфлопе.
Если, к примеру, его опенрейз с баттона составляет 30% спектра, и при этом он падает в 60% случаев, то в игре останется 12% всех стартеров. Если он будет 4 бетить с оптимальной частотой, то в его диапазоне будет 3% (JJ+; AK) натсов и 1% блефов (то есть в 33% случаев), а оставшиеся 8% он будет коллировать. Попробуем положить ему диапазон колла трибета. Вряд ли это будут руки типа коннекторов и мелких карманок (ниже 77) – он должен понимать что имплаидов против лузового трибета у него нет. Скорее это будут руки типа 88-ТТ, плюс часть бродвея, преимущественно мастевого. Теперь, когда мы определили спектр его колла, мы можем выбрать ту часть диапазона, с которыми мы будем трибетить его для тонкого велью. Здесь, очевидно, это руки типа АQ, KQs, ATs+, JJ. Таким образом, если мы будем всегда трибетить QQ+ AK чтобы играть на стек, AQ, KQs, JJ, ATs+ в качестве тонкого велью, то в случае, если он решит расширить свой диапазон 4 бета против нас, он попадет в ситуацию, когда мы будем фолдить всего в половине случаев, и его 4бет будет околонулевым решением. При этом, опять же, мы можем подстроится и начать шире 5бет блеф-пушить, что сделает расширенный 4бет минусовым на какое-то время.
В общем, конечно, последний вариант очень сложный и подобрать правильный и сбалансированный диапазон трибета против умных ТАГов достаточно трудно. Но, по крайней мере, четко видно, что трибет с применением полярного диапазона без позиции против них не лучшее решение. Здесь очень важна подстройка, динамика, история раздач между вами и прочие тонкости.
Но цель статьи была не научить вас обыгрывать Pobolero, отвешивающего трибеты-4беты налево и направо и при этом являющимся сильнейшим регом мидстейкс старс уже не один год, а показать как можно расширить диапазон трибета против различных типов оппонентов и перестать быть нитом в трибетпотах
Оставляйте комментарии, мнения, вопросы – ведь кроме активности читателей стимулов писать какие-то приличные по содержанию материалы нет.
. 
