Иногда они возвращаются!
Алко, ник оставляешь или менять будешь?!

Мы его теряем

Если зум 4 стола, например, 1-2$. Это сколько миллионов рук и человеко-часов?

Примерно 2,3 млн рук и соответственно 2500 часов при указанных тобой параметрах.

Жестко. Стандартный рабочий год для нас, планктона, - 2000 часов. Это с кофебрейками, перекурами и прочим расслабоном. Сомневаюсь, что можно играть 8-10 часов в качественный покер. ((Если аккаунт на двоих - то уже кажется, что без напрягов можно.
P.S. Если набьешь, готов у тебя купить билет на мейн всопа

Уже два года как его перевели в бонусы. Только на мейн wcoop за 5200 дают билет.

Ну вот! Придется самому покупать

Да, надо поменять, сейчас только в рабочий ритм войду после праздников, чтоб соответствовать

Копался в архивах, нашел некий текст двухгодичной давности, который я уже не помню для чего писал, но это и не важно. Решил выложить - вдруг кому пригодится.

Сразу оговорюсь, что вполне возможно, что на сегодняшний день мои взгляды сильно поменялись по некоторым вопросам. Но если применить это к начинающим игрокам и к микролимитам, то, думаю, что все вполне годится.

На главную выкладывать НЕ буду, т.к. лень вычитывать и править.

Вступительные замечания.

1 Важные факторы для принятия решения. Подробный рассказ о них.
1.1 Сила руки
1.2 Предыдущие действия наши и оппов ( защита или нападение)
1.3 Характер борда ( степени опасности досок)
1.4 Позиция, размеры стеков и динамика стола.
1.5 Покерная статистика

1 Важные факторы для принятия решений.

Эквити и фолдэквити – что это ?

Эквити – это доля «наших» денег в банке, в зависимости от наших шансов на победу. Обычно, смотря покер по телевизору вы видите некоторые цифры около карт игроков – они показывают шансы на победу того или иного игрока. Чаще всего об эквити начинают говорить когда все фишки уже в центре стола, карты игроков открыты… У одного игрока, к примеру, топпара, у второго – флешдро с одной оверкартой, еще две общие карты должны быть открыты (терн и ривер), тогда вероятность победы второго игрока составляет около 44% - это его эквити в поте. В данном случае понятие эквити тесно связано с понятием математического ожидания.

Но когда в стеках еще есть фишки, к понятию обычного эквити добавляется еще понятие фолдэквити. Рассмотрим такой пример. Игрок А держит в руках T9, а игрок Б АQ. На флоп приходят 963. Эффективные стеки 100 долл, а в банке уже 10 долл – игрок А был агрессором до флопа. Игрок А делает бет 8, игрок Б делает колл. В банке 26 долл, а в стеках осталось по 92 долл. Терном приходит К, игрок А ставит 20 долл, игрок Б делает колл. В банке стало 66 долл, а в стеках осталось по 72. Ривером приходит повтор 6-ки, и игрок А ставит 40 долл, игрок Б делает фолд. У игрока Б на ривере было 100% эквити в этом банке, но агрессивная игра оппонента и вышедший на терне король заставили его отдать банк и сфолдить свою руку. У игрока А, соответственно, было 0% эквити, но король на терне давал ему возможность блефовать, выбивая руку оппонента, получившую пару на флопе. Если вы делаете ставку, то всегда есть вероятность фолда оппонента, и эта вероятность и есть фолдэквити. А что насчет терна в этой раздаче ? На терне эквити игрока А складывалось из двух величин – из фолдэквити и эквити, которое заключается в вероятности поймать на ривере лучшую руку – то есть даму или туза.

Причины для ставок.

Когда до нас доходит очередь в круге торгов, у нас есть по сути три опции – фолд, колл(или чек), бет (или рейз). Если с фолдом все более-менее понятно, давайте разберемся с нашими ставками. Зачем мы их делаем ? Я слышал много вариантов – «Я ставлю для информации», «Я ставлю потому что у меня лучшая рука», «Я ставлю для защиты своей руки», и т.п. Все это имеет определенный смысл, но немного не точно.

Итак, первая причина для ставки – это получение ВЕЛЬЮ. Ставка на велью (на ценность)-это ставка, которая должна получить колл или рейз от руки хуже. Рассмотрим несколько примеров.

Мы держим АК, и на флопе К♣8♥9♥. Скорее всего, мы держим сейчас лучшую руку. Естественно она нуждается в защите. Но в первую очередь есть тонна рук хуже нашей, которые обязательно будут колировать или рейзить (в полублеф) нашу ставку. Это короли с худшим кикером, флеш- и стритдро. А что если у нас не АК, а КК ? А по сути – все тоже самое. Не смотря на то что сет, конечно, гораздо более сильная комбинация чем просто пара, дро-комбинации с этого флопа никуда не делись. И нам по прежнему надо ставить и получать велью.
А вот если флоп изменить на К♥7♣2♦, то количество рук, которые слабее нашей топпары, резко уменьшается. Ставка на велью должна получать колл от рук хуже. Но когда их не так много… Возможны варианты замедленного розыгрыша.
По этой же причине мы не можем ставить с КК на доске А72 разномастные. Мы не можем получить колл от пары семерок или средней карманки, на доске нет никаких дро-рук, мы получим колл только от туза, которому мы проигрываем. Но мы можем тонко добирать на доске А♥T♥9♣ с возможных стрит- и флеш-дро, а так же с рук типа JT, которые имеют совпадение и могут проколить флоп в надежде поймать Q или 8 на терне, которые дадут им бэкдор стритдро.

Вторая причина для ставки – это ставка в блеф. Ставкой в блеф мы хотим выбить из банка руки лучше нашей. Основным «заблуждением» является фраза – «я не могу по другому (т.е. по вскрытию) выиграть банк, поэтому я ставлю». Чаще всего этого недостаточно. Если вы чекали до ривера и потом поставили, вас чаще всего вскроют по любому совпадению, а на некоторых досках и просто по А хай. Успешные блефы должны быть сбалансированы с вашими вельюбетами и выглядеть в глазах оппонентов точно также. И еще… наша человеческая сущность такова, что слово «колл» нам нравиться гораздо больше чем «фолд»… нам интересно, а что держит оппонент, а что придет на терн и ривер… Надо использовать ошибки оппонентов и их склонность к коллам и больше ставить для велью, чем увлекаться большими блефами. По крайней мере это абсолютно справедливо для низких лимитов.

Третья причина более тонкая. Представьте себе ситуацию что мы держим КQ и на флоп выходят А72 радугой. И здесь мы должны ставить. Естественно, это не будет ставкой на велью, так как мы не можем получить колл от Q хай. Естественно мы никогда не можем рассчитывать на фолд оппонента, который держит туза. Возможно мы выбьем некоторые руки старше нашей (среднюю или младшую пару а также слабые карманки, не попавшие в сет), поэтому причина №2 как ставки в блеф здесь тоже присутствует. Но есть еще одна составляющая – есть масса рук, которые сейчас младше нас и не доминированы нами, т.е. имеют 6 аутов (например JT, T9, 89, и т.п). Если бы мы всегда чекали до ривера, то эти руки имеют около 20% эквити в банке, т.е. в 20% случаев нас банально перетянут. Но если мы поставим, то все эти руки чаще всего послушно уйдут в пас, отдав нам свою долю эквити. Это доля есть мертвые деньги. А мертвые деньги обычно достаются тому, кто первым проявит агрессию. В этом примере мы ставим и как блеф против средних пар и для сбора мертвых денег – и это причина №3 для ставки. По этой же причине мы должны ставить с ТТ на доске А72 – мы конечно не можем выбить руку сильнее нашей, как и получить колл от руки хуже, но давать возможность бесплатно реализовывать свое эквити рукам, содержащим K,Q,J мы тоже не должны.

Сила руки.

До флопа мы имеем только две закрытые карты, и знаем, какова наша позиция. Выбирая стартеры для входа в игру вы обязаны думать о том, как эти стартеры играют постфлоп.

Премиум руки – это руки, которые мы готовы играть на стек префлоп и на большинстве флопов. Это АА,КК, QQ, и АК. Последние две руки, конечно, требуют уточнения, против каких оппонентов они играются на стек, а против каких нет. Но эти руки, безусловно, самые сильные и приносят нам основную прибыль.
Руки, состоящие из двух оверкарт так же имеют большую ценность, т.к. при попадании во флоп мы часто образуем топпару и можем ставить для велью. Даже если мы не попали во флоп сразу, как правило мы имеем две оверкарты и наши 12 аутов дают нам возможность проявлять агрессию на флопе.

Одномастные карты также очень хороши, особенно если одна из них является тузом. Практически всегда когда мы имеем флешдро мы имеем еще и оверкарту. Но флеш-дро появляется у нас не так часто как этого хотелось бы. Рассмотрим эту ситуацию на таком примере.

Мы атаковали до флопа с батона и большой блайнд уравнял. Вышел флоп 9♠ 7♣ 3♦. Мы сделали ставку продолжения и блайнд уравнял. Терном выходит 2♠. Так вот если наша рука А8о, то для нас этот хенд практически закончился – ставка на терне будет просто выкидыванием денег в зажженный гриль – двойка ничего не поменяла для руки блайнда и он сделает колл на терне, если мы поставим, а наша рука имеет всего три аута против его вероятной 9-ки. Совершенно другая ситуация будет если мы имеем А♠8♠. Теперь у нас уже не 3 аута, а 12. И это дополнительное эквити дает нам возможность оставаться агрессивными.

Связанные карты (коннекторы) – довольно маргинальны. И не смотря на то что стриты довольно сложно читаемы, проблема коннекторов в том что если мы имеем двухсторонний стритдро но на доске есть еще флешдро, то не все ауты дают нам натс.

Характер бордов.

Карты, выходящие на флоп, меняют силу вашей руки, которая была у вас до флопа. По сути, борд меняет эквити вашей руки. Если, скажем у вас были черные тузы, но на флопе окрыты три червы, то из безупречного фаворита до флопа ваша рука превратилась в очень пограничную руку средней силы. Конечно, мы можем ставить для велью против флешдро, но уже не можем играть руку на стек, т.к. рука, играющая с нами на стек – это минимум пара с флешдро, а даже против такой руки у нас монетка.

Наиболее опасны монотонные (одномастные), и связанные борды. Связанные борды – это такой набор из трех карт, которые дают много вариантов готовых стритов и стрит-дро с совпадением. Примеры – 9 8 7, 9 7 6, и т.п.

Если у нас на доске топпара с топкикером, но при этом есть флешдро, то чаще мы будем сталкиваться с флешдро, чем с доминированной парой (разве что это не пара тузов – т.к. люди гораздо чаще делают колл префлоп на тузе с любой картой, чем, например, на короле с картой меньше десятки) – люди склонны играть одномастные карты, даже если они мусорные (типа J4s).

На досках с одной оверкартой и без возможных дро у нас есть отличная возможность для сбора мертвых денег – оппоненту, так же как и нам, крайне трудно попасть в такую доску. На досках без оверкарт и спаренной мелкой картой, таких как 337, даже АК можно рассматривать как кандидатуру для игры на стек против лузово-агрессивного оппонента.

Доски с двумя оверкартами таят в себе опасность того, что оппонент имеет две пары. Опять же, исходя из того что люди любят играть «две картинки», приход такой доски и экшн со стороны оппонента должен наводить на мысль что пора сбросить топпару в пас. Предположим, вы сделали рейз с каттоффа с KQo и оппонент с большого блайнда ответил вам коллом. Вышел флоп K J 8 радугой, и вы знаете что этот оппонент колирует рейзы либо на карманных парах, либо на бродвее, а трибетит только премиум руки, такие как JJ+ и АК. Он чекает, вы ставите вельюбет со своей топпарой и получаете чек-рейз. Если посмотреть на его диапазон, то чекрейзить он вам будет с KJ, сетом восьмерок, с QT в качестве полублефа, и возможно с КТ, если он решит превратить свою руку в блеф. В этом случае вы имеете 54% на победу, но реализовать свое незначительное преимущество в эквити вы сможете, чаще всего, только игрой на стек. При чем верх диапазона (сеты, две пары) играть на стек с вами будут всегда, а вот низ диапазона – дро и слабая топпара – далеко не всегда, поэтому ваш розыгрыш в данной ситуации будет весьма не прост, несмотря на то что вы будете играть в позиции.

Позиция, размеры стеков и динамика стола.

В данном материале мы будем рассматривать игру за 9 макс, или full-ring столами. За столом есть девять игроков, двое из них находятся на малом и большом блайнде, далее следует три игрока в ранней позиции (UTG, UTG+1, UTG+2), два игрока в средней позиции (MP1, MP2), игрок на катоффе (CO) и игрок на баттоне (BU).

Как правило, диапазон входа в игру расширяется, а агрессия увеличивается по мере приближения к позиции баттона. Это общая концепция, которая известна всем и каждому. Но есть особые ситуации, когда диапазоны оппонентов и наши действия можно сильно скорректировать, исходя из размеров стеков и динамики стола.

Каждый стол по своему уникален. Если слева от вас сидят лузовые и агрессивные оппоненты, то вы должны играть тайтовее, т.к. будете получать коллы или рейзы, и вам придется больше играть без позиции. Если справа от вас сидит большая рыба, вы должны играть лузовее, т.к. вы хотите играть больше банков именно с рыбой, чем с регулярами.

Рассмотрим несколько примеров, когда с одной и той же рукой мы должны играть совершенно по-разному.

Пример 1. У нас на баттоне АА, и игрок со средней позиции делает рейз, остальные игроки до нас уходят в пас. Теперь наше слово. Решение, играть ли трибет или сделать колл, зависит от нескольких факторов. Если диапазон рейзера для нас прозрачен и понятен, и к тому же он легко выкидывает на трибет руки типа АQ, нет большого смысла играть ререйз на наших тузах. Он просто выкинет все руки слабее, а если нам повезло и у него КК или QQ, то мы очень часто выставимся с ним на флопе. Мы немного упускаем велью от префлоп выставления с АК, но во первых два туза у нас, что прилично уменьшает вероятность АК, а во вторых если АК все же купит своего короля на флопе, то мы практически всегда сыграем на стек.
Все меняется если рейзер «не умеет» выкидывать на трибет, коллируя трибет префлоп без позиции с такими слабыми руками как овера и карманные пары. В этом случае мы просто даем трибет для велью и разгоняем банк, чтобы нам было легче загрузить весь стек против его слабого диапазона.

Пример 2. Слева от нас, в позиции или на блайндах, находится агрессивный шортстек, склонный к сквизам. Игрок на средней позиции делает открывающий рейз, мы на катоффе. В этой ситуации мы не можем сделать колл с 98s или KQ, как бы мы не хотели играть эту руку в позиции против рейзера, потому что слева есть угроза сквиза, на который мы вынуждены фолдить свою руку. Поэтому я буду склонен к легкому трибету в такой ситуации, но я никогда не сделаю колл. Напротив, я буду практически всегда делать колл с KK+ или АК, потому что если я получу сквиз и опенрейзер коллирует или 4бетит для изоляции, я смогу запушить поверх и получить больше велью.

Пример 3. В банке есть рыба. Предположим, слабый лузово-пассивный игрок лимит в ранней позиции и регуляр изолирует его рейзом из средней позиции. Как правило, диапазон регуляра в данной ситуации состоит в основном из велью-рук. Он явно не будет изолировать рыбу на какой-то творческой руке типа 89о. Это хорошая ситуация для колла на АК или АА, например, потому что мы оставим рыбу в банке и будем доминировать большую часть рук регуляра. Но довольно сомнительно в данной ситуации делать колл на AТ – т.к. в банке с рыбой регуляр не будет блефовать, мы редко сможем получить большой банк, т.к. скорее сами попадем под доминацию. В то же время это неплохая ситуация для лайт-трибета на любой маргинальной руке – рыба уйдет в пас, а регуляр будет играть 4бет или фолд, поэтому мы легко сфолдим на 4 бет и получим прибыль когда он будет фолдить префлоп.

Пример 4. Ситуация на постфлопе. Мы решили сделать колл с AJ на ББ, в банке кроме нас еще регуляр, открывавший торговлю на префлопе, и рыба. Флоп J♠ 6♥ 9♥. Если рыба на MP, а регуляр на баттоне, то надо ставить самому. Мы можем ставить на велью против рыбы. Если мы чекаем, то даем рыбе и регуляру возможность выбирать между ставкой и бесплатной картой, а чек-коллом мы можем проплатить более сильную руку регуляру, а рыба при этом благополучно уплывет из пота. Если вдруг произойдет такая ситуация что рыба сделает колл а регуляр даст рейз – то это однозначный и легкий пас.

Если же регуляр находится на MP а рыба на BU, то здесь чек, на мой взгляд, более предпочтителен. Мы имеем возможность посмотреть на действия обоих оппонентов прежде чем нам придется принимать решение. Если регуляр чекает, то обычно не имеет велью-руки на таком борде. Если регуляр ставит и рыба делает рейз, то мы можем спокойно падать. Если регуляр ставит и рыба делает колл, то обычно я сделаю колл и посмотрю что будет происходить на терне.

Эти примеры довольно наглядно показывают, как меняется структура розыгрыша в зависимости от стеков, позиций и характеристик оппонентов. Мало смотреть только в свои карты и на свою позицию. Надо оценивать всех участников банка и их характеристики.


Покерная статистика. Использование специальных программ.

Грандиозным прорывом в области онлайн покера стало появление программ, позволяющих сохранять и анализировать каждую сыгранную вами (и вашими оппонентами) раздачу. До этого момента игрокам приходилось полагаться только на свои собственные наблюдения и память, но появление этих инструментов изменило онлайн покер навсегда.
На сегодняшний день две самые популярные программы для сбора и анализа истории рук и статистики – это PokerTracker и HoldemManager. У каждой из них есть свои плюсы и минусы, но свои самые главные задачи они выполняют идеально. Далее они будут называться просто трекером. Итак, основные задачи трекера:
1) Запись всех сыгранных раздач, включая позицию, размеры стеков, известные закрытые и общие карты, ход торговли на всех улицах – таким образом накапливается история рук (далее в тексте будет использоваться сокращение HH – Hand History)
2) Предоставление возможности анализировать раздачи и действия отдельно взятого игрока по множеству различных параметров (анализировать можно как свои раздачи, так и раздачи ваших оппонентов)
3) Вывод на экран игрового стола некоторых статистических сведений о ваших оппонентах (далее по тексту эта информация будет называться ХАДом – от англ. HUD – Heads-Up Display)
Многим игрокам кажется что 3-я задача, решаемая с помощью трекера, самая важная. Я же все таки считаю что ХАД – это большая помощь игроку в момент игры и принятия решений, однако предоставляемая возможность всестороннего анализа своей игры гораздо более важен.
Вот пример отображения информации в трекере о результатах игры в зависимости от играемого лимита:



Особо о покерной статистике.
В этой части мы рассмотрим основные статистические показатели, тем или иным образом идентифицирующие оппонента, тип его игры и принимаемые им решения.
Параметры, определяющие игру до флопа.
VPiP – Voluntary Put money in Pot - % случаев, когда оппонент добровольно ставит деньги в банк до флопа. По сути, это процент рук, с которыми оппонент входит в игру.
PFR – PreFlop Raise - % случаев, когда оппонент до флопа входит в игру рейзом.
Ну и что же делать с этими цифрами, спросите вы ? Ну например, слева от меня сидит игрок с VPiP=15 и PFR=10, а справа игрок с VPiP=40 и PFR=3 ? Что это дает ?
Здесь необходимо ввести важное понятие «диапазон рук». Часто от игроков (особенно непрофессиональных, но считающих себя таковыми), играющих в основном вживую, я слышу что-то типа «Когда он сделал рейз я положил его на АК, и так как ни туз ни король не легли на флоп я колировал по младшей паре и удачно вскрыл его блеф». Редкостный бред. Когда кто-либо из игроков делает действие, его нельзя класть на одну единственную руку. Это всегда несколько рук, как правило обладающих схожими признаками. Например, если тайтовый (т.е. играющий аккуратно и «по карте») игрок делает рейз из ранней позиции, то у него скорее всего пара старше 10-к или туз со второй картой не младше валета. Это его стандартный диапазон рейза из ранней позиции. В сокращенной форме это выглядит так TT+; AJ+.
Теперь задача состоит в том, чтобы научиться определять диапазоны исходя из статистических данных. В этом нам поможет математика и одна из функций программы PokerStove, позволяющей наглядно изображать диапазоны рук.
В Холдеме, как известно, возможно 1326 возможных стартовых рук. Сколько процентов из них, например, занимают высшие пары QQ-AA ? Возможно 6 вариантов каждой пары, итого 18 комбинаций. Значит, диапазон QQ+ от всех возможных рук составляет (18/1326)*100=1,36%.
Конечно, заниматься подобными подсчетами в игре крайне неудобно. Да и не нужно. В программе PokerStove вы можете посмотреть, какой набор рук какому проценту соответствует. Например, диапазон, состоящий из всех карманных пар и любых двух картинок (10-ка считается картинкой), выглядит следующим образом и равен 17,9%



Теперь вернемся к нашему примеру. Мы видим, что слева от нас находится оппонент, вход в игру которого равен 15%. Это говорит нам о том, что он предпочитает разыгрывать карманные пары и крупные карты. Но. Второй показатель, PFR, который равен 10%, говорит нам что по сути в двух случаях из трех (10%/15%) он входит в игру рейзом, то есть он старается разыгрывать свои руки агрессивно.
Справа же все с точностью до наоборот. VPIP=40% - это просто огромный диапазон никчемных карт. Если попробовать его описать, то это любые пары, любые картинки, любые тузы, любая картинка + фоска одномастные, плотные и однодырные коннекторы, мастевые двудырные коннекторы…. То есть по сути все, что отдаленно похоже на «нормальную карту». Так как его диапазон префлоп рейза крайне мал и составляет 3%, то рейзить до флопа он будет только очень сильные руки, такие как JJ+ и АК, а в остальных случаях он будет просто колировать и смотреть все флопы подряд.
Таким образом, эти два параметра позволяют классифицировать префлоп стратегию игрока по двум показателям: тайтовость/лузовость и агрессивность/пассивность. Чем меньше VPIP, тем уже диапазон входа в игру и тем игрок более тайтовый. Чем больше – тем он наоборот более лузовый. Чем меньше разница между VPIP и ПФР, тем игрок играет до флопа агрессивней. Чем больше – тем пассивней. Вот в этом месте надо понимать, что игрок с VPIP/PR=10/9 ГОРАЗДО агрессивнее игрока с показателями 30/15. Несмотря на то, что у второго игрока показатель префлоп рейза больше, он агрессивно разыгрывает только половину своих рук. А первый игрок – почти все свои руки играет агрессивно.
Первые два параметра важны для нас, когда мы собираемся сделать рейз и оцениваем вероятность получения колла, или когда перед нами сделали рейз и мы рассматриваем возможность нашего участия в банке, в зависимости от силы диапазона начального агрессора.
Следующие два показателя важны в той стадии торговли, когда кто-то (мы или другой игрок) сделал рейз до флопа.
3 bet Preflop - % случаев, когда игрок делает ре-рейз (3бет) на уже сделанный рейз.
И вновь этот процент равен диапазону, с которыми игрок делает 3бет. Если процент 3бета равен 3% - то этот игрок делает ререйз с парой от валетов и с АК. Если меньше – убирайте из диапазона руки начиная с самых слабых. Если больше – добавляйте в диапазон более слабые руки.
Здесь кроется один подводный камень. Если у оппонента 3бет=1%, то там всегда АА и КК и вы можете выкидывать в пас все кроме АА соответственно. Если 2%, то здесь мы добавляем либо QQ и JJ, либо АК. То есть он может 3бетить валетов и дам и играть коллом АК. Или наоборот. Это предстоит выяснить за игрой. Когда мы видим % 3бета равным 5%, то к основным премиум-рукам JJ+;AK он может добавлять ТТ, AQ, AJs, KQs, а может вместо них использовать «творческие» руки типа слабых мастевых тузов и средние мастевые коннекторы. Но все же в большинстве случаев расширение диапазона 3бета происходит за счет добавления средних карманок (77-ТТ), сильных тузов и мастевых картинок.
Call PFR - % случаев, когда игрок колирует чей-то рейз до флопа. В этом случае нельзя считать, что если у игрока Call PFR=8%, то эти пять процентов есть топ 8% всех стартеров в холдеме. Сначала надо исключить те руки, которые игрок играет 3бетом. То есть, если опять рассмотреть стандартный вариант с 3бетом=3%, то в спектр колла рейза уже не могут входить JJ+ и АК. Следовательно, это будут карманные пары (карманные пары от 10-к и слабее – это 4% стартовых рук), а оставшиеся 3% будут заполнены руками типа AQ, AJ, KQ, ATs, KJs. Если, например, этот параметр будет равен 15%, то 4% будет приходится на карманные пары, а оставшиеся 11% я обычно делю поровну между бродвеем (картинками) и одномастными коннекторами. В этом случае я думаю 15% спектра выглядели бы так:


Еще один важный префлоп параметр – это Fold To 3bet. Это процент случаев, когда игрок, сделавший рейз, уходит в пас, получив ре-рейз. Здесь уже нет соответствия процентных показателей и диапазона. Но и сложного тоже ничего нет. Чем больше рук игрок рейзит, тем слабее в среднем у него рука. Когда он получает 3бет, он может уйти в пас или продолжить игру с какой-то частью своего диапазона. Вот именно эту часть можно определить по показателю Fold to 3bet.
Два простых и противоположных случая. Первый игрок имеет VPiP/PFR=10/9 и фолд на трибет 80%. Это значит, что из своего диапазона 9% от всех рук в холдеме после трибета в игре останется только 20% (!!!) от и без того ОЧЕНЬ сильных рук. То есть, первоначальный диапазон был 9%, теперь возьмем от него 20%, и получим….. 1,8%, что эквивалентно QQ+ или KK+;AK. Второй игрок, предположим, имеет PFR=20% и фолд на 3бет =50%. То есть в его игре остается ровно половина от тех 20%, с которыми он рейзит до флопа, т.е. 10% от всех стартовых рук. Думаю, у этого парня будут большие проблемы с игрой в ререйженых банках (3бет потах)….

Параметры, определяющие игру на флопе.

Статистических показателей, определяющих игру на постфлопе, великое множество. В этой части мы рассмотрим основные из них, а те статы, которые не затронуты в данной главе, будут описываться по мере необходимости.
Начнем с общих показателей, определяющих стиль игры оппонента.
Аgression Factor (Agr) – это показатель агрессии. Считается как отношение количества бетов/рейзов к чекам/коллам. Соответственно чем больше игрок ставит или повышает сам и делает меньше чеков и коллов, тем этот показатель выше. Средние цифры выглядят так:
Agr<1,5 – игрок довольно пассивный
1,5<Agr<3 – агрессия игрока подкреплена как минимум сильной дро-комбинацией.
Agr>3 – агрессия часто не подкреплена силой руки. «Я дерусь, потому что я дерусь» (С)
WtSD – Went to ShowDown – процент дохода до вскрытия. Как уже понятно из названия параметра, он определяет, по сути, силу руки с которой игрок готов вскрываться. Чем меньше этот процент – тем осторожней игрок ведет себя на постфлопе, сбрасывая средние по силе руки и вскрываясь только с наиболее сильными. Чем больше этот показатель, тем оппонент более склонен «телефонить», т.е. тащить до ривера слабые и средние по силе руки.
W$SD – Won $ on ShowDown – процент выигрыша банка на вскрытии. Естественно, чем ниже WtSD, тем выше будет выигрыш по вскрытию, т.к. игрок вскрывается только с сильными руками.
В отличие от живой игры, в онлайне практически не бывает банков, в которых не было рейза до флопа (липм-потов). Чаще всего префлоп агрессор делает на флопе ставку продолжения (continuation bet) – конбет. Частота этой ставки определяется показателем Flop CBet – это процент случаев, когда префлоп агрессор поставит конбет. Частота этой ставки напрямую зависит от агрессии игрока и диапазона его префлоп рейза. Предельный случай – если игрок рейзит только АА, то он будет делать ставку продолжения в 100% случаев, т.к. у него всегда оверпара. Поэтому анализировать этот параметр очень просто – чем уже диапазон префлоп рейза, тем чаще игрок будет иметь сильную руку и тем чаще он будет ставить конбеты, причем это будет велью ставкой. Чем шире у игрока диапазон рейза, тем реже он на флопе будет получать сильную руку и тем самым его процент конбета должен быть ниже. Но должен быть – не значит что будет. Для примера возьмем стандартного тайтово-агрессивного игрока 9макс столов. Его PFR будет около 12%. Если его конбет составляет 50% и меньше, то у него практически всегда есть довольно сильная рука, когда он ставит. Конечно, в каждой конкретной раздаче «сила карты», с которой рейзер ставит конбет, зависит от структуры флопа, количества оппонентов в банке, размера стеков и т.п. Скажу так, никто не будет конбетить АК на монотонной(одномастной) доске типа 789, не имея при этом флешового туза, или никто не будет блефовать в банке, в котором 3 человека и у одного из них в стеке осталось меньше чем полбанка, т.к. оба случая – выброс денег на ветер.
Если префлоп агрессорами были мы сами, то диапазон рук, которые нас заколировали, мы уже научились определять. Теперь надо принять решение о том, продолжать ли нам агрессию на флопе, если так получилось, что особой ценности наша рука не представляет (к сожалению, так будет чаще всего). Тенденцию к фолду оппонента на нашу ставку продолжения помогает определить параметр Fold to FlopCBet – это процент случаев, когда оппонент сдастся на нашу ставку. Если оппонент сдается в 50% случаев и более, его выгодно конбетить почти всегда. Если меньше – то лучше сосредоточить свое внимание на том, чтобы ставить в него, обладая сильной рукой и получая таким образом прибыль с его более слабых рук. Опять же, процент фолда – это всего лишь показатель тенденции.
Наверное, вы уже обратили внимание, что если при рассмотрении префлоп-параметров мы сравнивали цифры и переводили их в конкретные диапазоны, указывая конкретные карты, с которыми оппоненты могут действовать тем или иным способом, то в части о постфлоп-параметрах нет ни слова о картах. Это происходит потому, что префлоп – это вакуум, в котором есть только две закрытые карты, их ценность и позиция. На флопе все может измениться. Пара королей, к примеру, отличная рука до флопа, но она будет не намного лучше пары двоек, если на флопе будет туз.

Взаимосвязь глубины стеков, VPIP/PFR, агрессии и WtSD/W$SD.

Часто цифры, которые мы видим в статистике, противоречат нашим взглядам на них. Например, мы думаем, что если показатель агрессии больше 4, то это очень агрессивный игрок, который просто активно пытается выблефовать нас из банка. Но если это шортстек (игрок, играющий стеком 15-25ББ), то его уровень агрессии будет еще большим. При этом его руки будут в основном парами и крупными картами. Или мы считаем, что игрок с WtSD=27% готов сыграть с нами на стек с топпарой. Да, скорее всего готов, если стеки по 100ББ. А если по 200ББ ? Вряд ли.

Все по полочкам.

А можно я попрошу редактора все же тиснуть это на Главную?

Нет. Я против.

Карты А и Б не перепутаны?

Ну да конечно. Естественно. Вот поэтому я ни не хочу выкладывать, потому что полдня перечитывать придется. А так - для узкого чтения - кому надо тот поймет.

Привет!Вопрос к тебе как к преподавателю.Скажи, насколько сильно изменилась базовая стратегия, описанная в книге Романа Шапошникова, по сравнению с тем как вы учите новых учеников кэша?
Роман мне ответил что сейчас БС изменилась и ее нужно подстраивать под тип стола.

Привет. Ну если оценивать по шкале, где 0 - не изменилась, а 100- изменилась полностью, то будет где-то 70.
Как бы основное отличие в том, что курс куда более заточен для онлайна, в отличии от книги. И все таки больше внимания уделяется диапазонам оппонента, чем своей руке. Некоторые вещи разбираются глубже и подробнее. Есть моменты, которые вообще не затронуты в книге, поляризация диапазонов например. Вообщем, отличий много. Книга рассчитана на более широкую аудиоорию, поэтому там и не было смысла такие вопросы поднимать.

Спасибо!С нетерпением жду новой группы!

Очень рекомендую туда попасть.

Тема дня - динамика в зуме.

Как таковой ее нет Но бывают случаи, когда стоит на нее обращать внимание.

В утренней катке достаточно плотный пул регов и мало рыбы, поэтому реги начинают расширять рейнджи, и эта рейко-пати становится очень веселой.
Один сегодня начал с того, что колил или трибетил почти каждый мой рейз.

И тут случилась такая раздача.
$0.50/$1 No Limit Holdem
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG Xenadu83 ($74.49) 74bb
UTG+1 amsterAKov13 ($50) 50bb
CO dr.dannyyyy ($155.37) 155bb
BTN 8r0k34$$ ($100) 100bb
SB PokerBratv2 ($166.57) 167bb
BB LuckyLake ($155.76) 156bb

Pre-Flop: ($1.50, 6 players) LuckyLake is BB 10:spade:
2 folds, dr.dannyyyy raises to $2.50, 8r0k34$$ raises to $7.10, 1 fold, LuckyLake raises to $18, dr.dannyyyy calls $15.50, 8r0k34$$ calls $10.90

Flop: 10:heart: ($54.50, 3 players)
LuckyLake bets $21, dr.dannyyyy calls $21, 8r0k34$$ folds

Turn: ($96.50, 2 players)
LuckyLake bets $38, dr.dannyyyy calls $38

River: ($172.50, 2 players)
LuckyLake goes all-in $78.76, dr.dannyyyy goes all-in $78.37

Final Pot: $329.24
LuckyLake shows two pair, Aces and Tens
10:spade:
dr.dannyyyy shows a pair of Aces


LuckyLake wins $326.83 (net +$171.07)

8r0k34$$ lost $18
dr.dannyyyy lost $155.37

Не знаю, что он хотел у меня на ривере хуже АК увидеть, но и мне терн тоже не очень-то понравился.

После этого он не пропускал уже не одного моего рейза. Я в таком случае ставлю нотс определенного цвета, чтобы видеть, когда он слева от меня, и быть готовым ко всяческим раздачам типа "бет-трибет-4бет-колл-конбет-колл а потом карты смотрим".

Один средний банк, правда, я ему проиграл, вколив на ривере по второй паре.
$0.50/$1 No Limit Holdem
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG LuckyLake ($210.71) 211bb
UTG+1 Maxidodge ($106.71) 107bb
CO dr.dannyyyy ($100.50) 101bb
BTN barbutaa ($149.10) 149bb
SB subarandrey ($56.99) 57bb
BB Jerik40 ($200.21) 200bb

Pre-Flop: ($1.50, 6 players) LuckyLake is UTG
LuckyLake raises to $3, 1 fold, dr.dannyyyy calls $3, 3 folds

Flop: ($7.50, 2 players)
LuckyLake bets $6, dr.dannyyyy calls $6

Turn: ($19.50, 2 players)
LuckyLake checks, dr.dannyyyy bets $12, LuckyLake calls $12

River: ($43.50, 2 players)
LuckyLake checks, dr.dannyyyy bets $25, LuckyLake calls $25

Final Pot: $93.50
LuckyLake shows

dr.dannyyyy shows a flush, King high


dr.dannyyyy wins $90.70 (net +$44.70)

LuckyLake lost $46

Потом была такая. Хотя, на мой взгляд она достаточно дефолтна. Очень хотелось зарейзить на ривере, изобразив миссед ФД против его возможного валета, но решил вколить, чтобы на будущее знать, с чем парень донкает три улицы.

$0.50/$1 No Limit Holdem
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG Canal1347 ($323.31) 323bb
UTG+1 elpatowapo ($100) 100bb
CO NanoDawn ($100) 100bb
BTN LuckyLake ($282.99) 283bb
SB Raisa 1954 ($32.50) 33bb
BB dr.dannyyyy ($181.70) 182bb

Pre-Flop: ($1.50, 6 players) LuckyLake is BTN
3 folds, LuckyLake raises to $3, Raisa 1954 calls $2.50, dr.dannyyyy calls $2

Flop: ($9, 3 players)
Raisa 1954 checks, dr.dannyyyy bets $4, LuckyLake calls $4, Raisa 1954 folds

Turn: ($17, 2 players)
dr.dannyyyy bets $10, LuckyLake calls $10

River: ($37, 2 players)
dr.dannyyyy bets $35, LuckyLake calls $35

Final Pot: $107
LuckyLake shows a pair of Kings

dr.dannyyyy shows a pair of Eights


LuckyLake wins $104.20 (net +$52.20)

Raisa 1954 lost $3
dr.dannyyyy lost $52

Далее наверно он мне поставил около 5 трибетов из 5 возможных. Я решил что "подождем" и везде выкинул.

Ну, и финиш. Я почти поставил сначала трибет на префлопе, и заметил своего друга на блайндах. КОООООЛЛЛЛЛЛ! Далее все просто, но такого мгновенного пуша с 230 ББ я не ожидал.

$0.50/$1 No Limit Holdem
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG 8r0k34$$ ($108) 108bb
UTG+1 PokerBratv2 ($101.50) 102bb
CO LuckyLake ($451.59) 452bb
BTN BRT18D ($38.41) 38bb
SB dr.dannyyyy ($229.02) 229bb
BB KoReaNcHoBO ($100) 100bb

Pre-Flop: ($1.50, 6 players) LuckyLake is CO
1 fold, PokerBratv2 raises to $3, LuckyLake calls $3, 1 fold, dr.dannyyyy raises to $12, 1 fold, PokerBratv2 folds, LuckyLake raises to $33, dr.dannyyyy goes all-in $229.02, LuckyLake calls $196.02

Flop: ($462.04, 2 players, 1 all-in)

Turn: ($462.04, 2 players, 1 all-in)

River: ($462.04, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: $462.04
dr.dannyyyy shows a pair of Queens

LuckyLake shows a pair of Aces


LuckyLake wins $459.24 (net +$230.22)

dr.dannyyyy lost $229.02
PokerBratv2 lost $3

Поздравляю, довел-таки мальчика до нервного срыва ))))

Раздача с королями - на ривере его донк размером в пот - он какбэ немножко намекает, что там пусто (с учетом того, что ни флеш, ни стрит, ни гатшоты не закрылись)?

АК вс А10. Опп слоуплеил префлоп (что оч спорно), а следом перевел руку в блефкетчер. По-моему, он должен платить ривер, если нет специальных нотсов. Там вроде немало рук, превращенных в блеф на ривере - вроде совпадений с дро, комбо-дро и просто дро.

Да ну ? А кто ж, интересно, будет без позы три улицы блефовать после того, как опенрейзер в 150 ББ стеках в позиции заколил 4бет вхолодную ?

Тот, кому достаточно выиграть один риверный блеф из трех и кто считает, что такой шанс имеется. Мне кажется, это возможный сценарий с такой частотой. Вобщем, чего тут угадывать - вопросы к оппу.

Ну по такой логике можно всегда ривер фигарить и надеятся что 33% фолдэквити есть всегда. А если что - есть клевая отмазка - "вечно все блефы упираются в топ диапазона врага".

Дела идут не плохо, но неизвестно куда. Конец месяца немного подзавалил правда, но всю последнюю неделю сдавали просто отвратительно.



Старая проблема дает о себе знать. Играю мало - играю хорошо. Играю много = играю как гавно. Мне даже стыдно признаться сколько я впп набрал. До нормы как до Пекина раком.

Попробую в марте все таки наладить режим и выкатать хотя бы 200к рук в нормальном качестве игры . Зум 100 шмакс.
И ведь на самом деле для этого надо играть всего 3 часа утром, 3 часа после обеда, и 3 часа вечером. С двумя выходными в неделю. Но утром начинается "лень собираться, погода гавно, катка с утра гавно", после обеда хочется лучше пойти пораньше в садик, забрать ребенка и погулять с ним, а вечером - ну типа устал уже, какая катка в неоптимальном состоянии и т.п.

Может, подписание договора на глубокую замазку по улучшению жилищных условий в понедельник даст мне пинка в жопу. А пока зарегился на taskrise, каждый день отмечаю, что выполнил из регулярных задач, посмотрим на график через пару недель.

Точно. Договор с дьяволом - он мотивирует.
А чо за таскрайз? Ссылку дай плиз.

http://taskrise.com/

Лейк, продай 10% на СМ юбилейный, а?

Даже не знаю что ответить.
Само по себе мне, понятно, продавать доли на один турик за 200 баксов нет смысла.
И по идее, если продавать на него доли, то можно смело ставить кеф 2 + откат ))) Т.к. турнир мега слабый.


Короче могу продать тебе 3% так просто на фарт )

Кэф 2 и откат? Ну ты и жадина.

3% возьму. Куда прислать?

Я имел ввиду, если всерьез доли продавать, а не в этом случае.

Ну так 3% на этот продашь на удачу?

он катает, не отвлекай пацана

Да ебнуццо у меня катушка сегодня.

Видел тебя пару раз в зуме. Но не схлестнулись в адской зарубе.:-)

Помимо taskrise , что-нибудь еще похожее юзаешь? и почему именно он (я мельком только глянул не успел разобраться что в нем особенного)? Это я к тому что есть же еще в инете альтернативы - вот к слову как пример http://motiway.com/motivizer/ правда он общий такой получается на эту тематику.

Нет, больше ничего пока. А так ну посмотрел - все просто и удобно, зарегился. А там посмотрим.

Подскажи какие начальные знания нужны чтобы наверняка попасть в группу? В смысле есть какие-то требования (типа складывать в уме десятичные логарифмы, навык работы с Windows 8 ну и т.д. ) Я подготовлюсь чтобы на собеседовании не облажаться
И ты вроде говорил что группа будет в марте/апреле, на март набирается или ждать апреля?)

Собесдование по сути формально, мы берем всех. Так что готовиться не надо особо. В марте будет набор, объявление появится на главной уже скоро.

Это вас Лейк так расслабляет. А потом придете на собеседование, мало не покажется.

Усыпляет бдительность?))
Буду надеяться, что всё пройдёт хорошо.

Пиздец подкрался незаметно, но виден был издалека.



Проебать $2500 за неделю чисто по переездам никак не входило в мои планы.

У тебя тоже, да? Меня за последние два дня наколбасили на десять стеков, только и с эквити дела обстоят так себе. Такое ощущение, что на старзах фиш-week какой-то начался. Каждому дятлу прилетит фул в мой флеш или стрит в мой стрит.

Вон блин живой пример. Если тебе раздали руку - знай, сейчас ты засадишь бабло
$0.50/$1 No Limit Holdem
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG hartiedd1 ($123.32) 123bb
UTG+1 stealwave ($100.50) 101bb
CO Jensson1987 ($134.99) 135bb
BTN PDK6 ($100) 100bb
SB shnizzel ($100) 100bb
BB zemel9 ($124.45) 124bb

Pre-Flop: ($1.50, 6 players) stealwave is UTG+1
hartiedd1 raises to $2.50, stealwave calls $2.50, Jensson1987 calls $2.50, 3 folds

Flop: 10:heart: ($9, 3 players)
hartiedd1 bets $7, stealwave calls $7, Jensson1987 calls $7

Turn: ($30, 3 players)
hartiedd1 bets $23, stealwave folds, Jensson1987 calls $23

River: ($76, 2 players)
hartiedd1 checks, Jensson1987 bets $49, hartiedd1 calls $49

Final Pot: $174
hartiedd1 shows

Jensson1987 shows four of a kind, Sevens


Jensson1987 wins $171.20 (net +$89.70)

hartiedd1 lost $81.50
stealwave lost $9.50

В свете показанной утюгом руки, не следует ли отказаться от таких префлоп-коллов?

Ну а что? 98s входит в 15% спектр среднего открытия с утюга по самые помидоры
Но трибетить дам против такого спектра часто невыгодно не столько потому, что так Багз посчитал, сколько потому, что агрессия лимита высокая и часто можно получить сквиз, что дает нам дополнительные возможности по заработку бабла.

Мда. Вторую сессию сел играть и решил не смотреть в ХМ вообще, плюс убирать стеки более 150бб. Чтобы вообще не знать че происходит.

Остановилась сессия из-за надписи "на диске С закончилось место". Оказывается, база потихоньку так разрослась до 145 ГБ, и на ССДшке ей стало явно тесно. Но в течении сессии, оказывается, я был +1100, правда закончил всего лишь плюс 650. А ведь мог бы подглядеть и на пике сессии закончить день в 0 после залива косарика с утра ))) Да и х.. с ним, главное не ссать и много катать.

Вспоминаю брата Датона!

Новый день и новые 5 стеков недобора по ЕВ. Интересно, на сколько меня еще хватит это терпеть.