А мне вот интересно(не переходя на личности)можно ли человека называть уебком и ватой, если у него несколько иной взгляд на действительность? Наверно можно, и это таки неплохо, так как есть места на Земле где за это допустим, просто сжигали.

во-первых, не уебком, а уебаном, это разные вещи.
а во-вторых, вы меня извините, я митричем отвечу, нет сил формулировать заново все, что уже отлично сказано.

Я и сам русский. Я и сам могу все понять. Я могу понять испуганных пенсионеров, которые боятся за свою крохотную пенсию. Я могу понять нищих бюджетников, которые ничего, кроме телевизора никогда не видели и очень боятся потерять свою работу. Конечно, человека обмануть очень просто. Эти люди потом будут говорить – но мы же ничего не знали, но нас ведь обманули. Но вот вас, сидящих в интернете защитников режима, я презираю и ненавижу. У вас есть доступ к любой информации, но вы, по глупости или трусости продолжаете твердить, что без Путина Россия погибнет. Вы – позор моей страны.


Одно из самых страшных качеств русского человека – приспособляемость. Оно помогло нам выживать при царе, во время гражданской войны, в страшный голод, при раскулачивании, под большевиками, во время войны, под немцами, под коммунистами, в ГУЛАГе, на целине, на БАМе, во время перестройки, при распаде СССР, под бандитами, под чекистами… Кто-то из иностранок попав в тюрьму сказала своим сокамерницам: «Какие же вы все хорошие. И какие же вы все рабы». Потому что оборотной стороной этой приспособляемости является готовность смириться со всем. Если завтра Путин выйдет и скажет, что лично отдавал приказы о взрыве домов в Москве и о контрабанде кокаина из Аргентины, а потом объяснит, что делал это для того, чтобы спасти страну от гражданской войны, а деньги за наркотики нужны были для больных детей, то страна вздохнет и скажет – тогда, оно конечно. А потом митрополит выйдет и расскажет о святости президента, который взял на себя страшный грех – убийство десятков ради спасения миллионов. И страна все поймет. Господь терпел и нам велел. Мы же не хотим, как в Украине. Ведь не будет Путина – не будет и России. Будем страдать. Страданиями душа совершенствуется.


Я знаю, что вы очень не любите сравнение Путина с Гитлером. Хотя сходство это и пугающее.
Но я остановлюсь только на одном мифе. Есть миф о том, что Гитлер пришел к власти демократическим путем. Этот пример очень любят использовать для критики демократии. Это вранье. Гитлер выборы проиграл. Он сделал только первый шаг относительно демократическим путем. Весь остальной захват власти был классическим преступлением.

Точно такая же история произошла с Путиным. Он сделал только первый шаг относительно демократическим путем – все остальное было преступлением: развязывание войны на Кавказе ради увеличения своего рейтинга, операция по захвату телевидения и установление полного контроля над ним, подсадной Медведев, увеличение срока президентства, развязывание войны с Грузией и Украиной ради увеличения своего рейтинга и т.д.

Давайте я вам на пальцах объясню. По Конституции любой человек мог занимать пост президента не более ВОСЬМИ ЛЕТ. А теперь Путин хочет оставаться у власти ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ ГОДА. Не замечаете разницы? Посмотрите еще раз – 8 и 24. И это не предел. Потом Конституция будет изменена еще раз и будет введен какой-нибудь пост Отца Нации. Но вы же все стерпите. Вам же, терпилам, все объяснили. А вы все поняли. А те, кому что-то не нравится, пусть идет в суд. В наш родной Басманный суд.

А между тем существует в УК РФ существует специальная Статья 278: Насильственный захват власти или насильственное удержание власти (до 20 лет). А есть еще Всеобщая декларация прав человека. Статья 21: Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах. Да за одни только результаты «выборов» в Чечне и Дагестане президенту положен импичмент.

И есть еще любимый аргумент дураков и подлецов: Да везде одинаково! Или ты всерьез думаешь, что в других странах как–то иначе?
Да что ж вы всякую каку в рот тянете? Почему я ни разу не слышал этого аргумента от наших патриотов, когда кто-то на Западе уходит в отставку из-за плагиата и мелкого жульничества.
****

Витя, ты хотя бы этот невеликий текст осилил? или все силы оставлены в требованиях тезисов, компиляций и сублимаций на хер знает каких непонятных форумах?

Кстати о Конституции России: глава 4, Статья 81

1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.
И хде же " не более восьми лет подряд"?

Кука, ты сейчас шутишь, да? До 2008 президентский срок составлял 4 года

Как по мне, позиция Вити выглядит как поиск позитива в любых ситуациях.
Все же знают, что всё ещё должно продлиться 6 следующих лет, к радости сторонников и не радости не сторонников.
Результат выборов известен и тем и другим.
Одни вероятно действительно будут оргазмировать от этого факта, а кто не будет, могут попытаться хотя бы получить удовольствие, раз уж деваться на этот период некуда.
Есть кажеться анекдот по мотивам этой истории.

p.s. Витя, сорян за упоминание.

Мона, какие шутки?Человек зовет людей на баррикады, но в посте лжет во фразе"Давайте я вам на пальцах объясню. По Конституции любой человек мог занимать пост президента не более ВОСЬМИ ЛЕТ" И кстати ни уя не любой человек, а старше 35 и проживающий более 10 лет в России. Вот как в остальном человеку верит???

Лично меня эта чушь про 8 лет по конституции ужасно достала за последнее время. Аргумент "а мы когда писали конституцию не думали что слово подряд будет означать что после перерыва опять можно" особенно умиляет. А что же тогда вообще означает в русском языке это слово?
Люди, которые управляют страной в этой ситуации действуют четко по закону. Другой вопрос то что они могут писать законы так как им нужно, т.к. обладают абсолютным большинством во всех органах власти.

Давайте, давайте! Пользуйтесь тем, что мафия Полина, видимо, спит. Сейчас она проснётся и быстро вам всё объяснит (скопипастит) про уёбков/уебанов.

очень круто, респект!

Сколько же тут в комментах оправданий конформизма, и что самое удивительное, у относительно молодых людей, не имеющих опыта жизни в совке.

Чота вяло у нас политика идет. Без огонька. Но все равно прикольно. Наверное, перед самыми выборами обострится.

Попробую добавить.

Есть у меня знакомый болгарин. Рассказывать про него специально не буду, если возникнут вопросы - отвечу. Так вот, вывалилась от него у меня в ленте фейсбука вот такая хвалебная статья про Путина. Он (болгарин) эту статью оценивает однозначно положительно. Перевод гугла, но, в принципе, всё понятно. Мне очень понравилось. Только один вопрос - что Путину мешает поднять в два раза пенсии нашим пенсионерам? И да, Болгария наш?




"Болгария - богатая страна, буквально разграбленная маленькой и бесконечно жадной элитой.

Поэтому президент Владимир Путин ответил на вопрос болгары из небольшого сообщества, проживающего в России во время предвыборной встречи в своем городе в регионе Безархий, пишет gudelnews.com

Если бы я правил Болгарией, даже не Болгарией, дайте мне только золото, дороги и пляжи, только с этим я могу удвоить пенсии », - сказал Путин. «Давайте посмотрим на цифры - около 2,5 млрд евро в год в пенсионном фонде. Они платят текущие пенсии. В то же время, только одна из золотых уступок, которая составляет в общей сложности 4, государство теряет 1 миллиард евро. Это не вымышленные цифры, это официальные данные. Концессионер, о котором идет речь, привлек 20 миллионов евро в Казначейство на 2017 год. Концессионный договор говорит, что это 2% от прибыли. Таким образом, за пределами Болгарии прошло 980 миллионов евро. Почти 1 миллиард. И концессии, как я сказал, - 4. Даже если остальные меньше, по меньшей мере 2 миллиарда евро в итоге теряют болгарский народ только от этого ... », - объяснил президент.

Затем он спустился по дорогам.

«Европа строит свободные болгарские автострады. И Болгария не взимает плату за них. В течение целого года Болгария собрала 150 миллионов евро от виньетки. Сербия, которая строит свои собственные автомагистрали и имеет более короткий отрезок от Болгарии, а Сербия собирает только 1 миллиард евро от своего транзита. Из тех же грузовиков, которые проходят через Болгарию », - объяснил Путин.




Наконец, он также прокомментировал тему Черного моря:

«Наши туристы - около 600 тысяч из них купили недвижимость у моря. Мы влили миллиарды в болгарскую экономику. И теперь, вместо того, чтобы поощрять нас, как это делают греки, они пытаются выселить нас. Была «российская угроза». И это прямо обескуражило наших покупателей. Разве это не глупая политика - в Греции существует российская угроза, и есть болгарская угроза? Но есть больший абсурд - только Крым, северный и имеющий полтора месяца летний сезон, и только Крым приносит в Россию в два раза больше денег, чем весь берег приносит в Болгарию. Там, где летний сезон составляет два-три месяца. Представьте себе, сколько еще отелей и как долго будет пляж!

И насколько это теплее. И что происходит в казне? Ничего. Кражи невидимы, так что это ... »- закончил Путин.

«Если мы подберем акции, даже из этих трех компонентов, новый бюджет сможет ввести новые чистые 6-7 миллиардов евро. Это удвоит пенсии, и будет еще один. Но эти несчастные люди просто скачали худшую удачу истории. Больше нет павших и воровских политиков, чем болгарских », - были последние слова главы российского государства.
Напомним, что, согласно их покупательной способности, российские пенсии примерно вдвое больше, чем болгарские."

Статья вот отсюда...

У меня тоже есть хороший знакомый болгарин. Он отлично говорит по-английски, прилично по-русски, ездит по всему миру и играет в покер. Он думает по-другому.
Болгария, понятно, такая левая страна, и всякие архаические бунты там всегда найдут сочувствие. А вот у нас в Греции была беседа с румыном. Только-только все загорелось в тот момент http://www.pokermoscow.ru/blogs/roman_sh/13328.htm

О, Румыния!В 92 в декабре катались на лыжах в Синаи. У них как раз год расстрела Чаушеску был , вообще о политике не говорили.Но страна была в заднице, в магазинах вааще ничего кроме вина не было, пили прям с первого подъема на фуникулере и до отбоя.
А по поводу нашей полиитики, меня удручает постепенное озверение народа в дискуссиях. Какие-то драки между оппонентами в телевизоре, полное отрицание другой точки зрения, причем со всех сторон и кремлевских и антикремлевских. Я то на выборы не пойду, потому как в Витебске обитаюсь, но был бы в России, не пошел бы, так как это БАЛАГАН. И выдвижение красно солнышко(ой пойдет или не пойдет на выборы, всей страной ждали)и остальные клоуны-кандидаты. Вот говорят некоторые, нет альтернативы, а кто поляну зачистил?Может сам указания и не давал , но так с полного молчаливого согласия точно.

Восхищаюсь Вашей деликатностью, Алексей. Вы общаетесь с негражданами. Они никто, от них ничего не зависит. Они не ходят ни на митинги, ни на выборы. Никуда. Их нет. Стоит ли тратить на них время? Ведь от них ничего, совсем ничего, ни-че-го...

"Знаете, у меня нет претензий к плохим людям. С ними ясно: они на стороне Зла. Но мне тяжело смотреть на хороших людей, которые неумны или слабы. За свою долгую жизнь я пришёл к выводу, что Злу больше везёт со своими сторонниками, чем Добру. И дезертиры из армии Добра гораздо многочисленнее. Это понятно даже с физической точки зрения. Падение даётся легче, чем подъём, подчинение легче, чем сопротивление. Я уехал из-за всеобщего бессилия."
Фандорин, из новой книги Бориса Акунина " Не прощаюсь"

А вот почитайте на досуге Мережковского "Юлиан-отступник". Все очень похоже на день сегодняшний. Мережковского в России очень не любили. А когда под конец жизни он поддержал Муссолини и Гитлера, то эта нелюбовь к нему типа получила "документальное обоснование". Но все не так просто и очень интересно. Почитайте, кто не читал еще.

Спасибо за мнения и ссылки! Скорректирую мысль-вопрос.
Если выбирать между Все-равно-кто и действующей властью, по-моему, не требует доказательства, что выбор в пользу действующей власти - выгодней.
Я в курсе, что путинская команда грамотно захватила информационное пространство, даже мне это очевидно очень давно, грубо лет 10 как.
Так что, наверное, есть некий не известный мне достойный кандидат, имеющий опыт управления и достаточно сведущий и честный, чтобы изменить систему?
Слышал только о Навальном и Грудинине. Ну, и Собчак)))

у меня просто нет слов







никакого Мережковского, при всем уважении, лично я читать конечно не буду.
но вброс интересный. может коротенечко резюмируешь, что именно интересного и непростого во мнениях человека, поддержавшего Гитлера?
если не очень затруднительно, конечно.

Хорошо хоть в этот раз всего лишь Фейспалмом обозвала, а то я уже обижаться приготовился.
А ведь специально коротко отписался, чтобы было время в словаре неругательные обзывания поискать.
"Хоть и заглядывал я встарь в академический словарь"

А я начал читать Мережковского, захватило. И очень интересна кстати судьба Юлиана, его жизнь, попытка примерить христианство с язычеством. Вообщем, интересно.
А так то в России, много кого не любили.

ок, Вить, объясняю в максимально доступных для тебя терминах.
впрочем, для всех остальных мечтателей о каких-то волшебных средствах против действующей власти в рамках правил, установленных этой же властью, тоже.
я правда уже не знаю, как еще более понятно донести мысль, что нет и уже не может быть никаких ни выборов, ни диалогов, ни альтернатив, ни перспектив.
и кандидатов никаких тоже нет.
так-то баян, конечно, но похоже, он еще очень долго не утратит остроты и актуальности.

Народ: "Два раза в неделю, по вторникам и пятницам, нас всех eбyт в жony черенком от швабры. Нам это не нравится, и мы против швабры в наших жonax."
власть: “Мы готовы к конструктивному диалогу. Предлагайте альтернативу вторнику, пятнице или швабре, мы рассмотрим все ваши предложения”.
Народ: “Eблю шваброй надо отменить!!!”
власть: “Оппозиция не несет конструктивного начала. Они только против, но не предлагают никаких «за», мы слышим только что нужно разрушить, и не слышим предложении — о том, что надо вводить в жony вместо черенка швабры».
Народ: ‘Мы все еще не соглашаемся на eблю в жony шваброй”.
власть: “Мы слышим ваше недовольство. Швабра будет тщательно отполирована. Будут введены налоговые льготы для производителей вазелина, теперь вы не будете видеть кто засовывает вам швабру.”
Народ: “Нет, говорим мы, никакой швабры.”
власть: “Быстрое извлечение швабры может привести к травмам прямой кишки, начнется кровотечение. Вы хотите кровопролития?”
Народ: “Мы хотим чтобы нам в жony перестали черенок от швабры засовывать.”
Власть: “Не надо раскачивать лодку. Вы попали под воздействие госдепа США, который убеждает вас, что у вас в жone швабра, потому что им не нужна сильная Россия.”
Народ: “Нет, говорим мы, мы свою жony чувствуем, и швабру видим."
власть: “Ваши голоса услышаны. Будут произведены кардинальные реформы. Будет произведена закупка новых швабр в США
В течение следующихих пяти лет половина населения будет видеть швабру только по вторникам, а другая половина только по пятницам.
Будет изменен подход к отбору вводящих швабру. Через пять лет швабра будет вводиться наполовину.”
Народ: “Нет, говорим мы, никакой швабры в наших жonax.”
власть: “Если швабру извлечь быстро, вы пошатнетесь и можете упасть. Вы не боитесь потерять равновесие? Только швабра в жone может держать вас, альтернативы в России нет.
Если мы вытащим швабру, вам в жony засунут что-то пострашнее, чем швабра,оставим все как есть”

так что давайте, коллеги, идите и голосуйте за новые черенки и альтернативную методику.
со временем, глядишь, может и понравится.
успехов вам.

Не, ну я понимаю, что Навальный не допущен к выборам из-за надуманной/реальной/надуманной,нонеправительством судимости, что он светочдемократии/балабол итд.
Ты мне кидала сцылки несколько месяцев назад.
Просто хочется понять, может, среди думающих оппозиционных товарищей есть альтернативные взгляды на кандидатуры в президенты.
Мне интуитивно Навальный кажется харизматичным, находчивым, но - популистом, не практиком, я тоже вроде об этом говорил тебе тогда.

Одна из немногих вещей, которые я точно знаю о жизни, это что если все хреново, то таки всегда бывает еще хуже. (В этом есть, кстати, диалектический оптимизм.)))
События новейшей истории Украины подтверждают этот тезис.

Или основная мысль такова, что неоткуда взяться хорошему президенту, потому что тоталитарная машина зарубает на корню их карьеры еще до того, как они начинают представлять реальную угрозу, или устраняет физически, как Немцова?
Страшновато, но несколько притянуто за уши, можно ведь любые 10-20-100 недофактов представить как факты и сложить в логическую цепочку, как в тех известных фильмах о репликантах, рептилоидах и прочем.

знаете, чем больше читаю эту ветку, тем больше поражаюсь способности многих, главное ведь вроде неглупых и в целом адекватных людей, увлеченно и аргументированно вести диалог с самими собой. и не замечать этого, и главное так упорствовать.
то есть так называемое общение происходит в каких-то абсолютно параллельных плоскостях.
короче, у меня тут все.
во избежание, знаете.

Да,да Виктор, а еще есть ролики, где рассказывают какие кроссовки у Димона и скока они стоят , минут 15 и говорят, что это полный ....

Думаю, это не так. На сегодняшний день альтернативных каналов информации более, чем достаточно. Много - на английском, но есть и на русском. Просто народу все пох. Не нужна ему никакая альтернатива. Он и без всякой информации знает, что, если не будет зарплаты, то цена ему на свободно конкурирующем рынке - грош. То есть дело не в недостатке информации. Просто народ знает главное.


Ну, типа, это был такой необычный момент в римской истории. Христианство победило, и сразу вслед за этим на Рим волной обрушились внешние враги. Римская империя стала трещать по швам, но христианству не изменила. При этом большинство живых римлян в этот момент помнило времена, когда христиан использовали как корм львам с тиграми на гладиаторских боях. И тут пришел Юлиан-отступник. Отменил христианство и вернул римское язычество. И тут началось. Ну, проще прочитать. Там все мы прописаны.
Правда, Юлиан всю жизнь в Риме прожил. И воевал сам лично. А в остальном сходится...


Молодец, Кука. Когда человек обращается к первоисточникам, он точно понимает что-то важное. Уважаю и ценю.
Нелюбовь к Мережковскому - штука принципиальная. Его не просто народ не любил - народу, как я замечал ранее, все пох. Его вся литературно-поэтическая богема серебряного века не любила. И не случайно. Было что-то оскорбительно достойное в его текстах.
А по Юлиану... Ладно, давай все же порекомендую. Есть такая книга. Ее написал Гай Светоний Транквилл "Жизнь двенадцати цезарей". Если ты ее прочитаешь, то твоя жизнь перевернется.


Должен сказать. Польза, тебя нешуточно колбасит тема абсурда в России. Наверное, это всегда такая недовесная позиция. Но я помню наши беседы времен твоей Океаниии и твои тексты. Ты один из лучших живых авторов, которых мне приходилось читать.
Поэтому почитай Волошина. Наверное в Коктебеле 20х ты бы была в полной гармонии с Россией.

Как говорила моя бабушка,если я не молодец, то и свинья не красавица...шутка. А Юлиан не отменял христианство, он пытался совместить несовместимое, язычество и христианство. Но это тоже вопрос интересный, как ,зачем и почему. Может он был конформист первый, а может первый либерал. Правил то он всего то год, полтора и убил то его видимо христианин милосердный, а может и сам на копье бросился. Мутная история, но интересно и познавательно.

"Ее написал Гай Светоний Транквилл "Жизнь двенадцати цезарей". Если ты ее прочитаешь, то твоя жизнь перевернется."
Одну такую я уже прочел. Меняйлов "Понтий Пилат. Психоанализ не того убийства". Еле мозги на место встали.

Полина, даже не думай! )

Димона я сильно не люблю. После того визита, когда он сказал "Денег нет, но вы держитесь", закрыли оптимальный для меня пляж, сделав его санаторским, хотя до этого были обещания, что наоборот пооткрывают все что можно.
Вообще, если меня брать только и оставить в стороне всех близких-дальних, то пока последствия перехода Крыма в Россию - минус пляж и комиссия при выводе денег... из плюсов вроде только полмоста.

А до этого комиссии при выводе денег не было?

До этого - VISA и банкомат, достаточно было знать те из них, которые не сожрут процент.
А теперь - платежные системы типа Qiwi, Webmoney, и вывод денег самому себе денежным переводом: 2% +50 рублей. Можно, правда, карточку сделать, чтобы в магазине расплачиваться, привязанную, например, к Qiwi, эти покупки - без рейка.
Внутри Крыма работают Визы, и даже выпускаются, но они не контачат с заграницей - только с Россией.
Кстати, заграница - те еще пидора: если РФ оккупировала Крым, почему они население санкциями наказывают? Должны наоборот гуманитарную помощь присылать.

А чо тебе с моста этого (то есть с половины)? Не понял.


А что у вас там за санкции?

Мост мне нужен по семейным обстоятельствам. В принципе, за плюс можно не считать, потому тогда надо учитывать повышение цен на продукты, снижение на самолет итд. То есть плюсов на данный момент лично для меня нет.

Санкции? Нельзя, например, получить визу в Европу или Америку, кому надо - едут в Украину, по старому паспорту, но не всегда успешно.
Наверное, что-то еще есть, ощутимое напрямую, навскидку не знаю.
Экономический бойкот влияет, но результат не взвесишь: РФ в меру возможностей демпфирует его.

На примере Украины то же самое лицемерие, что у Европы: если Крым оккупирован, тогда зачем перекрывать воду, электроэнергию(зимой!) и товарообмен? А если не оккупирован, то какие претензии к свободному волеизъявлению?

Странно, с Visa.Живу в Витебске, Visa сбербанка,в дочке сбера БПС снмаю доляры и белларусские рубли без комиссий. Может тебе Витя в Краснодаре сделать Visa?

Да, если сделать на материке, проблема решится по идее. Это давно "в ближайших планах".

И еще, интересно, если мост, то повышение цен на продукты? Мне так кажется должно быть наоборот. Для сетей логистика подешевеет и ускорится, значит в магазинах цены должны вниз???" Магнит же стопудово зайдет.

Я имел в виду рост цен по сравнению с украинским периодом, до присоединения. Да и сейчас можно сравнить - там потребительская корзина намного дешевле (если можно так выразиться).
Вобщем, правильней было сказать не "рост", а "скачок".

Мне вот непонятно (может кто знающий разъяснит).

Ну не допустили Навального до выборов. Плохо, конечно, но как бы в рамках законодательства.
И что, "всё пропало, гипс снимают..."? С чего вдруг оппозиционная "Ярославна горько плачет..." - и по сути ничего более.
Что мешало представителям этой оппозиции (включая Навального) засунуть какие-то непонятные мне амбиции сами знаете куда и выдвинуть какого-нибудь единого кандидата. Который при этом мог бы, например:
а) полностью или большей частью взять предвыборную программу Навального (если она хоть сколько-нибудь реально хороша и при этом осуществима - причём второе, ИМХО, значительно важнее);
б) заручиться полной и безоговорочной поддержкой Навального и К^о;
в) прямо или косвенно, но неуклонно подчёркивать, что "Навальный - это мы" (прямо - это, скажем, заявить, что Навальный - будущий вице-президент или премьер-министр);
г) став президентом, "заболеть" и передать власть Навальному легитимным образом.
??????????

А так - всё оппозиционное движение - ИМХО, какая-то помесь балагана, истерики и фиг его знает, чего ещё, но тоже неприятного, отталкивающего и фальшивого.

P.S. Думаю, даже просто из-за этого подсознание подтолкнёт немало неглупых людей к озвученному Витей выбору "меньшего из зол".
Скажем так: если бы я обязательно должен был проголосовать за одного из кандидатов (без возможностей неучастия в выборах или порчи бюллетеня) - я бы голосовал за Путина.

Об оппозиции: кто-то, не помню, сравнил политику со свинарником, одни пробились к корыту с едой и чавкают, другие, сзади. толкаясь, визжат во всю глотку, пытаются тоже прорваться к корыту.

Ну да. Можно, наверное, и так сказать.

Вообще, ИМХО, политика и порядочность - вещи несовместные (или несовместимые). По крайней мере - в этой стране.
И правишь ты, или мечтаешь об этом - в плане непорядочности - суть одно и тоже.
А значит, ИМХО, любые выборы - это всего лишь поиск "меньшего из зол".

С Навальным вы живете в одной стране. А с Путиным и Кадыровым - в разных.

Мы уже где-то на сайте общались и на тему Навального, и на тему двух стран [или 3-4-...-n стран]. Быстро найти не смог. А снова катить тот же камень в ту же гору как-то не тянет. Тем более, что тогда, насколько помню, каждый остался при своих.

В размышлениях о грядущих "выборах" пришёл к мысли о том, что в условном Кремле кто-то очень забавно сыграл на неприятии оппозиции любых (ну хорошо, почти любых) идей власти. Это вообще, в широком смысле, показательно для нашего гражданина: сказали по телеку, что курс рубля к доллару нерушим - значит нужно срочно бежать в обменник, объявили, что предпосылок к росту цен на энергоносители нет, значит вскорости цены на бензин опять полезут вверх. И в случае данного действа это сработало замечательно. Из каждого утюга зовут идти на "выборы". И часть оппозиции понимает- это значит, что идти туда ни в коем случае нельзя. Повышая процент какого кандидата? Кстати, позиция Навального в данном ракурсе выглядит, мягко говоря, странно. Никак не хочет Алексей, говоря покерной терминологией, с первого уровня мышления переходить на второй.

Кстати, иду завтра на Семинар для наблюдателей без опыта: «Основы общественного контроля за выборами в день голосования» организации Движение «Голос». Попробую в воскресенье понаблюдать. Правда на 14 часов сил, желания и возможности нет, но и 7 часов - интересный опыт.

Возможно. Но мы же редко эти темы обсуждаем, можно освежать время от времени.
Для меня так выглядит. К Навальному можно относиться по-разному. Любить-не любить, соглашаться-не соглашаться, симпатизировать или наоборот итд. Но мы с ним как бы с одной планеты. У нас примерно одинаковое социальное и материальное положение, мы сталкиваемся примерно с одинаковыми проблемами и решаем их примерно одинаковыми способами. Мы примерно одинаково смотрим на мир и страну, что не отменяет наших возможных серьезных разногласий.
Ничего из вышесказанного не относится ни к Путину, ни к Кадырову, ни вообще к представителям власти и приближенным. Вы же сами это знаете.

Впервые меня это резануло, когда президентом США стал Обама. Я смотрел его еженедельные обращения и вообще следил за событиями, разворачивающимися в Америке. Так вот. Про Обаму я знал все, втч про его семью, его проблемы итд.
Но речь не об Обаме и не о США. Знаю, это мало кому интересно. Это просто короткое наблюдение. Что вы знаете о Путине, о его детях и близких? Если ничего, то почему?

Есть один вариант, когда Навальный с Путиным-Кадыровым становится как бы на одно поле. Это если лично для вас они все инопланетяне. Как бы все "не ваши". Но тогда это скорее свидетельствует о ваших проблемах. Или вам 70+ или ваша жизнь как-то странно остановилась.
Вкратце так.


Может, так и есть? Я, например, вижу такую позицию - не идти на выборы - естественной и достаточно чувствительной, если ее разделят много людей. Напомню, план власти "70-70". То есть проголосовало 70 процентов, и 70 из них - за Путина. Если это превратить в "20-100", будет показательно. Разве нет?

Вопрос тот же, что и Полине. Показательно для кого? Что и кому про этот балаган ещё не ясно? Да будь хоть там 200 на 200. Это во-первых. И во-вторых, используя административный ресурс у них ВСЕГДА (при нынешних условиях) явка будет больше 50%. Да и кириенковский план 70/70, как я слышал, уже утратил свою актуальность.

Для меня было бы показательно. В конечном счете уклонение от взаимодействия с властью на таком показательном уровне - тоже ресурс, возможно, недооцененный. Если никакое твое решение ничего не изменит, выбирай библейское. Типа блажен муж, не ходящий в собрание нечестивых.
Это немножко, наверное, от безысходности, но так ведь и есть. Мы действительно проиграли страну в 2011-2012. Понятно, что в итоге выиграем, поскольку на нашей стороне - ход времени - но не здесь и не сейчас. Раз так, то дергаться сейчас необязательно. Хотя с уважением отношусь к тем, кто продолжает борьбу.


Да, это интересно. Обязательно поделись.
У меня есть инсайдерский опыт. Школьный учитель и мой хороший товарищ по совмещению глава избиркома, который в его школе и базируется. Он мне показывал, как работают с цифрами. Прикольно!

20/100 это несбыточная мечта Навального. (Ну и Романа как выясняется ) , примерно такая же реальная как построение коммунизма в отдельно взятой стране. Как на счет чего-то более реального, типа 65/60? Показательно будет?

Авпог, я честно удивляюсь. Причем здесь мои мечты? Они у меня есть, конечно, но с российскими выборами никак не связаны. "Было бы показательно" - да. То же и с Навальным, думаю. Свои, пусть не мечты, а задуманные планы, он неоднократно озвучивал. Они радикальны и лично мне в главном близки.

65-60, конечно, не будет показательно. Почти то же самое, что 70-70. Но я не строю иллюзий. Очень вероятно, что так и получится. И вероятно, это по стране близко к ожиданию. Для меня это как гордиться своим позором, не более того.

Знаю, как гарантированно поднять явку. Допустить Навального. Лично я тогда точно пойду и проголосую. Но нет, он не допущен. Тут где-то Серега Сытников писал о том, что это мол плохо, но... Так вот, на мой взгляд, это не "плохо" - это преступление, но поддержанное законом. Когда для преступления используется закон - выглядит вдвойне отвратительно.

С Путиным мне так видится история. У власти оказался человек из глубокого прошлого. И личные его качества перестают играть большую роль, целая страна лишается шансов. Представьте, что человек, всю жизнь игравший в лимитированный холдем, вынужден играть в потлимит омаха хай-лоу. Вот примерно так это для меня выглядит.

И повторюсь, у меня нет сомнений, "мы" страну проиграли, в 2011. И сегодня я не испытываю ни к власти, ни к электорату никаких острых чувств. Даже негодования нет. Просто презрение. И если, пусть маленькой, но целью сегодняшней власти, было отрезать меня от страны, сделать безразличным к общему будущему, то она достигнута.

Думаю что страну мы проиграли много раньше, да и к власти у меня скорее не презрение, а чувство брезгливости. В остальном же полностью согласен.