Если ты о том месте, о котором все подумали, то я знаю одно простое, но верное народное средство.
Нужно съесть вагон печенья и бочку варенья, запить все это цистерной сладкого чая, и когда это самое место естественным образом слипнется, руки из него расти перестанут. И наступит полное и безоговорочное щастье.
Инфа 100%.

Вообще, как только город становится «красным», тотчас резко меняется толпа, наполняющая улицы. Совершается некий подбор лиц, улица преображается.
Как потрясал меня этот подбор в Москве! Из-за этого больше всего и уехал оттуда…
На этих лицах прежде всего нет обыденности, простоты. Все они почти сплошь резко отталкивающие, пугающие злой тупостью, каким то угрюмо-холуйским вызовом всему и всем.

Иван Бунин. Окаянные дни.

Наконец-то посмотрел второй выпуск твоего Портала. Очень не однозначная штука. Подумалось вот о чем:

Любопытная личность, этот Роман. С одной стороны игрок в покер, психолог, человек многосторонне анализирующий лдругих людей/оппонентов и анализирующий объективно. Но, как только дело касается государственной власти, общественной жизни, того же ношения оружия - этого человека будто подменяют. Он начинает упорно гнуть свою линию абсолютно не обращая внимание на аргументы другой стороны, априори полагая всех государственных служащих продажными, полицию взяточниками и хапугами и т.д.

Не знаешь, Роман, с чем это связано? Или мне только кажется?

Я тебя не понял, Авпог.
Аргументы мы обсуждаем в комментах, и мое внимание полностью им принадлежит.
Хапуги, взяточники?! - у меня таких слов нет в словаре - ты точно мою передачу смотрел?!
Что связано? Что кажется? Давай поконкретней. И, кстати, свою позицию выскажи - это лучший ответ из возможных.

Ну про хапуг и взяточников я немного додумал - здесь об этом речи не было. Но приведу несколько примеров очень спорных однобоких твоих заявлений из комментов и из самого видео:

"Граждане владеющие оружием подавляющее число проблем могут решать сами."

"Последний илюзорный оплот на котором держится власть - обеспечение защиты (физической судя по контексту) граждан."

"Вопрос с отморозками уже неактуален - они уже все имеют оружие."

И даже вот это: "А на самом деле, российская власть - это наш враг. Враг номер один. "

И вопрос мой был не о том какая позиция правильная, а как человек аналитического и даже несколько философского склада ума может делать такие ожднозначные заявления?

Я например не согласен на 100% ни с одним из этих заявлений. И даже на 60%.

Ну, строго говоря, это свойство озвученных мыслей. Высказывание всегда статично. Когда оно озвучено или записано, то сразу перестает соответствовать мысли. То есть, всякий раз, фиксируя мысль, ты фиксируешь неточность некоторую. Такова диалектика.
Но это внутреннее свойство языка и мышления. Имманентное.
Поэтому, если быть идеальным рафинированным мыслителем, то вообще нельзя открывать рот. Кстати, такие были в эллинской традиции - сейчас уже не вспомню, как они назывались. Они типа помалкивали и "публично справляли дела Деметры и Афродиты". Переводя на наш язык, срали и совокуплялись на площади.
Легко быть таким в покере, который сам по себе рафинирован до предела. Но мы реальные люди в реальной стране. У каждого из нас есть своя мера терпения и своя мера слов. У меня они вот такие, как в моих песнях, книгах, статьях и эфирах.

Вобщем, ты говоришь, что все не так однозначно, и я стобой согласен. Расскажи свои мысли по тем цитатам, которые ты опубликовал здесь.

Наверное ты прав на счет статичности высказывания, хорошо пояснил.

По цитатам: Когда то ты говорил о кругах ответственности, очень мне понравилась эта мысль. Там было типа: я, потом моя семья, потом мои близкие и т.д. расширяя его до страны, мира и дальше. И я взглянул на это дело именно так

1. "Граждане владеющие оружием подавляющее число проблем могут решать сами."

Я подумал, какие у меня и моей семьи есть проблемы, которые я мог бы решить если бы у меня было оружие и не решить/решить с трудом без него? Я не нашел таких проблем.

2. "Последний илюзорный оплот на котором держится власть - обеспечение защиты (физической судя по контексту) граждан." Обеспечивает ли власть защиту? Ответ скорее всего да и это не иллюзорно, но хотелось бы гораздо более качественно.

3. "Вопрос с отморозками уже неактуален - они уже все имеют оружие." Здесь точно косяк. Существует огромное количество граждан склонных к отмороженным действиям в разичных ситуациях и которые не имеют сейчас доступа к огнестрельному оружию. Сейчас многие из них вооружились травматикой и дать им возможность получить в руки боевое оружие очень опасно.

4. "А на самом деле, российская власть - это наш враг. Враг номер один." Ч не чувствую что это мой враг, я не чувствую каких-то вражеских действий по отношению к себе со стороны власти. Но правда я вижу поток мелких западлянок в виде некоторых принимаемых последнее время законов и со стороны некоторых должностных лиц.

Ну и в заключении скажу, что в тот момент когда я смотрел твое видео у меня не было однозначного ответа на вопрос нужно ли разрешать свободное владение оружием или нет. Сейчас я точно знаю что нет, я противник.

Причины:

1. Слишком много крови прольется прежде чем граждане научатся жить в новой ситуации. Вместо пьяных поножовщин начнется пьяная стрельба. Наверняка это оружие будет неправильно храниться и к нему получат доступ подростки, некоторые из которых в силу возраста и некоторых других причин (компьютерные игры, фильмы-боевики) не осознают что такое смерть, боль и т.д. Плюс лица с неустойчивой психикой. Плюс случайные выстрелы.

И еще: не хотелось бы получить пулю от кого-то кто подумает что я его подрезал или не уступил дорогу. Хорошо если эта пуля попадет в колесо.

2. Ты говоришь "оружие нужно для защиты своего жилища". Как раз для этой цели разрешать ничего не нужно - все уже есть. Если у тебя есть справка что ты не алкоголик или псих ты можешь купить охотничье ружье. Дальше если я не ошибаюсь через 5 лет можно покупать нарезное оружие - а это уже очень серьезно. Для защиты своего жилища этого по уши. А на улице все-таки лучше обойтись травматикой. Здесь нужны изменения в законе касающиеся превышения пределов необходимой самообороны, а не об обороте оружия.

Ок. Спасибо. Мне приятно, что мысль про круги ответственности тебя зацепила. Вообще, самая большая радость для творца - отклик, и неважно, что он там творит - вселенную или свистульку.

1. Мне кажется, это очевидно. Если к тебе в дом придут злодеи, то с оружием ты имеешь гораздо больше шансов решить проблему, чем без него. Разве нет?

2. Если ты считаешь, что власть обеспечивает защиту граждан, значит, тебе повезло, и ты просто не в курсе проблемы.

3. Это вопрос такой спорный и крайне статистический. Ты так считаешь, я - наоборот. Вобщем, развивать тему количественных соотношений не готов.

4. Российская власть - тотальный наш враг. Когда я говорю "наш", то имею ввиду активную созидательную часть общества. В стране идет гражданская война между властью и гражданским обществом. Лучшие граждане страны подвергаются преследованиям, многие сидят и продолжают садиться, многие погибли и продолжают гибнуть. Любое полезное дело - будь то строительство дома, открытие детского сада, создание благотворительного фонда или независимого массмедиа, волонтерство итд итп - все это обречено на погибель, если не вовлечено в коррупционные связи. Я говорю только о том, о чем сам знаю. В чем сам принимал участие.
Взамен же государственная власть поощряет самые низменные, самые глухие и темные инстинкты нашего общества, пытаясь создать в стране напряжение и общественное несогласие. И делает это успешно. На самом деле, мы говорим о вещах очевидных и тривиальных, которые происходили в истории России уже неоднократно и с неизменным тяжелым исходом.
Если хочешь конкретики от меня, посмотри мои личные эфиры прошедшего года. Там я конкретно обсуждаю самые разные вопросы войны власти с обществом за последнее время.

И по последним пунктам, по защите жилища. В том-то и тонкость, что по закону ты почти никогда не можешь применить оружие. А с учетом правоохранительной реальности - ты никогда его не можешь применить. Власть за этим следит очень четко. Ей нужен наш страх, наша невозможность защитить себя ни на улице, ни дома. И дома - гораздо важнее. Если бы был закон о полном праве применять оружие дома, я бы вообще эту тему не муссировал. Вопрос был бы решен, и все было бы классно. Но ты не можешь применить оружие дома, даже против бандитов. Поверь мне, я занимался этим вопросом. Тебя посадят. Или ты будешь дорого откупаться. На твой выбор.

Как оцениваешь вероятность такого события? Причем обрати внимание, это должны быть серьезные злодеи, открыто нападающие на твой дом с целью грабежа и убийства, а не просто скажем воры.



Еще раз: да обеспечивает, но качество этого обеспечения оставляет желать много лучшего.




Да, корупция - это мегазло, это очевидно.

А власть как мне кажется ведет войну не с гражданским обществом, а с той частью гражданского общества которая ратует за смену этой самой власти. И ожидать, что люди находящиееся у власти будут ее добровольно отдавать просто по требованию какой-то группы граждан по меньшей мере странно. Отсюда и контрмеры. Иногда излишне жесткие - думаю потому, что есть пример революций в Грузии и Украине - ничего хорошего в обеих случаях, зато дестабилизация обстановки очень серьезная.

Надо понимать, что эта самая часть гражданского общества, которая ратует за смену власти тоже не однородна. Нельзя сказать что это добро, а власть зло. Это слишком упрощенно.



Ты сам ответил на вопрос надо разрешать оборот оружия в России. Нет, не надо. Надо сделать чтобы норма превышения необходимой самообороны действовала нормально. Именно это я и написал.

В случае меня и моей семьи вероятность вообще не рулит, равно как и любая статистика. Знаешь вероятность смерти от укуса степной гадюки? Где-то 10%. Если твоего ребенка укусит гадюка, эта цифра тебя никак не утешит. То есть - да - если бы у тебя было сто детей, и их всех укусили бы гадюки, можно было бы о чем-то таком говорить. Но для меня моя жизнь и жизнь моей семьи абсолютно уникальна. Я не рассматриваю эту жизнь сквозь призму вероятности.

Звучит дипломатично. И даже толлерантно! Могу только в очередной раз ответить "нет". Власть не имеет цели обеспечить твою безопасность. Не имеет.

Однородна та часть общества, которая "ратует". Однородна. Это все люди. Кто-то хороший, кто-то плохой. Кто-то умный, кто-то глупый. Но они все люди. А власть у нас... как бы тебе сказать? Они инопланетяне. В плохом смысле слова.

У Гашека был такой классный пассаж в Швейке. Там солдат пожаловался, что офицер в городе обозвал его скотиной и ударил. Другой офицер проверил ситуацию, вызвал солдата и сказал примерно следующее.
" Мы все проверили. Вы действительно имели право находиться в городе, поскольку были в увольнении. Так что наказания вы не понесёте. Кругом! Марш!"

Почти уверен что это не так. К сожалению среди людей наверняка присутствует масса инопланетян. Только эти инопланетяне с другой планеты, не с той с которой действующая власть. Но люди им тоже до лампочки. Просто пока что они маскируются под людей и используют их в своих целях.

Не знаю. Может ты прав, может - нет. Считаю современную российскую власть злом, близким к абсолютному. Вполне возможно, что ты прав, и она отражает позицию большинства нашего народонаселения.

Прошу прощения, что влезаю, но уж больно интересный диалог. По роду деятельности долгие годы посветил проблеме защиты (населения, информации и т.п.)

1. Государство в РФ проблемой защиты своих же граждан занято по "остаточному принципу" - мы не Япония, где будка околоточного стоит почти на каждом перекрестке и куда добрые люди идут со всеми своими проблемами.

2. Наличие оружия всех проблем не решит, но если смотреть на пример Прибалтики - и не вызовет неконтролируемого всплеска насилия. Тот же резинострел занял место короткоствола, за тем исключением, что стволы не отстреливаются для гильзотеки,а следовательно - применение резинострела обезличено. Как следствие - вспышка применения оружия самообороны для незаконных действий (выстрелил и свалил, никто по гильзе не найдет ствол). ИМХО - закон о ношении огнестрельного оружия не принимается по причине опасности такого именно для государства - с резинострелом противодействия системе не окажешь, а вот с нормальным стволом очень даже.

3. Насчет репрессий в отношении активной части общества ничего не скажу-надо смотреть материалы конкретных дел.

С уважением.

Oldermao

Считаю важным не само по себе разрешение на ношение короткоствола, а именно право применять оружие дома по факту вторжения.
Спасибо за комментарий.

Извини, что поздно отвечаю, передачу смотрели сразу, спорили с Ниной, но она признала в итоге, что я прав. Но тема поднята, с интересным комментом, так что решил написать.
Разрешение ношения короткоствола (охотничьи ружья перевозятся в нефункционирующем виде, и это правильно) - категорически против. Его в первую очередь приобретут гопники, не умеющие толком им пользоваться. А поскольку у нормального человека (ну, умеющего что-то) есть однозначная внутренняя установка, что в случае конфликтной ситуации доставшего ствол надо убивать сразу, это все приведет к куче трупов, покалеченных нормальных людей (если мудак успел выстрелить), и судов по превышению необходимой самообороны. Так что насчет оружия в руках населения я против категорически.
А вот более широкая трактовка необходимой самообороны - категорически за! Понимаешь, я банкой пивной зарежу, если угроза моим родным. Если нужно, научу.

По поводу обороны именно жилища-лучше не короткоствол, а 12 кал полуавтомат или помпа, при минимальных навыках работы позволяет сдерживать достаточно много нежеланных гостей (сугубо ИМХО). Возможно целесообразно ввести отстрел для гильзотек травматического оружия-по крайней мере будет понятно кого искать по конкретным гильзам? Хотя безопасности вообще это не добавит.

Извините, не удержалась.

http://www.youtube.com/watch?v=upwIyaICRgg

Будем отстреливаться.

http://www.youtube.com/watch?v=bHw4tpAgMSk

Базуку бы еще. И огнемет.
Для полного боекомплекта.

И да, бластер еще! А то вдруг инопланетяне прилетят, а мы не готовы.

Третий выпуск Porta et Orbis записал. Смотрите плиз завтра.
Там в конце - о предложении долей моих на ВСОП2013 для Сообщества.


Немножко в открытые двери стучимся. Нам для безопасности хватит права на владение оружием ТОЛЬКО дома, но с правом его применения по факту проникновения в жилище.
По поводу выбора оружия вопрос открытый. Мне очень нравится помпа с коротким стволом. Хорошо в руку ложится. Ремингтон870 с пулевым коротким стволом рулит!

Блядь, Рома, зачем тебе это? Там, в Загорянке, на тебя наезжало что-то, чего нельзя снять базаром? Или просто руками, если что? От кого ты собрался защищаться?

В свое время, поскольку я часто мотался по миру, я оставил первой жене свой пистолет. Она с ребенком жили на даче под Звенигородом. Но жестко сказал, что если достанешь - стреляй сразу, на убить. Не угрожай никогда. Не довелось ей, слава Б.гу. И живу я с другой женщиной, и муж другой там (мы дружим с ним), но этот револьвер от нее ни разу по людям не стрелял.


Пойми, мы живем дома. С какого хуя нас будут штурмовать? Если дойдет до таких ситтуаций у меня будет не коротколтвол.

Не мог пройти мимо такой темы. Какое-то время назад действительно был сторонником разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрела.
Но сейчас позиция изменилась. Считаю, что разрешать подобные вещи в нашем обществе нельзя. Существующая система позволяет вполне спокойно приобрести гладкоствол, а по прошествии 5 лет даже нарезное оружие. Я в принципе с детства охотой увлекаюсь, так что оружие в доме есть и всегда было, причем вполне легальное. Проблема только и исключительно в том, что применить оружие для защиты этого самого дома без серьезных последствий в виде суда и возможного срока сейчас нереально. Так что лучшим вариантом вижу расширение пределов необходимой самообороны в собственном доме. И всё. Иначе будет полный беспредел.
В последнее время количество неадекватных людей с нетипичными (агрессивными) реакциями на любые внешние раздражители растет. Наблюдаю это регулярно на улицах города. И как только представлю, что у этих людей будет оружие, мне становится действительно страшно.
Я не такой крутой Рембо, который может пивной банкой убить человека, но вопрос ведь не во мне, а в той ситуации, когда моя семья окажется рядом с такими неадекватами, а меня рядом не будет.

Мне кажется это не совсем гражданская война, а скорее естественный процесс эволюции. Одним из непременных и естественных стремлений людей при власти как раз и является желание эту власть сохранить. И это стремление создает, а затем поддерживает систему, которая позволит им оставаться у власти как можно дольше (т.е. создает и культивирует "клановость", коррупцию и т.д.)
А активная созидательная часть общества, это те люди, которым это всё жить мешает.
Заметьте подавляющему большинству людей ни коррупция, ни власть (любая) не мешает. Её ругают (громко или тихо), на неё сваливают вину за свои нереализованные мечты или ошибки, но при этом ничего не делают, чтобы что-то изменить. Потому что если уж что-то менять, то, в первую очередь, менять нужно самого себя. Свою лень например. Ругать власть это всё равно, что ругать Широкова за незабитый Базелю пенальти. Т.е. можно конечно, но Широков еще не раз будет выходить на поле и в т.ч. пробивать пенальти, а ругающий его человек так и будет сидеть у дивана с кружкой пива. Но это я не про активную часть общества писал.
А вот активная часть как раз те, кто представляет либо может представлять угрозу действующей власти. Т.е. её потенциальные конкуренты. И может быть действительно среди этих конкурентов есть люди более достойные властвовать, и, как правило, у этой части общества есть здравые и правильные идеи, но суть в том, что захватив власть (при помощи как раз честной, порядочной и благородной части своего активного общества) эти самые конкуренты будут действовать точно также как и предыдущие люди. Так что процесс взаимодействия активной части общества и власти мне представляется не гражданской войной, а всего лишь войнушкой за место под солнцем. В которую вовлекаются и вполне себе порядочные люди.
Я искренне считаю, что если человек занимает более высокий по сравнению со мной социальный статус, значит в чем-то он лучше меня. Иначе на его месте был бы я. Такой подход помогает лично мне анализировать себя и свои действия, и понимать в чем я могу дальше прогрессировать и, я надеюсь, не позволит мне превратиться в человека, который проведет свою жизнь на диване перед телевизором.

Еще обсудим обязательно, только попозже.

Серёга ушел в Рио. Сейчас тоже туда пойду. Типа на разведку.

Мне очень понравилось играть кэш во время прошлого ВСОПа в Арии и Цезаре. Столов много, ждать надо только 1-3, 2-5 и 5-10 почти всегда удавалось сесть максимум за 5-10 минут.

Вчера (точнее, часов шесть назад - с этими вчера-завтра я уже не понимаю) у нас была экскурсия по казино и покерным клубам. Посетили штук пять - почти все главные казино Вегаса.
Спасибо нашей подруге Алине! У каждого должен быть свой Вергилий!

Сегодня вот первую ночь спал как человек. То есть лег в полночь по местному и проснулся в 8 утра по местному. Наверное, акклиматизация подходит к концу. Начинаю понемногу работать.
Сегодня пойду играть. Еще попробую записать Порта эт Орбис про наше путешествие.

Вопросы, комментарии, критика, втч по турнирной серии, приветствуются.

Очень много новых впечатлений. Скорее даже, ощущений. От США. Если говорить кратко, то это совершенно другая цивилизация. Надо признать, цивилизация гораздо более развитая. Почти инопланетная. Буду по ходу рассказывать.

3 дня обычно уходит, чтобы более-менее начать себя чувствовать ок. Иногда меньше, иногда больше.
Если будет время - очень рекомендую сходить на какое-нибудь шоу Цирк дю Солей.
Ну и в гранд-каньон обязательно на вертолете слетать.

Вчера впервые поиграл в кеш в Винишиане. Общие заметки таковы:
Есть какое-то количество игроков лузовых и пассивных. Есть какое-то количество игроков читаемых. Игра в принципе комфортная.
Но я бы не сказал, что оппы прямо-таки раздают деньги. Вполне себе рабочая игра. Есть и профессионалы, и просто серьезные оппоненты.

Замечено уже четко: все, кто начинают играть кеш в США, начинают с минуса. Почему - непонятно. Некоторые причины Серега озвучивает в четвертом http://www.pokermoscow.ru/blogs/pokermoscow_media/10138.htm "Porta et Orbis".
Со своей стороны вижу такие причины:
- люди играют "по-другому". Грубо говоря, те спектры, которые мы им кладем, зачастую неверны. И причина не в том, что они типа такие изобретательные. А в том, что с этой стороны "лужи" принято играть так. Например, получая флоповый колл, ты склонен полагать, что опп тянет дро. А у него нижнее совпадение.
- Сессии должны быть ограничены по времени. Все, что я играю свыше четырех часов, я всегда играю неоптимально.
- Они совсем не так плохо играют, как считается в России.

А когда ты до этого был последний раз в США ? Видны твои наблюдательно эмоциональные заключения. И с чем связано , что раньше этого ты не замечал, а сейчас в поездке обратил внимание? п.с. можно ответить на форуме можно в твоей рубрике.

Это моя первая поездка в США. Буду рассказывать и здесь, и в Порта эт Орбис. Постепенно.

Сегодня пойду играть турнир. Сейчас выбираю. Минимум три приличных турнира имеются сегодня.

Прошел в финальный день дипстеков в Винне.

Вчера ночью взяли с Серегой авто в аренду - Алина нам помогла в очередной раз с хорошими условиями и местом. Классная такая Хендай Соната. Чистый олдскул!
Долго выбирали. Там тебя типа приводят на площадку и предлагают брать любую. Долго колебались между Фордом Фьюжн, классным таким Крайслером, Мицубиси. В итоге вот остановились на Хиндае. Во многом потому, что она светлая. Ну, и вообще, классная.
Но Крайслер был очень красивым. Но совсем черным.

Записал пару видео для Порта эт Орбис. Втч и панорамный обзор с нашего балкона с дополнительным бонусом! Следите за Главной, плиз.

О проходе в финальный день Винна подробней рассказываю во втором американском "Porta et Orbis" http://www.pokermoscow.ru/blogs/pokermoscow_media/10186.htm. И на форуме здесь http://www.pokermoscow.ru/forum/index.php?...18303&st=40 Никифоров считает, что мастишка стала заходить сразу после того, как в долю нырнул Виталик Лункин.

Только что купались в бассейне нашего кондоминиума. Бассейнов у нас, кстати, два. Один - совсем скромный. Зато второй: альпийская горка с фонтаном, удобные места отдыха, пальмы и сосны. Черные детишки плещатся и визжат с детишками-латиносами, а их строгие мамы ходят вокруг бассейна и разруливают детские ссоры. Скромное такое обаяние вегасианского рабочего класса.

Алина отвезла нас в одно местечко - чисто заповедник. Беловежская пуща. Играют дедущки-американцы, никарагуанцы, мексиканцы и... один парень-армянин!

Армян не трожь! Играй турики, ты заказан.
Кстати, Алины давно нет на сайте. Намекни ей, что ли.

Ну что браслеты-то??
Для тебя Рома одно то что ты доехал до ЛВ, уже почти как выход на финалку.

Да, ЛакиФиш, твоя правда!
Браслеты - штука проблемная. Турниры ВСОПа оказались настолько плохими, что очень трудно заставить себя играть в них. Особенно, когда вокруг нормальный кеш и нормальные турниры. Еще раз убеждаюсь, насколько же все эти ваши всопы - тупое пихалово для страждущих.

А чем плохи-то ВСОПовские туры??
Большими полями?? ИЛи тем что в совсем дешовых дают слишком маленький стек??

Да уж. турниры ВСОПа меньше 3к$ лучше не играть.

ну хрен знает, уровни то по времени все равно большие, это более критично чем стартовый стек.

В сравнении все. Скажем, турниры Винишина и Вина имеют и глубокий стек, и глубокую струтуру. Турниры Вегаса - либо одно, либо другое. Фактор длинных уровней при коротких стартовых стеках все равно не спасает. Балалайка начинается позже по времени, но на огромном поле.
Наверняка и такие турниры играть можно. Для меня факт в том, что в этих турнирах нет надежного перевеса. Люди, которые играют их постоянно и безостановочно, скажут, что перевес есть итп. Но, полагаю. они лукавят. Это именно лотерея за браслет. У кого-то в барабане один билет, у кого-то полтора, у кого-то, возможно, два. Так примерно это выглядит в Рио.

Записали еще одну "Porta et Orbis". Из нашего бассейна. Все, блин, никак не закачается.

Ну вроде как в туриках от 2500 уже норм стек выходит(там же Би * 3 фишек дают).
А ты не играешь турики по всяким хайло стадам и другим извращенным играм??

7500 - все равно маловато. То есть, играть можно, но недолго. Приходится складываться в очень жесткие монетки. Я привык здесь к структуре 15к фишек и от 40 до 60 мин уровни. Самое то, что надо.
Хайло итп - нет, не играю. А чо?

Только что были с Серёгой в Бинионе. Тот, который "Подкова". Ну, что сказать - это прогулка по истории. В казино нет ничего новее 51 года. Включая дилеров и официантов. По стенам портреты игроков 20 века. Отовсюду дышит история.
Завтра планирую сыграть там тысячник.

Турниры-тысячники Биниона - самое лучшее, что я пока встретил в Вгеасе. Стеки - 30к, уровни - по часу, участников было 125. Отличный турнир.

Как результаты?

Все в моей ветке по ВСОПу.

а Серега кеш с какими блайндами играет??

В основном, 2-5. Там, где мы нашли очень классную игру, эта игра - самая дорогая.
И вообще ему в таких блайндах комфортно.
Мне, наверное, 5-10 было бы комфортнее. Если бы не проблема с ограниченным кешем.
Сейчас счета себе открыли в США. Надеюсь, в следующий раз с деньгами будет проще.